La certificación es sólo una parte de la historia cuando se trata de ropa ignífuga (FR). Para garantizar una verdadera protección es necesario saber cómo se comporta el EPI en situaciones reales, sobre todo si se trabaja en sectores de alto riesgo como el petroquímico, en el que la protección contra las llamas y los productos químicos es esencial.
Este artículo subraya las diferencias críticas de rendimiento entre los monos SMS FR y Pyrolon, demostrando por qué Pyrolon ofrece una protección superior en situaciones de incendio repentino.
Por qué la certificación por sí sola no garantiza la seguridad
En un blog anterior, tratamos la importancia de comprender normas como la EN 11612 y la NFPA 2112. Aunque la certificación puede indicar conformidad, no siempre garantiza protección para su aplicación específica. Los detalles de estas normas son importantes, desde los requisitos de ensayo hasta las clasificaciones de rendimiento, y las interpretaciones erróneas pueden dar lugar a falsas suposiciones sobre la seguridad de los EPI. La certificación no siempre es sencilla: muchos productos afirman ser conformes, pero las certificaciones falsificadas son habituales fuera de Europa, donde la certificación no se aplica legalmente.
Para verificar la certificación completa, busque la marca oficial CE con un número de 4 dígitos del organismo notificado en la etiqueta. Una certificación adecuada garantiza que su EPI ha sido auditado y cumple todos los requisitos reglamentarios.
Sin embargo, incluso aparente certificación adecuada no indica necesariamente indica que un producto totalmente cumple una norma. Esto se hace evidente en el caso de la ropa FR secundaria.
Comprender la certificación FR secundaria para ropa de trabajo
En muchas aplicaciones, especialmente en la industria petroquímica, es necesario protegerse tanto de los incendios repentinos como de las salpicaduras químicas. Aunque la ropa de protección química estándar no debe llevarse sobre las prendas FR primarias. Estas prendas están fabricadas con polímeros inflamables y, en caso de incendio repentino, se encenderán y quemarán, se derretirán y se adherirán a la prenda FR primaria que se encuentre debajo. La prenda continuaráe ardiendo mucho después flash, comprometiendo seriamente la protección FR. la protección FR. Esto se ha demostrado mediante pruebas térmicas en maniquí, como en nuestro blog aquí.
Las prendas FR secundarias certificadas deben superar la norma EN 14116, que exige niveles de resistencia a las llamas clasificados como Índice 1, 2 ó 3. En Norteamérica, la norma NFPA 2113 recomienda que cualquier EPI que se lleve sobre la ropa FR primaria debe ser autoextinguible, aunque no especifica los requisitos de ensayo.
La ropa FR secundaria suele clasificarse en dos categorías:
- Tejidos autoextinguibles especialmente diseñados, como Pyrolon, que está diseñado para llevarse con seguridad sobre la ropa FR.
- Tejido SMS tratado FR - Material SMS estándar (spunbond-meltblown-spunbond) con un tratamiento FR aplicado.
Aunque ambas pueden afirmar que están certificadas conforme a la norma EN 14116, el rendimiento de cada una de ellas en incendios repentinos reales es muy diferente.
Certificación y Rendimiento de las prendas SMS FR.
A pesar de su etiqueta "FR", los monos SMS FR no suelen funcionar bien en situaciones de incendio repentino por dos motivos:
- No se cumplen todos los requisitos de las normas: Algunos organismos notificados permiten a los fabricantes omitir ciertas partes de las normas y aun así obtener la certificación. Aunque esto debería indicarse en las instrucciones de uso de los EPI, muchos usuarios pasan por alto este detalle, probablemente porque pocos leen las instrucciones de forma exhaustiva. La norma EN 14116, actualizada en 2015, exige ahora que los ensayos de tejidos, costuras y cremalleras cumplan los requisitos de autoextinguibilidad en el Índice 1. Las revisiones de tres grandes marcas de SMS FR muestran que solo se prueba y aprueba el tejido -no las costuras ni las cremalleras-, lo que significa que estas prendas a menudo no cumplen plenamente la norma EN 14116. Los usuarios deben ser conscientes de estas limitaciones.
- Resultados de las pruebas térmicas sobre el rendimiento en quemaduras corporales: Las pruebas térmicas en maniquí de las prendas SMS FR indican un nivel de rendimiento poco diferente de las opciones SMS estándar no tratadas con FR. Lakeland ha encargado la realización de pruebas térmicas en maniquíes de diferentes prendas desechables utilizadas sobre ropa de trabajo FR primaria en una simulación de incendio repentino, indicando en cada caso las quemaduras corporales previstas para permitir la comparación del rendimiento. Las pruebas se realizaron con versiones tratadas y no tratadas con FR de una marca común de SMS overol, junto con otro tipo estándar de prendas desechables ampliamente utilizadas overol, polietileno flashspun. A continuación se muestran los resultados de las pruebas de quemaduras corporales previstas.
En otras palabras, el SMS tratado con FR overol no mostró prácticamente ninguna diferencia de rendimiento con respecto a la versión no tratada con FR. De hecho, en el caso de la versión tratada con FR, mientras que la quemadura corporal total fue ligeramente menor, la incidencia de la quemadura 2nd grado era mayor.
La razón probable es que el SMS, con o sin tratamiento FR, se basa en gran medida en una tendencia a encogerse rápidamente ante una llama, evitando así a veces la ignición. Esto puede permitirle superar el nivel mínimo de rendimiento en la prueba de inflamabilidad EN 14116, pero en caso de incendio repentino, apenas influye en el rendimiento.
La conclusión sólo puede ser que las prendas SMS FR, a pesar de ser más caras que sus homólogas no FR, no ofrecen prácticamente ninguna mejora en cuanto a prestaciones. Entonces, ¿por qué pagar más?
Pyrolon es la solución
La línea Pyrolon de Lakeland de prendas FR secundarias está diseñada para la protección química y el rendimiento FR mejorado. Pyrolon cumple todos los requisitos de la norma EN 14116 en su versión más reciente y ha mostrado mejoras sustanciales en las pruebas térmicas con maniquí, demostrando una menor predicción de quemaduras corporales que los monos SMS FR. La imagen siguiente muestra cómo Pyrolon XT y Plus 2 superan tanto a las opciones SMS tratadas como a las no tratadas.
Aunque las prendas FR SMS pueden costar menos, ofrecen poca o ninguna mejora con respecto a las alternativas no FR. Pyrolon Por el contrario, las prendas FR SMS ofrecen una protección real y probada que justifica su inversión.
¿Está listo para experimentar la diferencia Pyrolon ? Solicite una muestra a Pyrolon o póngase en contacto con un experto en ventas de Lakeland para explorar sus opciones y mejorar la seguridad en el lugar de trabajo.
