La certification n'est qu'une partie de l'histoire lorsqu'il s'agit de vêtements ignifuges. Pour garantir une véritable protection, il faut comprendre comment votre EPI se comporte dans des scénarios réels, en particulier si vous travaillez dans des industries à haut risque comme la pétrochimie, où la protection contre les flammes et les produits chimiques est essentielle.
Cet article met en évidence les différences critiques de performance entre les combinaisons SMS FR et Pyrolon, démontrant pourquoi Pyrolon offre une protection supérieure dans les scénarios d'incendie instantané.
Pourquoi la certification seule ne garantit pas la sécurité
Dans un blog précédent, nous avons abordé l'importance de comprendre des normes telles que EN 11612 et NFPA 2112. Si la certification peut indiquer la conformité, elle ne garantit pas toujours la protection de votre application spécifique. Les détails de ces normes sont importants, qu'il s'agisse des exigences de test ou des classifications de performance, et des interprétations erronées peuvent conduire à de fausses hypothèses sur la sécurité des EPI. La certification n'est pas toujours simple - de nombreux produits prétendent être conformes, mais les certifications contrefaites sont courantes en dehors de l'Europe, où la certification n'est pas légalement appliquée.
Pour vérifier la certification complète, recherchez sur l 'étiquette le marquage CE officiel accompagné d'un numéro à 4 chiffres de l'organisme notifié. Une certification en bonne et due forme garantit que votre EPI a été contrôlé et qu'il répond à toutes les exigences réglementaires.
Cependant, même apparente n'est pas nécessairement le signe d'une n'indique pas nécessairement qu'un produit entièrement est pleinement conforme à une norme. Cela devient évident dans le cas des vêtements de protection secondaire contre les incendies.
Comprendre la certification secondaire des vêtements de travail FR
Dans de nombreuses applications, en particulier dans l'industrie pétrochimique, une protection est nécessaire contre les incendies instantanés et les éclaboussures de produits chimiques. Les vêtements de protection chimique standard ne doivent pas être portés par-dessus les vêtements de protection contre les incendies. Ces vêtements sont fabriqués avec des polymères inflammables et, en cas d'incendie instantané, ils s'enflamment et brûlent, fondent et adhèrent au vêtement de protection primaire situé en dessous. Le vêtement continuere à brûler longtemps après la fin de l'incendie, ce qui compromet gravement la sécurité des personnes. après la fin de l'incendie, ce qui compromet gravement la protection contre l'incendie. la protection FR. Cela a été prouvé par des tests thermiques sur mannequin, comme l'explique notre blog ici. décrit dans notre blog ici.
Les vêtements secondaires certifiés FR doivent satisfaire à la norme EN 14116, qui impose des niveaux de résistance aux flammes classés en indice 1, 2 ou 3. En Amérique du Nord, la norme NFPA 2113 recommande que tout EPI porté par-dessus un vêtement non feu primaire soit auto-extinguible, sans toutefois spécifier d'exigences en matière de tests.
Les vêtements de protection secondaire contre les incendies se répartissent généralement en deux catégories :
- Tissus auto-extinguibles spécialement conçus - comme Pyrolon, qui est conçu pour être porté en toute sécurité par-dessus les vêtements ignifuges.
- Tissu SMS traité FR - Tissu SMS standard (spunbond-meltblown-spunbond) avec un traitement FR appliqué.
Bien qu'ils puissent tous deux prétendre être certifiés EN 14116, les performances de chacun d'entre eux dans des incendies instantanés réels sont très différentes.
La certification et la performance performance des vêtements SMS FR.
Malgré leur étiquette "FR", les combinaisons SMS FR sont généralement peu performantes dans les scénarios d'incendie instantané, et ce pour deux raisons :
- Ne pas répondre entièrement à toutes les exigences de la norme: Certains organismes notifiés autorisent les fabricants à ignorer certaines parties des normes tout en obtenant la certification. Bien que cela doive être indiqué dans les instructions d'utilisation des EPI, de nombreux utilisateurs passent à côté de ce détail, probablement parce que peu d'entre eux lisent les instructions de manière exhaustive. La norme EN 14116, mise à jour en 2015, exige désormais que le tissu, les coutures et les fermetures à glissière soient testés pour répondre aux exigences d'auto-extinction à l'indice 1. L'examen de trois grandes marques de SMS ignifugés montre que seul le tissu est testé et approuvé, et non les coutures ou les fermetures à glissière, ce qui signifie que ces vêtements ne sont souvent pas entièrement conformes à la norme EN 14116. Les utilisateurs doivent être conscients de ces limites.
- Résultats des essais thermiques sur les brûlures corporelles : Les essais thermiques sur mannequin des vêtements SMS FR indiquent un niveau de performance peu différent de celui des options SMS standard non traitées FR. Lakeland a commandé des essais thermiques sur mannequin de différents vêtements jetables portés par-dessus des vêtements de travail non feu dans le cadre d'une simulation d'incendie instantané, en indiquant dans chaque cas les brûlures corporelles prévues afin de permettre une comparaison des performances. Les essais ont été réalisés sur des versions traitées ou non contre l'ignifugation d'une marque courante de combinaison SMS, ainsi que sur un autre type de combinaison jetable largement utilisé, le polyéthylène filé au flash. Les résultats des tests concernant les brûlures corporelles prévues sont présentés ci-dessous.
En d'autres termes, la combinaison SMS traitée FR ne présentait pratiquement aucune différence de performance par rapport à la version non traitée FR. En fait, dans le cas de la version traitée FR, alors que les brûlures corporelles totales étaient légèrement inférieures, l'incidence des brûlures profondes de 2ème degré était plus élevée !
La raison probable en est que le SMS - qu'il soit traité FR ou non - repose fortement sur une tendance à se rétracter rapidement d'une flamme, ce qui permet parfois d'éviter l'inflammation. Cela peut lui permettre de passer le niveau minimum de performance dans le test d'inflammabilité EN 14116, mais dans un cas d'incendie instantané, cela fait très peu de différence en termes de performance.
La conclusion ne peut être que les vêtements SMS FR, bien que plus chers que leurs homologues non FR, n'offrent pratiquement aucune amélioration des performances. Alors pourquoi payer un supplément ?
Pyrolon La solution
La ligne Pyrolon de Lakeland de vêtements de protection secondaire contre les incendies est conçue pour la protection chimique et l'amélioration des performances contre les incendies. Pyrolon répond à toutes les exigences de la dernière version de la norme EN 14116 et a montré des améliorations substantielles dans les tests thermiques sur mannequin, démontrant des brûlures corporelles prévues inférieures à celles des combinaisons de protection contre les incendies SMS. L'image ci-dessous montre comment Pyrolon XT et Plus 2 surpassent les options SMS traitées et non traitées.
Si les vêtements SMS FR coûtent moins cher, ils n'offrent que peu ou pas d'amélioration par rapport aux solutions non FR. Pyrolon En revanche, les vêtements de protection contre les incendies de forêt offrent une protection réelle et éprouvée qui justifie l'investissement.
Prêt à découvrir la différence Pyrolon ? Demandez un échantillon Pyrolon ou contactez un expert commercial Lakeland pour explorer vos options et améliorer la sécurité sur le lieu de travail.
