说到阻燃（FR）服装，认证只是其中的一部分。要确保真正的防护 ，需要了解您的个人防护 设备在实际场景中的表现--尤其是在石化等高危行业工作时，阻燃性和化学防护 都至关重要。
这篇文章强调了 FR SMS 连体服和Pyrolon派瑞朗在性能上的关键差异，说明了Pyrolon 派瑞朗在闪燃情况下提供卓越防护的原因。
为什么仅有认证不能保证安全
在上一篇博客中，我们介绍了了解 EN 11612 和 NFPA 2112 等标准的重要性。虽然认证可以表明符合标准，但并不总能保证您的特定应用防护 。从测试要求到性能分类，这些标准中的细节都很重要，误解可能会导致对个人防护设备安全性的错误假设。认证并不总是简单明了的--许多产品声称符合标准，但在欧洲以外的地区，伪造认证很常见，因为在欧洲，认证并不具有法律效力。
要验证完整的认证，请查看标签上是否有官方的 CE 标志，以及由指定机构提供的 4 位数字编号。适当的认证可确保您的个人防护设备经过审核并符合所有法规要求。
然而，即使是表面上适当的认证也并不一定表明产品完全符合标准。这在二级FR服装的情况下变得显而易见。
了解二级 FR 工作服认证
在许多应用中，尤其是在石化行业 – 需要防护瞬间火灾和化学品品喷溅。虽然标准化学防护服不应穿在主要 FR 服装外面。 这些服装由易燃聚合物制成，在瞬间火灾中会点燃并燃烧、熔化并粘附在下面的主要 FR 服装上。它将继续燃烧，即使在瞬间火灾结束后很长时间，也会严重损害FR 防护。这已通过热人体模型测试得到证实–如我们的博客此处中所述。
经过认证的二级阻燃服必须通过 EN 14116 标准，该标准规定阻燃等级分为指数 1、2 或 3 级。在北美，NFPA 2113 建议，任何穿在主阻燃服外面的个人防护设备都必须具有自熄性，但它没有规定测试要求。
二级 FR 服装一般分为两个分类：
- 专门设计的自熄织物--如Pyrolon派瑞朗，可安全地穿在防辐射服外面。
- 经过 FR 处理的 SMS面料 - 经过 FR 处理的标准 SMS（纺粘-熔喷-纺粘）材料。
虽然这两种产品都可以声称通过了 EN 14116 认证，但它们在实际闪火中的性能却大相径庭。
FR SMS服装的认证和性能。
尽管贴有 "FR "标签，FR SMS 连体服在闪火情况下通常表现不佳，原因有二：
- 未完全满足所有标准要求：一些认证机构允许制造商跳过标准的某些部分，但仍能获得认证。虽然这应在 PPE 用户说明中注明，但许多用户忽略了这一细节，可能是因为很少有人全面阅读说明。2015 年更新的 EN 14116 标准现在要求对面料、接缝和拉链进行测试，以满足 Index 1 的自熄要求。对三个主要 FR SMS 品牌的回顾表明，只有面料经过测试和批准，而接缝或拉链则未经过测试和批准，这意味着这些服装通常不完全符合 EN 14116。用户应注意这些限制。
- 身体烧伤性能的热测试结果：FR SMS服装的热人体模型测试表明，其性能水平与标准的、未经FR处理的SMS选项几乎没有区别。 Lakeland 委托进行了在闪燃模拟中，不同限次性服装穿在主要FR工作服上的热人体模型测试，在每种情况下都表明了预测的身体烧伤，以便比较性能。测试是在常见品牌的SMS 连体服的FR处理和未经FR处理的版本，以及另一种广泛使用的限次性连体服（闪纺聚乙烯）上进行的。测试中预测的身体烧伤结果如下所示。
换句话说，经过 FR 处理的 SMS 连体服与未经 FR 处理的连体服在性能上几乎没有差异。 事实上，在经过 FR 处理的版本中，虽然全身烧伤略有减少，但更深的 2度烧伤的发生率更高！
造成这种情况的可能原因是，SMS（无论是否经过 FR 处理）在很大程度上依赖于快速从火焰中收缩的趋势，从而有时避免点燃。 这可能使其通过 EN 14116 阻燃性测试中的最低性能水平，但在闪燃事件中，它对性能的影响很小。
结论只能是，尽管 FR SMS 服装比非 FR 服装更昂贵，但在性能方面几乎没有改进。 那么为什么要支付额外的费用呢？
Pyrolon派瑞朗是解决方案
雷克兰的Pyrolon派瑞朗系列二次阻燃服装专为化学防护 和增强阻燃性能而设计。Pyrolon派瑞朗 符合最新版 EN 14116 的所有要求，并在热人体模型测试中取得了重大改进，显示出比 FR SMS 连体服更低的预测人体灼伤度。下图显示了Pyrolon XT 和 Plus 2 的性能如何优于经过处理和未经处理的 SMS 产品。
虽然阻燃 SMS 服装的成本可能较低，但与非阻燃替代品相比几乎没有任何改进。另一方面，Pyrolon 提供了真正的、经过测试的防护 ，证明了其投资的合理性。
准备好体验 Pyrolon 的不同之处了吗？ 申请 Pyrolon 样品 或联系 Lakeland 销售专家，探讨您的选择并提高工作场所安全性
