¿Cuáles son las diferencias entre la ropa de trabajo FR primaria y secundaria?

...y ¿cuáles son las consecuencias para la selección de ropa de protección contra las llamas y el calor?

Cuando se trata de la protección contra los peligros del mundo real y de la selección de los EPI adecuados, los responsables de seguridad que desarrollan un plan eficaz de salud y seguridad en algunas industrias deben hacer malabarismos con múltiples peligros. Por ejemplo, en los sectores petroquímico y del petróleo y el gas, los trabajadores no sólo deben estar protegidos contra el fuego, sino también contra los productos químicos nocivos, y muy a menudo al mismo tiempo.

Pyrolon xt banner-1Sin embargo, no es tan sencillo como poner ropa de protección química sobre ropa de trabajo FR: la ropa de protección química estándar está fabricada con tejidos de base plástica que se inflaman, queman y funden, por lo que comprometen la protección contra incendios. Por ello, los responsables de seguridad deben conocer las diferencias entre ambas, qué protección ofrecen, cómo se prueban y qué tipos funcionan juntos.

Teniendo esto en cuenta, este blog considera:-

  • Usos de la ropa de trabajo FR primaria y secundaria
  • Las principales diferencias entre ellos
  • Cómo se certifican y prueban
  • Qué significan estas pruebas para la selección de ropa de seguridad FR y química cuando se requiere protección contra llamas y productos químicos al mismo tiempo.

¿Cuáles son las diferencias en el nivel y el tipo de protección que ofrecen las prendas FR primarias y secundarias?
FR recortadoRopa de trabajo FR primaria

La ropa de trabajo FR primaria está diseñada para garantizar la protección contra las llamas, el calor y/o las salpicaduras de sustancias fundidas. Este tipo de ropa de trabajo la suelen llevar los trabajadores de las industrias petroquímica, petrolera y del gas, debido a los riesgos siempre presentes de incendio repentino y a la inflamabilidad de los productos químicos con los que trabajan.

La ropa de trabajo Primary FR está certificada según la norma EN 11612 y, dada la naturaleza de los entornos petroquímicos, petrolíferos y de gas, la protección contra las llamas, el calor y, especialmente, los incendios repentinos, es un requisito básico y, como tal, la ropa de trabajo Primary FR debe llevarse en la mayoría de las áreas operativas de la mayoría de las plantas.

Sin embargo, los entornos petroquímicos y de petróleo y gas también están plagados de peligros distintos de las llamas y el calor, y los responsables de seguridad también deben tenerlos en cuenta y garantizar la plena protección de los trabajadores.

El riesgo más común es probablemente el de los productos químicos tóxicos peligrosos. En todo el mundo se utilizan a diario miles de sustancias químicas, y en diferentes instalaciones puede haber entre un puñado y cientos de ellas en un momento dado... muchas de las cuales son extremadamente peligrosas... y pueden provocar enfermedades que cambian la vida y, en el peor de los casos, incluso la muerte.

Además, algunas sustancias químicas no tienen efectos inmediatos u obvios en caso de exposición, por lo que los trabajadores creen que están a salvo hasta que los problemas se hacen evidentes horas, días, meses o años después.

¿Por qué es peligrosa la combinación de ropa de protección contra incendios y ropa de protección química estándar?

Cuando se requiere protección química y contra las llamas al mismo tiempo, se ha vuelto común hacer lo obvio... llevar un traje químico sobre la ropa de trabajo FR primaria. El problema es que esto crea un nuevo riesgo porque la mayoría de los trajes químicos están fabricados con polímeros que son inflamables: se inflaman, arden, gotean residuos fundidos y, en última instancia, destruyen la eficacia de la ropa de trabajo FR primaria que hay debajo...

 fondo petroquímico recortado-3-3

La solución... Ropa de trabajo secundaria FR

crfr recortado 1Por otro lado, la ropa de trabajo FR secundaria es diseñado para proporcionar protección química en Ropa de trabajo FR primaria sin comprometer la protección térmica. En otras palabras, permite una combinación segura de protección contra llamas y productos químicos.

La ropa de trabajo FR secundaria está certificada según la norma EN 14116. Esta norma FR de "nivel inferior", aunque tiene el título ligeramente engañoso de "Ropa de protección - protección contra las llamas, materiales de propagación limitada de la llama, ensamblaje de materiales y ropa", en realidad prevé pruebas FR básicas para demostrar no que el material proporcionará protección contra las llamas y el calor, sino que no se encenderá y quemará o goteará... en otras palabras, que no propagará una llama y, por lo tanto, no dañará la protección FR ofrecida por la prenda EN 11612 que se lleva debajo.

El uso de ropa de seguridad química estándar en lugar de ropa de trabajo FR primaria es menos común que hace una década; el hecho de que la ropa de trabajo FR secundaria es necesaria es ahora relativamente bien conocido. Sin embargo, la falta de una comprensión clara de cómo se prueban los dos tipos diferentes de prendas -prendas de trabajo FR primarias y secundarias- y lo que esas pruebas significan e indican sobre el rendimiento de la protección sigue siendo un reto. Sin este conocimiento, los usuarios no pueden apreciar la eficacia conjunta de las prendas FR primarias y secundarias.

La diferencia en las normas y pruebas utilizadas para evaluar el rendimiento de las prendas

Como ya se ha mencionado, la ropa de trabajo FR primaria está certificada según la norma EN 11612, mientras que la FR secundaria está certificada según la norma EN 14116, pero ¿qué significa eso? ¿Qué pruebas exigen estas normas?

Pruebas de la norma EN 11612 para ropa de trabajo FR primaria

La norma EN 11612 especifica los requisitos de rendimiento de las prendas fabricadas con materiales flexibles, diseñadas para proteger el cuerpo del usuario del calor y/o las llamas.

Pictograma FR

FR - sin antecedentes
Este pictograma es obligatorio en las prendas certificadas según la norma EN 11612 para indicar la protección contra las llamas y el calor. NO es obligatorio en las prendas certificadas conforme a la norma EN 14116, pero suele utilizarse en cualquier caso.Por lo tanto, es vital comprobar la certificación en la que aparece este pictograma; ¿indica la certificación según EN 11612 o EN 14116... una protegerá contra las llamas y el calor... la otra no...?

La norma contiene una serie de pruebas para evaluar las prestaciones del tejido:

 

Estabilidad térmica básica e inflamabilidad

En primer lugar, una prueba de estabilidad al calor garantiza que el tejido no encogerá más de un 5% a una temperatura de 180C y a una temperatura opcional de 260C, mientras que una prueba básica de inflamabilidad indica que el tejido no se encenderá ni generará un agujero (mayor de 5 mm) en contacto con una llama.

Pruebas de resistencia a la transferencia de energía térmica

En segundo lugar, debe realizarse al menos una de las cinco pruebas de resistencia a la transferencia de energía térmica para medir la eficacia del tejido a la hora de resistir la transferencia de energía térmica de una fuente de calor a la piel del usuario. Los resultados de cada una de ellas se clasifican según su rendimiento (normalmente de 1 a 3) y se identifican mediante una letra de código, como se muestra a continuación:-.

  • Calor convectivo: Código B - niveles de rendimiento B1 a B3
  • Calor radiante: Letra de código C - Niveles de rendimiento C1 a C4
  • Salpicaduras de aluminio fundido: Código letra D - Niveles de prestaciones D1 a D3
  • Molten Iron Splash: Letra de código E - Niveles de rendimiento E1 a E3
  • Contacto Calor: Letra de código F - Niveles de rendimiento F1 a F3


¿Por qué es importante el encogimiento de un tejido para la protección contra el calor?

Pyrolon CRFR sobre TPGUn factor importante en la eficacia de la ropa de trabajo FR primaria es la capa de aire que se mantiene entre el tejido de la prenda y la piel del usuario. El aire es un buen aislante contra la transferencia de energía térmica, por lo que cuanto mayor sea esa capa, mejor será la protección global.

Así, un tejido que en seguida se encoja en exceso al entrar en contacto con el calor se encogerá sobre el cuerpo, estrechando el ajuste y reduciendo o eliminando ese aislamiento añadido, lo que se traducirá en una protección menos eficaz.

Esta es también la razón por la que la ropa de trabajo FR se confecciona tradicionalmente con un tallaje más grande y puede parecer bastante holgada. La ropa de trabajo FR holgada es la ropa de trabajo FR más eficaz (siempre que no se convierta en un peligro por ser demasiado holgada).

Lo último que necesita cuando se trata de ropa de trabajo FR es una prenda ajustada. Puede que tenga mejor aspecto... pero desde luego no le protegerá mejor...

 

En términos generales, estos niveles de rendimiento de la resistencia térmica para cada tipo de energía térmica pueden aplicarse a aplicaciones del mundo real de la siguiente manera:-.

 


Nivel de riesgo de la aplicación
Ensayo de resistencia a la energía térmica Nivel de rendimiento

Bajo
Nivel de rendimiento 1

Medio
Nivel de rendimiento 2

Alta
Nivel de rendimiento 3

Muy alta
Nivel de rendimiento 4
(Introducido sólo para calor radiante para reflejar materiales de alto rendimiento como materiales aluminizados para aplicaciones de calor radiante de alto nivel)

 

Dado que estas pruebas miden la resistencia a la transferencia de diferentes formas de energía térmica, pueden ser útiles para garantizar que una prenda es adecuada para una aplicación en la que ese tipo de energía térmica constituye un peligro.

Sin embargo, todas las pruebas de resistencia a la energía térmica se realizan en el tejido de la prenda, no en la prenda entera acabada.

Pruebas en toda la prenda

Por último, la norma incluye una prueba de maniquí térmico, que somete a una prenda acabada sobre un maniquí térmico a un incendio repentino simulado y se utiliza para predecir las posibles quemaduras corporales deprimer,segundo ytercer grado resultantes. Cabe destacar que se trata de la única prueba en la que se somete a prueba toda la prenda y en la que se hace al menos un esfuerzo por indicar el rendimiento real de una prenda en una versión de laboratorio de un incendio real.

No obstante, es importante señalar que esta prueba es opcional en la norma EN 11612, por lo que muchas prendas de trabajo FR primarias no se han sometido a ella (aunque es una prueba obligatoria en la norma equivalente de Norteamérica).

En el siguiente vídeo se explica cómo funciona la prueba del maniquí térmico:-

 

Descubra aquí cómo interpretar los resultados de la prueba del maniquí térmico.

 

¿Cómo se calculan las predicciones de quemaduras?
La predicción de quemaduras de primer, segundo y tercer grado en la prueba del maniquí térmico utiliza el "análisis Stoll". Desarrollado a principios de la década de 1960 por Alice Mary Stoll mientras trabajaba para el Centro de Desarrollo Aéreo Naval de la Armada estadounidense e investigaba el desarrollo de tejidos FR. El análisis utiliza la relación entre la transferencia de energía térmica a la piel y el tiempo de exposición para predecir una quemadura de segundo grado con una probabilidad del 50%. Los principios de este análisis se utilizan ahora ampliamente como base para medir la eficacia de los tejidos de protección contra las llamas y el calor mediante la predicción de las quemaduras corporales probables.
Pruebas de la norma EN 14116 para ropa de trabajo FR secundaria

La norma EN 14116 se denomina oficialmente "Ropa de protección - protección contra las llamas, materiales de propagación limitada de la llama, ensamblaje de materiales y prendas". Esto es ligeramente engañoso porque la mayoría de las prendas certificadas según esta norma no protegen contra las llamas cuando se llevan independientemente de otra protección FR.

Esta norma consta de una sola prueba, la prueba de inflamabilidad vertical (EN 15025). Se trata del mismo ensayo que el ensayo básico de inflamabilidad utilizado en la norma EN 11612, pero con unos requisitos mínimos menores.

 

gráfico básico EN15025Su finalidad es demostrar que el tejido no se inflama y sigue ardiendo en contacto con una llama. Aplica una pequeña llama a una muestra de tejido suspendida verticalmente y registra una evaluación visual de cómo reacciona la muestra de tejido. Los resultados se clasifican según tres "índices": Índice 1, Índice 2 e Índice 3.

El índice 1 es el mínimo básico, simplemente requiere que no haya ignición, fusión ni restos fundidos o ardientes. Los índices 2 y 3 tienen requisitos adicionales, como que no se formen agujeros de más de 5 mm.

La mayoría de los tejidos de prendas de trabajo FR secundarias sólo alcanzan el Índice 1, la clasificación más baja que exige que el tejido no se inflame y siga ardiendo y que no gotee restos fundidos. Sin embargo, sí permite que el tejido se vaporice y desaparezca por completo, cosa que hacen muchos tejidos de prendas de trabajo FR secundarias sometidos a él... al instante.

 

Similitudes y diferencias básicas entre las normas EN 14116 y EN 11612
La prueba de inflamabilidad ISO 15025 se utiliza tanto en la norma EN 14116 como en la EN 11612. Los requisitos de la norma EN 14116 para la calificación del índice 3 son los mismos que los requisitos mínimos de la misma prueba en la norma EN 11612 para las prendas FR primarias. En otras palabras, los mismos requisitos básicos de inflamabilidad junto con el requisito de que no debe dar lugar a un agujero de más de 5 mm de diámetro.

 

¿Cuál es la eficacia de la prueba de inflamabilidad?

Hay cuatro problemas con esta prueba:-

  1. En el mundo real, las prendas no suelen estar sometidas a una llama muy pequeña aplicada a un punto específico de la prenda sin moverse, como ocurre en la prueba. Las llamas suelen ser más grandes y si el usuario se mueve, la llama atacará diferentes partes de la prenda en poco tiempo. En otras palabras, la prueba es un pobre reflejo de cualquier escenario del mundo real.
  2. El objetivo de la ropa de trabajo FR secundaria es que se lleve SOBRE la ropa de trabajo FR primaria... así que ¿hasta qué punto es indicativa esta prueba? ¿No debería probarse así?
  3. Una actualización de la norma EN 14116 en 2015 añadió un nuevo requisito según el cual la prueba debe realizarse también en los "componentes" de la prenda, además del tejido, con los mismos requisitos mínimos de rendimiento y, concretamente, que debe incluir el cierre frontal y que este debe seguir funcionando después de la prueba.Sin embargo, dado que muchas prendas FR secundarias de bajo coste (concretamente las basadas en materiales SMS FR) tendrían grandes dificultades para cumplir este requisito, se ha permitido que algunas se certifiquen según esa nueva versión de la norma pero sin cumplir esos requisitos... se ha excluido esa cláusula concreta. Así que no se puede dar por sentado que las prendas certificadas conforme a la norma hayan sido sometidas a las mismas pruebas y cumplido los mismos requisitos mínimos. Puede leer más sobre este tema aquí.
  4. Muchos tejidos utilizados para la ropa de trabajo FR secundaria de bajo coste utilizan polímeros termoplásticos tratados con productos químicos FR (conocidos como "monos SMS FR"). Estos tejidos tienden a encogerse rápidamente ante el calor de una llama estacionaria, a menudo demasiado rápido para permitir que el tejido se inflame. Por tanto, un tejido puede superar la prueba por este motivo y no porque tenga propiedades FR especialmente eficaces.

En realidad, la norma ISO 15025 describe dos métodos: El método A, en el que la llama se aplica en el centro de la muestra y como exige actualmente la norma EN 14116, y el método B, en el que la llama se aplica en el borde inferior de la muestra (opcional en la norma EN 11612). Las pruebas demuestran que el método B es mucho más eficaz que el método A a la hora de mostrar las diferentes características de comportamiento de los tejidos en términos de tendencia a inflamarse y arder. Esto puede verse claramente en el vídeo comparativo de quemaduras que se muestra a continuación:-

 

 

Podría decirse que el método B refleja mejor un escenario del mundo real en el que es probable que los trabajadores estén expuestos a incendios mucho más grandes desde todos los ángulos, incendios repentinos e incendios químicos. El comportamiento de una prenda -o de una combinación de prendas de trabajo FR primarias y secundarias- en tales situaciones no queda bien reflejado en el ensayo de inflamabilidad vertical, especialmente si sólo se utiliza el método A.

¿Cuál es la mejor forma de evaluar la ropa de protección contra incendios?

La mejor forma de determinar la eficacia de cualquier prenda FR en un escenario real es utilizar la prueba del maniquí térmico. Esta es la única de las dos normas que pone a prueba toda la prenda, simula situaciones del mundo real y utiliza principios establecidos para determinar el grado de quemadura que es probable que experimente una persona dentro del traje.

(¿Le preocupa cómo afecta la nueva norma EN 14116 a los monos desechables FR? Consulte nuestro blog para obtener más información)


La prueba del maniquí térmico
es la única prueba que puede
proporcionar una indicación de cómo se comportarán conjuntamente las prendas FR primarias y secundarias... tal y como se llevan
en el mundo real

Ésta es también la mejor manera -de hecho, la ÚNICA- de obtener una indicación de cómo funcionará una combinación de prendas FR primarias y secundarias, que, recordemos, es como realmente deben llevarse. Realizando una prueba térmica en maniquí con las dos prendas juntas, tal y como se llevarían en el mundo real, se puede obtener una indicación de la eficacia del conjunto.


Para entender la ropa FR hay que comprender la energía térmica y cómo se prueban las prendas

Banner Plus 2Teniendo en cuenta lo anterior, entender cómo se prueban los FR primarios y secundarios -y cómo muy a menudo NO se prueban, o sólo se prueban parcialmente- permitirá a los responsables de seguridad tomar decisiones mejores y más informadas.

La clave para entender la protección FR está en comprender la energía térmica y cómo se transfiere de una fuente a un trabajador. El tipo, la fuente, la masa y la duración de la exposición marcan la diferencia en el tipo de ropa de trabajo FR o la combinación de ropa de trabajo FR necesaria. Puede leer más sobre este tema aquí.

En el caso de combinar diferentes tipos de protección, como la FR y la química, es fundamental comprender:-.

  • Cómo puede afectar una cosa a la otra: en concreto, que los trajes estándar para productos químicos están hechos de plástico y se inflaman, arden y gotean, destruyendo así la protección térmica que ofrece la ropa de trabajo FR primaria.
  • Que las pruebas básicas de la ropa de trabajo FR secundaria de la norma EN 14116 son un reflejo muy pobre del rendimiento en el mundo real y no proporcionan ninguna información sobre cómo se comportará cuando se lleve junto con la ropa de trabajo FR primaria.
  • Que el proceso de certificación permite omitir cláusulas específicas de una norma, por lo que las prendas FR secundarias de menor coste no necesariamente han cumplido todos los requisitos de la norma o que otras prendas certificadas según la misma norma sí han cumplido. A la hora de evaluar la eficacia de una prenda, es importante aclarar este aspecto leyendo detenidamente las instrucciones de uso y la certificación.
  • La única prueba que indica la eficacia de la combinación de ambas prendas es la prueba del maniquí térmico, que proporciona una predicción de la probabilidad de quemaduras corporales en un incendio repentino simulado. Es la única prueba que puede indicar no sólo si la ropa de trabajo FR secundaria evitará comprometer la protección FR, sino si realmente puede mejorarla.

Estas son las razones por las que Lakeland ha realizado Pruebas Térmicas en Maniquí sobre una variedad de combinaciones de prendas de trabajo FR primarias, trajes desechables y químicos estándar y diferentes prendas de trabajo FR secundarias.

A continuación se resumen los principales resultados

 

Obsérvese que para cada prueba la prenda FR primaria que se llevaba debajo de la exterior overol y los parámetros de la prueba (duración de la quemadura, información sobre el tiempo registrado, etc.) eran los mismos para mantener la coherencia y permitir la comparación.

Prueba 1
Flashpun PE Cuerpo Quemado Mapa 23.9pc

 

Polietileno Flashspun desechable overol (también conocido como "Tyvek") usado sobre una prenda FR primaria.

Predicción de quemaduras corporales

= 23.9%
...con quemaduras de3er grado

 

Prueba 2
mapa estándar de quemaduras corporales SMS20.5pc


SMS estándar (polipropileno spunbonded/meltblown) overol que se lleva sobre la prenda FR primaria.

Quemadura corporal prevista
= 20.5%
...con quemaduras de3er grado

 


Prueba 3

FR SMS Mapa de quemaduras corporales 19.6pc

 

SMS tratado FR overol (certificado según EN 14116: Índice 1) que se lleva sobre la prenda FR primaria.

Predicción de quemaduras corporales
=
19.6%
...con quemaduras de3er grado

NOTA: Casi no hay diferencia de rendimiento entre SMS y FR SMS.
En las pruebas 2 y 3 se comparan monos con el mismo tejido básico (SMS), pero en la prueba 3 se utilizó la versión con tratamiento FR y certificada conforme a la norma EN 14116 mediante la prueba de inflamabilidad vertical. A pesar de que esta última está clasificada y certificada como ropa de trabajo FR secundaria, no muestra prácticamente ninguna diferencia -menos del 1%- con la versión sin tratamiento FR.
Prueba 4
Pyrolon XT Body Burn Map8.2pc

 

Pyrolon XT (Lakeland's Secondary FR Type 5 & 6 overol sobre prenda FR primaria

Quemadura corporal prevista
= 8.2%
...sin quemaduras de3er grado

 

Prueba 5
Pyrolon Más 2 mapas corporales7.4pc

 

Pyrolon Plus 2 (Lakeland's Secondary FR Type 5 & 6 overol over primary FR garment)

Quemadura corporal prevista
= 7.4%
...sin quemaduras de3er grado

 


Las pruebas con maniquíes térmicos ponen de manifiesto diferencias de rendimiento
que no muestran las pruebas de la norma EN14116 para prendas FR secundarias

Las pruebas 3, 4 y 5 se realizaron con monos desechables de los tipos 5 y 6 certificados según la norma EN 14116: índice 1 como prendas de trabajo FR secundarias.

Y, sin embargo, en la prueba 3, en la que se utilizó una prenda SMS con tratamiento FR, la quemadura corporal prevista fue sólo ligeramente inferior al resultado de la prenda sin tratamiento FR ni EN 14116. Una diferencia de menos del 1%.

En las pruebas 4 y 5, en las que se utilizó ropa de trabajo FR secundaria Lakeland Pyrolon , fabricada con tejidos específicamente diseñados para propiedades FR, el resultado fue una quemadura corporal inferior a la mitad de la de las demás. Las prendas de Pyrolon mostraron una predicción de quemaduras corporales drásticamente inferior a la de todas las demás combinaciones de prendas.

Pyrolon CRFR sobre TPGEstas pruebas demuestran que no todas las prendas certificadas conforme a la norma EN 14116 ofrecen un rendimiento igual o similar en un escenario real y confirman que la prueba de inflamabilidad vertical es un mal indicador de la eficacia real de una prenda FR secundaria.

Además, la falta de diferencia entre la prenda SMs (prueba 2) y la prenda FR SMS (prueba 3) -menos del 1%- pone en duda por qué cualquier usuario pagaría más por las prendas FR SMS dado que suelen ser considerablemente más caras. Estas pruebas demuestran que si se paga más por una prenda FR SMS, ¡¡¡se está pagando por una diferencia de rendimiento muy pequeña!!!

Puede descubrir más sobre las prendas Pyrolon® aquí.

 

CONCLUSIONES... lo que esto significa para la selección de una combinación de ropa de seguridad FR primaria y secundaria

De este análisis se pueden extraer dos conclusiones principales para los responsables de seguridad que deban proporcionar a los trabajadores protección contra el calor y protección contra productos químicos al mismo tiempo.

  1. Que la certificación según la norma EN 14116 y la prueba de inflamabilidad vertical es una indicación muy pobre del rendimiento en el mundo real. Sólo las pruebas térmicas en maniquí pueden proporcionarla.
  2. Que no todas las prendas FR secundarias -estén o no certificadas conforme a la norma EN 14116- son iguales. Las pruebas con maniquíes térmicos demuestran que sólo las prendas FR secundarias diseñadas específicamente para tener propiedades FR (en lugar de los tejidos "plásticos" SMS tratados con un producto químico FR para intentar conseguirlas, en gran medida sin éxito a juzgar por los análisis) funcionan eficazmente cuando se llevan sobre prendas FR primarias.

Por lo tanto, tiene sentido, tanto desde el punto de vista sanitario como económico, utilizar ropa de trabajo FR secundaria de ingeniería especializada (Pyrolon®, por ejemplo) junto con ropa de trabajo FR primaria para garantizar que se mantiene -e incluso se mejora- la protección.

(Consulte nuestro blog sobre la certificación FR SMS para determinar si sus prendas son seguras).

 

Para que un Plan de Salud y Seguridad sea eficaz, en última instancia se trata de seleccionar el EPI adecuado para el trabajo

Chemmax 3 - 2A la hora de seleccionar ropa de seguridad para la protección química o contra las llamas y el calor, es vital asegurarse de que la ropa de trabajo elegida proporcione una protección eficaz. Sin embargo, cuando se requiere protección FR y química al mismo tiempo, el problema puede ser que una comprometa la eficacia de la otra. Por lo tanto, la elección de la combinación adecuada garantizará el mantenimiento de ambos tipos de protección; si no se tiene en cuenta el funcionamiento conjunto de las prendas FR primarias y secundarias, podría producirse un desastre.


¿Cuáles son las cuestiones clave que hay que tener en cuenta?
  • Compruebe a qué pruebas de resistencia al calor se ha sometido una prenda Primary FR y asegúrese de que son pertinentes para su aplicación y el tipo de riesgo de energía térmica que presenta
  • Asegúrese de que la clasificación de la prueba de resistencia al calor es adecuada para el riesgo probable o el nivel de energía térmica de la aplicación, aplicando prendas con una clasificación de nivel superior a los peligros de mayor riesgo (si el peligro es de alto nivel, necesitará una prenda con una clasificación superior en esa prueba de energía térmica).
  • Cuando también se requiera protección química NO utilice prendas de protección química estándar. Estas prendas están hechas de plástico y se inflaman, queman y destruyen la protección térmica ofrecida por su prenda FR primaria. Es fundamental adquirir ropa de trabajo FR secundaria debidamente certificada, conforme a la norma EN 14116 y al tipo de ropa de protección química adecuado.

Pyrolon CRFR Cool Suit -imagen de banner

  • Compruebe la certificación de su ropa de trabajo FR secundaria; ¿se ha sometido a alguna prueba de maniquí térmico para demostrar que realmente funciona? Muchas prendas de bajo coste han sido sometidas a pruebas de inflamabilidad mínimas, a veces omitiendo totalmente algunas pruebas, y presentan un rendimiento deficiente en el mundo real, mostrando escasas diferencias con respecto a las prendas desechables estándar no FR, como se observa en los resultados de las pruebas anteriores.
  • Lea atentamente las instrucciones de uso de cualquier prenda de trabajo FR secundaria para comprobar su certificación. ¿Se ha probado según la última versión completa de la norma? Muchas versiones de bajo coste han excluido las pruebas clave exigidas en la última versión de la norma, por lo que no ofrecerán el mismo rendimiento.

En resumen, compruebe la certificación de la ropa de seguridad, analice las pruebas realizadas y sus resultados, elija una combinación de ropa de trabajo FR Primaria y Secundaria en función de su aplicación, prevea todos los peligros potenciales realizando una evaluación de riesgos exhaustiva y colabore estrechamente con sus empleados para comprender cómo creen que deben estar protegidos.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Imprimir
Correo electrónico

Seguir leyendo

Contáctenos
Diligencie el formulario y dentro de poco le contactaremos.