Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz: Missverständnisse bei PSA

Welche Auswirkungen haben diese oft sehr verbreiteten Missverständnisse in der Praxis?

Dieser Blog befasst sich mit drei der in dem Buch enthaltenen Mythen und zeigt, dass sie katastrophale Folgen haben können.

Es gibt viele Mythen in der PSA-Branche. Sie zu entlarven, kann zwar unterhaltsam sein, ist aber auch wichtig. Jedes Missverständnis von Sicherheitsstandards könnte dazu führen, dass PSA verwendet wird, die nicht geeignet ist... und dass die Arbeitnehmer nicht so geschützt sind, wie sie es sein sollten, oder im schlimmsten Fall, dass sie überhaupt nicht geschützt sind.

fr-arcrain-protections-2019-1

Drei Beispiele, bei denen ein falsches Verständnis der Sicherheitsnormen zu einem Versagen beim Schutz der Arbeitnehmer führen könnte

Mythos Nummer 1
Die Annahme, dass CE-Normen immer fertige PSA testen.

Bild - Mythos 1Mythos Nummer 1 betrifft die Annahme, dass flammhemmende Arbeitskleidung Kleidungsstücke getestet werden, um ihre Wirksamkeit zu gewährleisten. Dies ist im Allgemeinen einfach nicht der Fall. Alle erforderlich Bei den Prüfungen nach EN 11612 werden nur der Stoff und die Komponenten unabhängig voneinander getestet, nicht aber das fertige, zusammengesetzte Kleidungsstück.

Die Konstruktion eines fertigen Kleidungsstücks kann nämlich wichtige Auswirkungen auf seine Wirksamkeit haben. In diesem Fall ist die Größe des Kleidungsstücks wichtig für die Bildung einer isolierenden Luftschicht zwischen dem Stoff und dem Körper des Trägers. Wenn ein Kleidungsstück zu eng ist, isoliert es weniger gut gegen bestimmte Arten von Wärmeenergie.

Folglich kann die Relevanz der fünf Wärmeenergiebeständigkeitstests der Norm an Stoffmustern von begrenztem Nutzen sein, wenn ein Kleidungsstück ohne dieses Verständnis schlecht entworfen wird. Ein Stoff, der in einer bestimmten Prüfung der Wärmeenergiebeständigkeit gut abschneidet, könnte seine Leistung sogar untergraben, wenn er in einem Kleidungsstück verwendet wird, das zu eng am Körper anliegt!

Welche Folgen könnte Mythos 1 in der Praxis für die Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz haben?

Vor einigen Jahren besuchte ich eine Fabrik, die FR-Arbeitskleidung herstellte. Der Inhaber zeigte stolz seine neuen Entwürfe, deren Hauptziel es war, Kleidungsstücke herzustellen, die besser am Körper anliegen, im Allgemeinen enger anliegen und daher modischer sind als die meisten Kleidungsstücke auf dem Markt. Er wollte FR-Kleidung herstellen, die die Benutzer gerne tragen würden.

Industriearbeiter auf dem Feld mit einem Sonnenaufgang im Hintergrund
Aus Marketing-Sicht ist das eine gute Idee, die in vielen Bereichen der Sicherheitsindustrie verfolgt wird. Für FR-Arbeitskleidung ist es jedoch keine so gute Idee. Ein Benutzer, der durch die Klassifizierung der Hitzebeständigkeit und durch Muster ermutigt wird, fühlt sich in dem Kleidungsstück vielleicht wohler, ohne zu wissen, dass es ein Sicherheitsproblem geben könnte.

Dieses Problem macht sich natürlich erst bei einem Unfall bemerkbar. Dann könnte der Träger aufgrund der fehlenden Isolierung zwischen Kleidungsstück und Haut größere und tiefere Verbrennungen erleiden als erwartet. Die möglichen Folgen dieser einfachen Annahme sind in der Tat sehr real.

Die Konstruktion von PSA kann sich erheblich auf die Leistung des fertigen Artikels auswirken. Es kann kritisch sein, nicht zu erkennen, wo Normen nur Komponenten testen. In diesem Beispiel sieht die Norm tatsächlich eine optionale Prüfung vor, die einen Hinweis auf die tatsächliche Leistung des fertigen Kleidungsstücks gibt. Das Problem ist, dass es sich um eine optionale Prüfung handelt.

Feuerwehrbekleidung Bildausschnitt 1

Mythos Nummer 3
Die Annahme, dass verschiedene PSA, die nach derselben Sicherheitsnorm zertifiziert sind, denselben Tests unterzogen wurden.

Bild - Mythos 8Der wohl schockierendste Mythos von allen, Mythos Nummer 8, unterstreicht, dass Annahmen gefährlich sein können; selbst was als vernünftige Annahme erscheinen mag, kann mit Risiken behaftet sein.

Und es ist zweifellos vernünftig anzunehmen, dass PSA, die nach einer Norm zertifiziert sind, denselben Tests unterzogen wurden. Es kann daher ein Schock sein, festzustellen, dass dies nicht unbedingt der Fall ist - aus zwei Gründen:-

  • Einige Prüfungen in den Normen sind fakultativ, so dass verschiedene nach derselben Norm zertifizierte PSA nicht unbedingt denselben Prüfungen unterzogen wurden. Außerdem sind die optionalen Prüfungen für Ihre Anwendung möglicherweise nicht relevant.
  • Das Zertifizierungssystem - und das ist der schockierendste Aspekt von allen - erlaubt es den Herstellern, bestimmte Anforderungen auszuschließen , selbst wenn diese als Mindestanforderungen aufgeführt sind.

So können selbst die Tests, die in einer Norm scheinbar als Minimum gefordert werden, im Zertifizierungsprozess einfach weggelassen werden. Jede Auslassung muss natürlich in der zugehörigen Gebrauchsanweisung erläutert werden. Aber wir wissen natürlich, dass Gebrauchsanweisungen oft sehr detailliert sind, sehr klein gedruckt und in mehreren Sprachen verfasst sind und von den Benutzern selten gelesen werden.

In einigen Fällen können die Folgen als relativ gering angesehen werden. Die Norm EN 1073-2 für unbelüftete Kleidung zum Schutz gegen radioaktiv kontaminierte Stäube verlangt beispielsweise eine Mindestdurchstoßfestigkeit des Gewebes von Klasse 2. Da die meisten Einwegbekleidungsstoffe nur die Klasse 1 erreichen, werden sie in der Regel ohne diese Anforderung zertifiziert. Man kann jedoch mit Fug und Recht behaupten, dass dieses Problem nicht wesentlich ist; es macht wahrscheinlich kaum einen Unterschied für die tatsächliche Leistung des Kleidungsstücks. Andererseits gibt es Beispiele, die in der Praxis tatsächlich zu Konsequenzen führen können.

Die bizarre Zertifizierung von FR SMS Einweg-Sicherheitskleidung

crfr abgeschnitten 1Das vielleicht beste (oder schlimmste - je nachdem, wie man es betrachtet!) Beispiel betrifft Kleidungsstücke, die nach EN 14116 zertifiziert sind - der Norm zur Bewertung der Entflammbarkeit von sekundärer FR-Arbeitskleidung - Kleidung, die Chemikalienschutz bietet, wenn sie über FR-Arbeitskleidung getragen wird, ohne den Wärmeschutz zu beeinträchtigen. Dies hat zur Folge, dass ein kritischer Test in der neuen Version der Norm, die 2015 veröffentlicht wurde, bei der Zertifizierung einiger Arten von Kleidungsstücken ausgeschlossen wurde:-

  1. Die Norm wurde 2015 mit neuen Mindestanforderungen an die Leistung aktualisiert, darunter die Prüfung der Entflammbarkeit der Reißverschlussbaugruppe mit der zusätzlichen Anforderung, dass sie nach der Prüfung mindestens einmal funktionieren muss.
  2. Einige Arten bestehender Kleidungsstücke (auf Basis von FR SMS) können diese neuen Anforderungen einfach nicht erfüllen.
  3. Diese Produkte durften zwar nach der neuen Norm zertifiziert werden , aber ohne die neuen Anforderungen können sie diese nicht erfüllen.
  4. Diese Produkte sind also nach der alten Norm zertifiziert, haben aber Zertifikate für die neue Norm erhalten, was den Benutzern vorgaukelt, dass sie die neuen Anforderungen der neuen Version erfüllt haben, obwohl dies nicht der Fall ist.

Petrochemie Hintergrund abgeschnitten-3-3

Welche Folgen könnte Mythos 8 in der Praxis für die Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz haben?

Schutzanzüge aus FR-SMS-Gewebe erfüllen die neue Anforderung einfach nicht - obwohl sie nach der neuen Norm zertifiziert sind.

Konkreter ausgedrückt:-

  • Die Norm wurde aus gutem Grund verbessert und um neue Anforderungen ergänzt, denn in der alten Version wurden Elemente des Kleidungsstücks als Ganzes und andere Komponenten als der Stoff nicht berücksichtigt und geprüft (wenn das nicht der Fall ist, warum wurde die Norm dann überhaupt verbessert?).
  • Der Reißverschluss von Einwegkleidung ist aus Kunststoff und daher brennbar. Bei Kontakt mit Flammen kann sich der Reißverschluss entzünden und an der schlimmstmöglichen Stelle brennen, nämlich direkt unter dem Gesicht des Trägers.
  • Das Erfordernis, dass der Reißverschluss anschließend funktioniert, dient eindeutig dazu, ein Kleidungsstück schnell ausziehen zu können, wenn es brennt.
  • Wenn diese neue Anforderung nicht erfüllt wird, könnte dies in der Praxis katastrophale Folgen haben, und die Prüfung des Reißverschlusses ist wichtig. Dies ist kein unbedeutendes Problem.

Besorgniserregend ist, dass die meisten Benutzer wahrscheinlich weiterhin solche FR SMS-Kleidung tragen und sich nicht bewusst sind, dass sie eine wichtige Anforderung der Norm nicht erfüllen. Sie können leicht glauben, dass sie besser geschützt sind als sie es sind.

Diese Tatsache wird erst bei einem Unfall deutlich, und dann können die Folgen in der Praxis sehr deutlich werden.

Pyrolon xt banner-1


Mythos Nummer 10:
"Trinke tief... oder trinke gar nicht...". Die Annahme, dass eine Zertifizierung die Verwendung von PSA sicher macht.

Bild - Mythos 10Mythos Nummer 10, die Annahme, dass die Benutzung von PSA sicher ist, weil sie nach einer einschlägigen Norm zertifiziert ist, übertrifft alle anderen.

Lyrik jeglicher Art, insbesondere aus dem frühen18. Jahrhundert, ist normalerweise kein Thema für einen Sicherheitsblog, aber Alexander Pope hat das Problem in seinem 1711 veröffentlichten "An Essay to Criticism" ziemlich genau erkannt.

Gedichtbild 

Es ist der Ursprung eines Sprichworts, das viele kennen werden: "Ein wenig Wissen ist eine gefährliche Sache". Ein "oberflächliches" Verständnis der Sicherheitsnormen kann gefährlich sein. Es kann bedeuten, dass Sie die Grenzen Ihrer PSA nicht verstehen.

Es ist fast unvermeidlich, dass Normen mit Einschränkungen, Widersprüchen und Anomalien behaftet sind, die dazu führen können, dass Produkte nicht das sind, was Sie aufgrund Ihres "seichten Entwurfs" angenommen haben, und dass Arbeitnehmer nicht so gut geschützt sind, wie Sie glauben. In diesem Blog wurden drei konkrete Beispiele genannt; es gibt viele weitere. Zum Beispiel:- 

  • Wenn Sie den Unterschied zwischen den Tests ISO 16603 und 16604 in der Norm EN 14126 nicht verstehen, könnten Sie glauben, dass Sie gut gegen tödliche Viren wie SARS oder Ebola geschützt sind , obwohl das nicht der Fall ist. Die Folgen in der Praxis könnten eine Ansteckung mit einem tödlichen Virus sein, mit allem, was dazugehört.
  • Wenn man davon ausgeht, dass "Durchbruch" in einem Chemikalienpermeationstest für Chemikalienschutzanzüge bedeutet, dass "keine Chemikalie das Gewebe durchdrungen hat", könnte man glauben, dass die Träger nicht mit einer Chemikalie in Berührung kommen, obwohl dies der Fall sein könnte. Bei vielen hochgiftigen Chemikalien könnten die Folgen katastrophal sein, obwohl sieerst nach Jahren sichtbar werden.
  • Wenn Sie die Auswirkungen der verschiedenen optionalen Wärmeenergiebeständigkeitstests in der EN 11612 nicht verstehen und daher nicht sicherstellen, dass die von Ihnen gewählte Kleidung entsprechend getestet ist, könnte Ihre FR-Arbeitskleidung für Ihren realen Einsatz nahezu unbrauchbar sein.

Das Wichtigste für Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz

medizinische Fahne-1

Wir alle sind vielbeschäftigte Menschen, die ein hektisches Leben führen, und es kann eine Herausforderung sein, unsere wertvolle Zeit für das richtige Verständnis der oft komplexen Normen aufzuwenden - vor allem, wenn man leicht glaubt, dass eine einfache Bestätigung der Zertifizierung nach dieser Norm ausreicht, um Sicherheit zu gewährleisten.

Die Hauptverantwortung eines Sicherheitsmanagers muss jedoch darin bestehen, den angemessenen Schutz der Arbeitnehmer zu gewährleisten. Dies bedeutet zwangsläufig, dass man die Einzelheiten der Normen verstehen muss, was sie beinhalten, welche Mindestanforderungen festgelegt sind, wie die Prüfungen durchgeführt werden, was sie bedeuten und inwiefern sie für Ihre spezifische Anwendung relevant sind oder nicht. 

Und das eigentliche Problem ist natürlich, dass man von diesen Mythen vielleicht erst erfährt, wenn es zu einem Unfall kommt und Menschen verletzt werden.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Drucken
E-Mail

Lesen Sie weiter

Kontakt
Füllen Sie das nachstehende Formular aus, und wir werden uns in Kürze mit Ihnen in Verbindung setzen.