In diesem Blog erkläre ich, warum das sorgfältige Lesen der Gebrauchsanweisungen für Sicherheitsausrüstung und -kleidung von entscheidender Bedeutung sein kann, und stelle vier Beispiele vor, bei denen eine Nichtbeachtung gefährliche Folgen haben kann.
Bei CE-zertifizierter PSA und Sicherheitskleidung sind die Gebrauchsanweisungen nicht nur willkürlich von einzelnen Herstellern zusammengestellte Tipps und Anwendungshinweise.
Ein Großteil der enthaltenen Informationen wird aus verschiedenen Normen zitiert, wobei manchmal sehr spezifische Auszüge erforderlich sind, um aufgenommen zu werden. Ein Beispiel hierfür ist die Norm EN 1149 für antistatische Kleidung. Die Anforderungen an die Kleidung (Teil 5) enthalten sechs spezifische Warnhinweise, die auf der Gebrauchsanweisung abgedruckt werden müssen (oder sollten) (siehe Punkt 4). Werden diese Hinweise nicht beachtet und wird ein Kleidungsstück deshalb nicht korrekt verwendet, kann dies dazu führen, dass die antistatischen Eigenschaften einfach nicht funktionieren.
Natürlich muss dies nicht unbedingt ein kritischer Punkt sein. Wie bei vielen "peripheren" Normen geben die Benutzer oft einfach nur an, dass sie antistatisch sind, weil es auf dem Kleidungsstück, das sie verwenden, vermerkt ist. Bei Anwendungen, bei denen dies jedoch von entscheidender Bedeutung ist - wie z. B. in explosionsgefährdeten Bereichen, wo ein statischer Funke (der nach EN 1149 vermieden werden soll) eine Explosion auslösen könnte - könnten die Folgen katastrophal sein.
Da die Normen im Bestreben, sie umfassender zu gestalten, immer detaillierter geworden sind, haben sich auch Beispiele gehäuft, in denen PSA-Artikel eine Norm erfüllen, "mit Ausnahme eines bestimmten Abschnitts", wie im folgenden Beispiel der EN 1073.
Auch hier gilt, dass ein Produkt, das eine bestimmte Klausel in einer Norm nicht erfüllt, vielleicht nicht so wichtig ist... aber um zu beurteilen, ob dies der Fall ist oder nicht, muss man sich dessen bewusst sein.
Lesen Sie die Gebrauchsanweisungen für PSA sorgfältig. Sie enthalten oft wichtige Informationen darüber, wie die Schutzkleidung verwendet werden sollte oder nicht, wodurch das tatsächliche Schutzniveau eingeschränkt wird.
Im Folgenden werden vier konkrete Beispiele für Schutzkleidung genannt:
1. EN 1073 - Schutz gegen strahlenbelastete Staubpartikel
EN 1073 ist eine Variante der Staubschutznorm Typ 5 (EN 13982). Sie wurde speziell entwickelt, um die Anforderungen der Kernkraftindustrie an den Schutz vor Staubpartikeln zu erfüllen, die mit Strahlung kontaminiert sein könnten.
Die meisten Einweg-Schutzanzüge des Typs 5 und 6 sind nach dieser Norm zertifiziert, auch wenn die meisten Benutzer sie nicht benötigen (siehe Kasten oben).
(Hinweis: Es geht nicht um den Schutz vor Strahlung, sondern um den Schutz vor dem Eindringen von Staub, der mit Strahlung kontaminiert sein könnte).
Aufgrund der Besonderheit nuklearer Anwendungen unterscheiden sich einige der PSA-Anforderungen geringfügig von denen für einen Standard-Overall des Typs 5, insbesondere die Mindestanforderung an die Durchstichfestigkeit ist Klasse 2 (>10 N). Die meisten leichten Einweggewebe erfüllen diese Anforderung einfach nicht, so dass es nicht ungewöhnlich ist, nach einer sorgfältigen Prüfung des Produktetiketts ein kleines Warndreieck neben dem EN 1073-Piktogramm mit einem Verweis auf einen Hinweis in der Gebrauchsanweisung zu finden. Der Hinweis besagt, dass das Kleidungsstück die Anforderungen der EN 1073 mit Ausnahme der Klausel 4.2 und der Mindestanforderung an die Durchstoßfestigkeit erfüllt.
Natürlich schützen sich die meisten Benutzer von Einweg-Overalls nicht vor strahlenbelasteten Staubpartikeln, daher ist dies kein kritisches Thema. Andererseits müssen diejenigen, die in der Nuklearindustrie tätig sind, sich dessen bewusst sein, wenn es um PSA geht, daher ist das Lesen der Gebrauchsanweisung unerlässlich.
2. Chemieschutzanzüge des Typs 3 ... sind sie wirklich Typ 3?
Nach EN 14605 benötigen die meisten Benutzer von Chemikalienschutzanzügen einen Schutz des Typs 3 und 4. In Wahrheit ist das bei vielen nicht der Fall. Typ 3 wird als erforderlich angegeben, weil er in den bisher verwendeten Anzügen enthalten ist, doch die meisten Anwendungen sind Typ 4 und nicht Typ 3.
Wenn jedoch Typ 3 benötigt wird und ein Kleidungsstück des Typs 3 und 4 gewählt wird, lohnt es sich, die Gebrauchsanweisung sorgfältig zu lesen, da bei einigen Kleidungsstücken Typ 3 nur unter bestimmten Bedingungen erreicht wird.
Auf dem Etikett und in der Gebrauchsanweisung des Produkts ChemMax 1 EB von Lakelandist beispielsweise klar angegeben, dass Typ 3 nur dann erreicht wird, wenn die Schutzlasche über dem Reißverschluss mit Klebeband verschlossen wird. Einige Hersteller von vermeintlichen "Typ 3"-Kleidungsstücken sind jedoch nicht so offenherzig: Nur bei sorgfältiger Lektüre der Anleitung wird die Wahrheit ans Licht kommen. Es könnte sein, dass das Kleidungsstück nur Typ 4 ist, wenn es "so wie es kommt" getragen wird, und Typ 3 nur erreicht, wenn der Reißverschluss mit Klebeband abgedichtet wird.
In den meisten Fällen wird dies nicht von Bedeutung sein, da - wie bereits erwähnt - die meisten Anwendungen dem Typ 4 entsprechen und keinen Typ 3 erfordern. Außerdem handelt es sich bei diesen Anwendungen um solche, bei denen ein Schutz gegen das Risiko von Chemikalienspritzern oder -sprühern erforderlich ist, und nicht um solche, bei denen der Träger regelmäßig einem Spray ausgesetzt ist. Es kann sogar vorkommen, dass der Träger eine PSA des Typs 3 trägt und erst bei einem Zwischenfall feststellt, dass es nicht der Fall ist (und dann ist es zu spät).
Wenn andererseits Typ 3 eine wichtige Anforderung für Ihre Anwendung ist und Sie nicht wissen, dass Ihr Chemikalienschutzanzug nur dann Typ 3 ist , wenn der Reißverschluss zugeklebt ist (weil Sie die Gebrauchsanweisung nicht gelesen haben), sollten Sie Ihre Möglichkeiten prüfen.
3. Schutz vor Staub: Typ 5... wie hoch ist die tatsächliche Leckage nach innen?
Dieses Thema wurde bereits in einem anderen Blog ausführlich behandelt, aber kurz gesagt, geben einige Hersteller eine sehr geringe Leckage nach innen von weniger als 1 % als Hinweis auf den sehr wirksamen Staubschutz an, den ihr Typ-5-Schutzanzug bietet ("Leckage nach innen" ist der Prozentsatz des Staubs außerhalb des Schutzanzugs, der beim "Leckagetest für den gesamten Schutzanzug" in den Schutzanzug eingedrungen ist).
Der prozentuale Anteil des Staubs in der Atmosphäre, der ins Innere eines Anzugs gelangt, hängt jedoch von einer Reihe von Faktoren ab, nicht zuletzt von der Tatsache, dass solch niedrige Werte für die Leckage nach innen in der Regel nur durch das Abkleben der Reißverschlüsse erreicht werden (durch die ansonsten ein hoher Anteil des Staubs eindringt).
Noch einmal: Wenn Sie sich für einen Schutzanzug entschieden haben, der weniger als 1 % Leckage nach innen aufweist, weil Sie mit besonders gefährlichen Stäuben arbeiten, aber nicht erkannt haben, dass dieser Wert nur durch zusätzliches Abkleben des Kleidungsstücks vor dem Gebrauch erreicht wird (weil Sie die Gebrauchsanweisung nicht gelesen haben), dann könnte das durchaus wichtig sein...
4. Antistatik: die schockierende Wahrheit über EN 1149
Wir haben dies in unserem Blog zu diesem Thema behandelt . Hier sind zwei wichtige Punkte:
Bei Einweg-Schutzkleidung werden die antistatischen Eigenschaften durch eine topische Behandlung der Gewebeoberfläche erreicht. Das bedeutet, dass sie mit der Zeit erodieren und durch den Gebrauch abfärben kann.- Antistatik beruht darauf, dass eine statische Aufladung über die Stoffoberfläche abgeleitet wird und harmlos zur Erde geht, ohne einen möglicherweise zündenden Funken zu erzeugen. Dies funktioniert jedoch nur, wenn das Kleidungsstück geerdet ist, d. h. wenn es einen Weg zur Erde gibt, den die Ladung nehmen kann.
Ist dies nicht der Fall, kann die Ladung nirgendwo hin und kann sich aufbauen, bis sie auf eine andere Oberfläche überspringt und einen Funken erzeugt.
Bei Einweg-Schutzkleidung werden die antistatischen Eigenschaften durch eine topische Behandlung der Gewebeoberfläche erreicht. Das bedeutet, dass sie mit der Zeit erodieren und durch den Gebrauch abfärben kann.Wie bereits in der Einleitung erwähnt, enthält die Norm EN 1149 detaillierte Anforderungen an die Informationen, die in der Gebrauchsanweisung enthalten sein müssen, um die Benutzer auf die oben genannten und andere damit zusammenhängende Fragen hinzuweisen und zu warnen.
Auch dies mag unter vielen Umständen nicht wichtig sein. Viele Benutzer geben an, dass sie eine antistatische PSA benötigen, ohne genau zu wissen, was das ist und wie sie funktioniert. Doch wie bei den anderen Beispielen hier kann die Unkenntnis dieser Aspekte (Sie haben es erraten... weil Sie die Gebrauchsanweisung nicht gelesen haben!) bei Anwendungen, bei denen es wichtig ist, dazu führen, dass Sie Kleidungsstücke tragen, die nicht die antistatischen Eigenschaften haben, von denen Sie glauben, dass sie sie haben, und zweitens, dass Sie die Verwendung der Kleidungsstücke nicht so handhaben, dass eine ordnungsgemäße Eindämmung statischer Gefahren gewährleistet ist.
Schlussfolgerung
Dies sind nur vier Beispiele dafür, wie Sie unnötige und möglicherweise gefährliche Risiken verursachen können, wenn Sie die mit der PSA gelieferten Gebrauchsanweisungen nicht lesen.
Darüber hinaus:
- Möglicherweise haben Sie einen viel geringeren Schutz, als Sie glauben
- Möglicherweise verwenden Sie die PSA nicht so, wie es vorgesehen war... oder Sie verwenden sie auf eine Art und Weise, wie sie nicht verwendet werden sollte
- Sie versäumen es unwissentlich, wichtige Verwaltungs- oder Wartungsprogramme zu initiieren, die für die Aufrechterhaltung des erforderlichen Schutzes wichtig sein könnten
- Möglicherweise verwenden Sie nicht die beste PSA für die Arbeit... was positive und/oder negative Auswirkungen auf Schutz, Komfort und Kosten haben kann.
Die zunehmende Komplexität der CE-Normen bedeutet, dass die Gebrauchsanweisungen für PSA zu unglaublich komplexen Dokumenten geworden sind (oft mit sehr kleinem Schriftbild!)... und die Anforderung, dass sie in jeder europäischen Zielsprache vorliegen müssen (die aktuelle Version vonLakelandumfasst 22 Sprachen), bedeutet, dass sie etwas entmutigend sind. Diese Beispiele zeigen jedoch, dass es nicht nur nützlich, sondern vielleicht sogar lebenswichtig ist, sich die Zeit zu nehmen, die Anleitungen zu lesen.
