Pourquoi lire les instructions d'utilisation des EPI ?

Dans ce blog, j'expliquerai pourquoi il est vital de lire attentivement les instructions d'utilisation des équipements et des vêtements de sécurité et je présenterai quatre exemples de cas où le non-respect de ces instructions peut avoir des conséquences potentiellement dangereuses.

image d'instructions de lecture

Dans le cas des EPI et des vêtements de sécurité certifiés CE, les instructions d'utilisation ne sont pas seulement des conseils aléatoires et des conseils d'utilisation élaborés par les différents fabricants.

En effet, une grande partie des informations incluses sont tirées de diverses normes - nécessitant parfois l'inclusion d'extraits très spécifiques. La norme EN 1149 relative aux vêtements antistatiques en est un exemple. Les exigences relatives aux vêtements (partie 5) comportent six avertissements spécifiques qui doivent (ou devraient) être imprimés sur les instructions d'utilisation (voir point 4 ci-dessous). Si vous n'êtes pas au courant de ces avertissements et, par conséquent, si vous n'utilisez pas correctement un vêtement, les propriétés antistatiques peuvent tout simplement ne pas fonctionner.

Bien sûr, il se peut que ce ne soit pas un problème critique. Comme pour de nombreuses normes "périphériques", les utilisateurs spécifient souvent l'antistatique simplement parce qu'il est indiqué sur le vêtement qu'ils utilisent. Cependant, dans les applications où cela est essentiel - comme les atmosphères explosives où une étincelle d'électricité statique (ce que la norme EN 1149 vise à éviter) pourrait provoquer une explosion - les conséquences pourraient être catastrophiques.

appel - qu'y a-t-il dans un cahier des charges ?

En outre, comme les normes sont devenues plus détaillées dans le but de les rendre plus complètes, les exemples où des articles d'EPI sont conformes à une norme "à l'exception d'une clause particulière de celle-ci" sont devenus plus courants, comme dans l'exemple de la norme EN 1073 ci-dessous.

Encore une fois, un produit ne répondant pas à une clause spécifique d'une norme n'est peut-être pas si important... mais pour juger s'il l'est ou non, vous devez en être conscient.

Faites attention en lisant les instructions d'utilisation des EPI. Elles fournissent souvent des informations importantes sur la manière dont le vêtement doit ou ne doit pas être utilisé, limitant ainsi le niveau de protection réel fourni.

Vous trouverez ci-dessous quatre exemples spécifiques concernant les vêtements de protection :

1. EN 1073 - Protection contre les particules de poussière contaminées par des radiations

La norme EN 1073 est une variante de la norme de protection contre les poussières de type 5 (EN 13982). Elle est conçue spécifiquement pour répondre aux exigences de l'industrie nucléaire en matière de protection contre les particules de poussière susceptibles d' être contaminées par des radiations.

La plupart des vêtements de sécurité jetables de type 5 et 6 sont certifiés conformes à cette norme, même si la plupart des utilisateurs n'en ont pas besoin (voir l'encadré ci-dessus).

(Remarque : elle ne définit pas la protection contre les radiations mais contre la fuite vers l'intérieur de poussières qui pourraient être contaminées par des radiations).

La nature unique des applications nucléaires signifie que certaines des exigences en matière d'EPI sont légèrement différentes de celles d'une combinaison standard de type 5, notamment que l'exigence minimale de performance en matière de résistance à la perforation est de classe 2 (>10 N). La plupart des tissus légers jetables ne répondent tout simplement pas à cette exigence, il n'est donc pas rare de trouver - après un examen attentif de l'étiquette du produit - un petit triangle d'avertissement à côté du pictogramme EN 1073 avec une référence à une note dans les instructions d'utilisation. Cette note indique que le vêtement répond aux exigences de la norme EN 1073, à l'exception de la clause 4.2 et de l'exigence minimale de résistance à la perforation.

Bien sûr, la plupart des utilisateurs de combinaisons jetables ne se protègent pas contre des particules de poussière contaminées par des radiations, ce n'est donc pas un problème critique. En revanche, les personnes travaillant dans l'industrie nucléaire doivent en être conscientes lorsqu'il s'agit d'EPI, et il est donc essentiel de lire les instructions.

2. Les combinaisons chimiques de type 3... sont-elles vraiment de type 3 ?

Selon la norme EN 14605, la plupart des utilisateurs de combinaisons chimiques ont besoin d'une protection de type 3 et de type 4. En réalité, beaucoup ne le font pas. Le type 3 est indiqué comme requis parce qu'il est inclus dans les combinaisons utilisées précédemment, mais la plupart des applications sont de type 4 et non de type 3.

Toutefois, lorsque le type 3 est nécessaire et qu'un vêtement de type 3 et 4 est sélectionné, il est utile de lire attentivement les instructions d'utilisation car, sur certains vêtements, le type 3 n'est obtenu que dans certaines conditions.

Par exemple, le produit ChemMax 1 EB de Lakelandindique clairement sur son étiquette et dans son mode d'emploi que le type 3 n' est atteint que si le rabat de protection au-dessus de la fermeture éclair est scotché pour la fermer. Cependant, certains fabricants de vêtements apparemment de "Type 3" ne sont pas aussi directs : ce n'est qu'en lisant attentivement les instructions que la vérité sera révélée. Il se peut que le vêtement ne soit que de type 4 lorsqu'il est porté "tel quel" et qu'il ne soit de type 3 que si du ruban adhésif est utilisé pour fermer la fermeture éclair.

Dans la plupart des cas, cela n'aura pas d'importance car - comme mentionné précédemment - la plupart des applications sont de type 4 et ne nécessitent pas de type 3. En outre, ces applications sont de nature à nécessiter une protection contre le risque d'éclaboussures ou de pulvérisation de produits chimiques, plutôt que parce que l'utilisateur est régulièrement soumis à une pulvérisation. En fait, il se peut que les utilisateurs portent des EPI de "type 3", mais qu'ils découvrent qu'ils ne le sont pas après un incident (il est alors trop tard).

D'autre part, si le type 3 est une exigence importante pour votre application et que vous n'avez pas réalisé que votre combinaison chimique n'est de type 3 que si la fermeture éclair est scotchée (parce que vous n'avez jamais lu les instructions d'utilisation), vous pouvez évaluer vos options.

3. Protection contre la poussière : Type 5... quelle est la véritable fuite vers l'intérieur ?

Cette question a été traitée en détail dans un autre blog, mais en résumé, certains fabricants affirment que des fuites vers l'intérieur très faibles, inférieures à 1 %, témoignent de la protection très efficace contre la poussière qu'offre leur combinaison de type 5 (" fuite vers l'intérieur " étant le pourcentage de poussière à l'extérieur de la combinaison qui a pénétré à l'intérieur de la combinaison lors du " test de fuite vers l'intérieur de la combinaison entière ").

Toutefois, le pourcentage de poussière dans l'atmosphère qui se retrouve à l'intérieur d'une combinaison dépend d'un certain nombre de facteurs, notamment du fait que des chiffres de fuite vers l'intérieur aussi bas ne sont généralement atteints que grâce à la pose de ruban adhésif sur la fermeture éclair (par laquelle une grande partie de la poussière pénétrerait autrement).

Une fois de plus, si vous avez choisi une combinaison qui revendique une fuite vers l'intérieur inférieure à 1 % parce que vous travaillez avec une poussière particulièrement dangereuse, mais que vous n'avez pas réalisé que ce chiffre n'est atteint que par un collage supplémentaire du vêtement avant l'utilisation (parce que vous n'avez pas lu les instructions d'utilisation), il se pourrait bien que ce soit important...

4. Antistatique : la vérité choquante sur la norme EN 1149

Nous avons abordé cette question dans notre blog sur le sujet . Voici deux points essentiels :

  1. image de la combinaison de laboratoireAvec les vêtements de protection jetables, les propriétés antistatiques sont obtenues par un traitement topique sur la surface du tissu. Cela signifie qu'il peut s'éroder avec le temps et s'effacer à l'usage.
  2. L'antistatique consiste à permettre à une charge statique de se dissiper à la surface du tissu et de retourner à la terre sans créer d'étincelle potentiellement incendiaire. Toutefois, cela ne fonctionne que si le vêtement est mis à la terre, c'est-à-dire s'il existe un chemin vers la terre que la charge peut emprunter.

    Sinon, la charge n'a nulle part où aller et peut s'accumuler jusqu'à ce qu'elle saute sur une autre surface, créant ainsi une étincelle.

Comme indiqué dans l'introduction, la norme EN 1149 contient des exigences détaillées concernant les informations qui doivent être incluses dans les instructions d'utilisation pour aborder et avertir les utilisateurs sur les questions ci-dessus et d'autres questions connexes.

Là encore, dans de nombreuses circonstances, cela peut ne pas être important. De nombreux utilisateurs déclarent avoir besoin d'un EPI antistatique sans comprendre clairement de quoi il s'agit et comment il fonctionne. Pourtant, comme dans les autres exemples cités ici, le fait de ne pas être conscient de ces problèmes (vous l'avez deviné... parce que vous n'avez pas lu les instructions d'utilisation !) dans des applications où cela est important, peut signifier que vous portez des vêtements qui n'ont pas les propriétés antistatiques que vous pensez qu'ils ont, et, deuxièmement, que vous ne gérez pas l'utilisation des vêtements pour assurer une atténuation appropriée des risques statiques.

Conclusion

Ce ne sont là que quatre exemples de la façon dont, en ne lisant pas les instructions d'utilisation qui accompagnent les EPI, vous pouvez créer des risques inutiles et peut-être dangereux.

En outre :

  • Votre protection est peut-être beaucoup plus faible que vous ne le pensez.
  • Il se peut que vous n'utilisiez pas l'EPI de la façon dont il a été conçu... ou que vous l'utilisiez d'une façon qui ne devrait pas l'être.
  • Vous omettez involontairement de lancer d'importants programmes de gestion ou d'entretien qui pourraient être importants pour maintenir la protection dont vous avez besoin.
  • Vous n'utilisez peut-être pas le meilleur EPI pour votre travail... ce qui peut avoir des conséquences positives et/ou négatives en termes de protection, de confort et de coût.

La complexité croissante des normes CE fait que les instructions d'utilisation des EPI sont devenues des documents incroyablement complexes (souvent en très petits caractères !)... et l'obligation de les fournir dans toutes les langues européennes de destination (la version actuelle deLakelandcomprend 22 langues) rend leur approche quelque peu intimidante. Toutefois, ces exemples montrent que prendre le temps de lire les instructions n'est pas seulement utile... c'est peut-être même vital.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Imprimer
Courriel :

Continuer la lecture

Nous contacter
Remplissez le formulaire ci-dessous, et nous vous contacterons sous peu.