许多安全经理严重依赖CE标准来确保他们所选择的个人防护设备能够提供保护。但是，确保个人防护设备得到认证就足以保护你的员工吗？
正确理解标准的含义以及它在现实世界的安全方面告诉你什么是重要的。一个简单的误解可能会产生从轻微的不便到涉及伤害甚至死亡的重大事故的后果。即使在正确解释和使用标准的情况下，如果在排除其他因素的情况下依赖这些标准，后果也可能同样严重。Lakeland 化学防护类 防护服的数十年经验使我们对常见的陷阱有所了解。避免它们可能是重要的。
本博客探讨了在选择化学防护类 安全服时使用标准的一些陷阱和其他问题，以帮助确保安全管理人员避免此类陷阱。
1.请记住，EN标准只提供最低通用性能的指示。
标准规定了个人防护设备的最低性能要求。然而，你的应用中的各种因素：化学防护类 的毒性和性质，任务本身和环境条件，可能意味着你需要比最低要求高得多的性能水平。不要陷入这样的误区：认为经过相关标准认证的个人防护设备一定适合您的具体应用......它可能不适合。安全经理需要深入研究标准，了解它们告诉你的内容，以评估适用性。
| 旨在防止有害粉尘的服装标准（EN 13982）不仅在其介绍中指出，它提供了最低的性能标准，而且在某些情况下，可能需要更高的保护水平--包括在某些情况下的1型气密服 |
2.不要忽视标准中的细节......魔鬼总是在细节中!
细节可能很重要......有时并不是你想的那样......。
通常情况下，标准中的细节可能会认识到并确定更高的性能水平，可以指导安全管理人员确保保护的适当性：--。
- 防护服的物理性能
耐磨性、拉伸强度和撕裂强度等--都经过测试和分类（通常为1至6级，6级表示最高级别），以表明性能水平，并能与替代品进行有效比较。这可以表明哪些产品比其他产品具有更高的强度特性--对你的应用可能很重要。 - 保护水平
化学防护类 防护服的EN 14605规定了3型和4型--不同级别的液体防护。确定哪种类型适用于您的应用，对于确保保护的适当性和实现保护与舒适的最佳结合非常重要。
同时，用于防止病毒和细菌的EN 14126包含四项测试，评估对不同类型污染的抵抗力。服装在每项测试中的表现可能不同，而且并非所有四项测试都必须进行认证，因此，用户应确保已经进行了符合应用的正确测试，并且已经获得了适当的分类。
各项标准中的许多防护类型，如3型、4型和6型液体防护服，都是针对以下方面的阻力进行测试和分类的 渗透性以表明更高或更低的保护水平。这可以帮助确定你对你的具体应用有足够的保护。
- 同一标准中的不同保护类型
一个标准中往往包含不同类型的防护设备。 除了了解标准中详细测试的用处外，了解这些测试对个人防护设备性能的实际意义也很重要。
例如，知道服装物理性能测试的存在是一回事......真正了解它们是另一回事；了解磨损、撕裂强度或穿刺阻力是如何测量的......以及它对服装意味着什么，它将如何对你的应用有效。这样的理解有助于确保个人防护装备适合工作需要。关于在哪里可以找到和如何使用 化学防护类 套装的机械性能信息的摘要，可以在我们的博客中找到。
同时对测试的误解可能是危险的。对常用的测试有很多误解。这种错误可能意味着工人受到的保护比你想象的要少，甚至根本就没有受到保护。
| 例如，渗透测试（根据EN 6529）是用来评估化学防护类 西装面料对特定化学品渗透的阻力。大多数用户认为，使用简单的术语 "突破 "表示化学防护类 首次突破织物的时间，因此它表示一件衣服可以安全使用多长时间。这是完全不正确的。在这种情况下，该术语是特定的，并不提供 安全使用的指示 --实际上应该通过手动计算或Permasure®等工具单独计算 。 |
4.不要忽视化学防护类 防护服类型之间的差异
化学防护类 防护服的标准为不同形式的化学防护类 接触所需的服装类型提供了有用的指导；灰尘（5型）、液体喷射物（3型）等。下表概述了这些类型。
| 例如，由于"风箱效应"，Safegard®等透气服装可以提供最好的防尘保护，或者认识到你有4类应用而不是3类应用，意味着可以选择更灵活和舒适的选择，如Lakeland's Type 4 Cool Suit®，以及所有可以带来的舒适好处。 |
对5型和6型之间的差异，特别是3型和4型之间的差异的理解往往是有限的。然而，清楚地了解这些差异可以导致更有效地选择化学防护类 ，提供更好的保护，更好的舒适性或两者更有效的结合。
4.不要只接受测试结果，认为它是真实世界的指标，或总是准确的和可重复的。
事实上，标准中要求的许多测试并不总是能有效地评估现实世界的性能。在实验室中复制现实世界的条件或以实际使用的方式测试个人防护设备可能是有问题的。测试的目的是在实验室条件下对产品进行比较，但往往不能很好地反映现实世界的性能。
例如，二级阻燃服装用于提供化学防护类 ，与标准阻燃工作服一起（即穿在外面）提供保护。它们通过了EN 14116的认证，其中包括一个简单的通过或不通过的可燃性测试（ISO 15025），以评估单独的点燃倾向--而不是在穿在热防护服外面的时候。然而，该测试对现实世界的性能指示很差，完全不能区分各种不同质量的产品。
5.不要只接受表面上的认证......检查细节和真实性
虽然《个人防护设备条例》在2015年引入了确认个人防护设备认证真实性的责任，但对于用户来说，重要的是要认识到，即使是真正的认证也不一定是表面上的那样。指定机构可能会允许制造商按照标准进行认证 ，但不包括其中的某些条款，或者在其他情况下，认证的产品只符合某些附加条件的最低要求。
这方面的两个极端例子是：-
- 一些明显经过认证的二级阻燃（FR）工作服不包括2015年最新版本标准中引入的对拉链的重要测试。这意味着拉链没有经过测试，以确保它不会熔化或发生故障，而且该服装不完全符合标准。你可以在这里阅读更多关于这个问题。
- 一些化学防护类 ，显然是通过了第3类和第4类的认证--但仔细分析用户说明，第3类只是通过在第3类测试中对拉链瓣的额外绑带来实现。除非在现实世界中也做了同样的绑带，否则该防护服就不是3类。
在认证和测试中不承认这样的例外情况，可能意味着工人没有得到你认为的那么好的保护。
伪造的个人防护设备
此外，假冒CE标志的个人防护设备并不罕见，检查产品认证的真实性应该是选择过程中的一个标准部分。假冒的个人防护设备可能没有经过测试，也可能不符合性能要求--所以你不知道它是否能达到制造商或供应商所声称的保护作用。
所有的个人防护设备现在都应该提供方便的符合性声明，用户可以要求获得CE证书的副本。Lakeland ，这两样东西都可以在网站的资源页面上随时找到：-
- CE证书可从 https://www.lakeland.com/uploads/data-sheets/Europe/CE-Certificates/CE-Certificates.pdf
- 莱克兰产品符合性声明可从以下网站获取 https://www.lakeland.com/uploads/data-sheets/Europe/Declarations-of-Conformity/DeclarationsOfConformity_v3.pdf
| 指定机构是欧共体政府指定的组织，被授权通过使用EN标准的认证来评估和批准个人防护装备。 |
符合性声明和CE证书包括认证的指定机构的详细信息--如果对认证有任何疑问，用户应联系他们进行确认。指定机构（政府指定的个人防护设备认证机构）的详细信息，可通过其独特的识别码进行识别。EU Europa网站.这可以提供详细的联系方式--可以与他们联系，以确认特定项目的PPE认证的真实性。
这里所描述的个人防护设备认证中的异常情况往往可以在服装的用户说明中发现。 点击这里，了解更多关于阅读个人防护设备用户说明的重要性。
你也可以在这里下载关于如何识别合法的个人防护设备认证的指南。
6.牢记，测试可能并不意味着你所想的那样
在评估个人防护设备时，了解测试是如何进行的以及它告诉你什么是重要的。部分原因是它并不总是你所想的那样......而这可能是重要的。
例如，通过3至6型的化学防护类 防护服的认证包括通过/失败测试，以评估在受到模拟液体喷雾或（5型）灰尘饱和环境时，液体或灰尘在服装内的渗透情况。例如，下面的视频显示了4型的喷雾测试。
虽然这些测试是评估性能的有用工具，但对于用户来说，重要的是要意识到"通过 "并不一定意味着没有发生渗透。事实上，这些测试确实允许最低水平的渗透--就灰尘测试而言，允许相当大的渗透量（每件衣服高达15%）。
为什么这可能是重要的？
因为如果你要保护的是毒性非常高的化学防护类 ，你可能需要知道防护服内可能发生一些渗透。对于某些化学品，即使是低水平的渗透也可能是重要的。
7.不要忽视化学防护类 的其他特性；渗透率不是唯一重要的因素。
| 例如，如果化学防护类 ，沸点相对较低，那么关注液体喷雾类型和织物的抗渗透性可能毫无意义。汽化的化学防护类 ，其行为就像气体，而不像液体......因此，液体防护服及其渗透性在很大程度上可能变得无关紧要，因为蒸汽可能通过个人防护设备之间的缝隙渗透，而不是通过织物渗透。 |
作为认证的一部分，每件个人防护装备的样品都要经过严格的测试，这一点很重要，但无论怎样的实验室测试都无法说明化学防护类 、你的具体任务或任务发生环境中的特殊因素等所有可能的变量。为你的员工选择有效的化学防护类 安全产品需要一个整体的方法。
8.不要忘记考虑任务和环境的可能影响
只关注服装可能会导致无法充分考虑任务和环境以及由此可能对服装提出的体能要求。在某些应用中，具有特殊强度特性（耐磨或抗撕裂）的服装可能更有效；如果穿戴者要做爬梯、爬行或在密闭空间工作等特殊动作，则可能需要更符合人体工程学的服装设计。切勿忽视任务和环境中可能对服装造成特殊压力和应变的方面，因此可能需要特定的强度特性或设计元素（例如，在操作员经常爬行的情况下需要护膝）。
9.不要以为舒适仅仅是舒适......这也是一个安全问题
舒适不仅仅是一种可有可无的奢侈品......它也是一个安全问题。不必要的不舒适的个人防护设备往往不能正确地穿着。使用者可能会将拉链部分拉下，以便空气流通，或者他们可能会定期调整衣服的关键部位，使自己暴露在外。
因此，要考虑如何在不影响防护能力的情况下最大限度地提高舒适度，而又不影响其安全性--例如使用 清凉套装或不同的设计。选择正确的化学防护类 ，就是要确保使用者不被过度保护，也要确保他们得到足够的保护。由于个人防护设备始终是保护和舒适之间的妥协，如果工人因为不舒服而不正确地穿戴个人防护设备，那么看看有什么选择可以使这种平衡更倾向于舒适，可能是更安全的。
10.不要忽视培训的需要
你可能会选择世界上最好的化学防护类 ，但如果没有对使用者进行正确使用的培训，它的保护作用就很差。了解化学防护类 危险、穿脱过程、了解在关键区域调整个人防护设备的危险......所有这些对于确保你所选择的化学防护类 服饰发挥其应有的作用都是很重要的。
11.在遴选过程中不要忽视那些真正穿西装的人!
最后，在选择个人防护设备的过程中，不要忽视用户。他们比任何人都了解自己的应用，可以提供宝贵的意见。此外，让他们参与进来，还可以鼓励他们对项目的所有权，使任何改变和新的程序更容易启动。多年来，我已经数不清有多少种情况，由管理人员选择的PPE被工人拒绝，仅仅是因为他们没有参与，没有被征求意见，而不是因为选择的PPE有什么问题。让使用者参与选择过程，实际上会使安全经理的工作更容易。
结论。标准是有用的。但全面的方法是至关重要的。
安全服和设备标准是重要的、有用的，是选择过程中的一个重要部分。然而，它们不能被孤立地使用，也不能只看表面价值。安全管理人员需要了解标准在选择过程中的作用，一旦风险评估确定了危险、风险和所有其他可能重要的因素，它们就会提供一个有用的起点。
而魔鬼就在细节中!管理人员需要正确理解相关的标准；它们意味着什么，它们告诉你什么，如何进行测试，它们的具体限制，以及如何影响个人防护设备的选择、管理和使用。
花时间确保有效的个人防护设备选择过程，并避免本博客中概述的常见陷阱，将有助于确保你为工作选择最佳和最有效（和成本效益！）的化学防护类 ，确保工人得到应有的保护，并实现保护、舒适和成本之间的最佳组合。
你可以在我们的博客中阅读更多关于如何选择有效的安全服和程序。
