许多安全管理人员严重依赖CE标准来确保他们选择的PPE能够提供防护。 但是，仅确保PPE通过认证是否足以保护你的劳动者？
重要的是，要正确理解标准意味着什么，以及它在现实世界中的安全性方面告诉您什么。一个简单的误解可能会导致从轻微不便到涉及受伤甚至死亡的重大事故等一系列后果。即使标准得到正确解释和使用，如果它们被排除其他因素而依赖，后果也可能同样可怕。Lakeland在化学防护服方面数十年的经验使我们对常见的陷阱有了深刻的了解。避免这些陷阱可能非常重要。
本博客着眼于标准使用中的一些缺陷以及化学安全服装选择中的其他问题，以帮助确保安全管理人员避免此类陷阱。
1.请记住，EN标准只提供最低通用性能的指示。
标准规定了PPE的最低要求性能。但是，您的应用中的各种因素：化学品的毒性和性质、任务本身以及环境条件可能意味着您需要比最低水平更高的性能。不要陷入相信已通过相关标准认证的PPE一定适合您的特定应用的陷阱……它可能不适合。安全管理人员需要更深入地研究标准，并了解它们告诉您的内容，以便评估适用性。
| 旨在防止有害粉尘的服装标准（en 13982）不仅在其引言中声明它提供了最低性能标准，而且在某些情况下可能需要更高水平的防护–包括在某些情况下需要Type 1气密服！ |
2.不要忽视标准中的细节......魔鬼总是在细节中!
细节可能很重要......有时并不是你想的那样......。
通常情况下，标准中的细节可以识别和确定更高的绩效水平，从而指导安全管理人员确保防护 是适当的：-
- 防护服的物理性能
耐磨性、拉伸强度和撕裂强度等--都经过测试和分类（通常为1至6级，6级表示最高级别），以表明性能水平，并能与替代品进行有效比较。这可以表明哪些产品比其他产品具有更高的强度特性--对你的应用可能很重要。 - 防护等级
化学防护服的 EN 14605 定义了 Type 3类和 Type 4类——不同级别的液体防护。确定哪一个适用于您的应用对于确保防护的适当性以及实现防护和舒适性的最佳组合非常重要。
同时，针对病毒和细菌防护的EN 14126标准包含四项测试，评估对不同类型污染的抵抗能力。服装在每项测试中的表现可能不同，并非所有四项测试都必须进行认证，因此用户应确保已完成与应用相符的正确测试，并已达到合适的等级。
各个标准中存在多种防护类型，例如液体防护服Type 3、Type 4和6，这些类型都经过测试和分类，以评估其对化学品渗透或渗透的抵抗力，从而指示较高或较低的防护等级。这可以帮助确定您是否为您的特定应用提供了足够的防护
- 一个标准内的不同类型的防护
标准通常在一个标准内具有不同类型的防护。 除了了解标准中详细测试的有用性之外，了解这些测试实际告诉您关于PPE性能的信息也很重要。
例如，了解服装物理性能测试的存在是一回事……真正理解它们是另一回事；了解如何测量耐磨性、撕裂强度或抗穿刺性……以及就服装而言，这意味着什么，以及它将如何有效地用于您的应用。这种理解可以帮助确保PPE适合这项工作。有关在哪里查找以及如何使用化学防护服的机械性能信息的摘要，请在我们的博客中找到
同时，误解测试可能是危险的。对常用测试存在许多误解。此类错误可能意味着工人的防护低于您的想象，甚至根本没有防护。
| 例如，渗透测试（根据en 6529）用于评估化学防护服面料对特定化学品渗透的抵抗力。大多数用户认为，简单术语“突破”的使用表明化学品何时首次突破面料，因此表明防护服可以安全使用多长时间。这是完全不正确的。在这种情况下，该术语是特定的，并且不提供安全使用指示——实际上应该通过手动计算或诸如PermaSure®之类的工具单独计算 |
4. 不要忽视化学防护服类型之间的差异
化学防护服标准为不同形式的化学品接触（粉尘（Type 5）、液体喷射（Type 3类）等）所需的服装Type提供了有用的指南。下表总结了这些Type：
| 例如，赛服佳Safegard®等透气服装可以提供最佳的防尘“风箱效应”，或者认识到您需要的是Type 4类应用而不是Type 3类应用，这意味着可以选择更灵活、更舒适的选项，例如Lakeland的Type 4 Cool Suit®以及所有舒适性优势。 |
通常对Type 5和Type 6之间，尤其是Type 3类和Type 4类之间的差异的理解是有限的。然而，清楚地了解这些差异可以更有效地选择化学防护服，从而提供更好的防护、更好的舒适性或两者更有效的结合。
4.不要只接受测试结果，认为它是真实世界的指标，或总是准确的和可重复的。
事实上，标准中要求的许多测试并不总是能有效地评估现实世界的性能。在实验室中复制现实世界的条件或以实际使用的方式测试个人防护设备可能是有问题的。测试的目的是在实验室条件下对产品进行比较，但往往不能很好地反映现实世界的性能。
例如，二级阻燃服装用于提供化学防护，与标准阻燃工作服结合使用（即，在标准阻燃工作服上穿着时）。它们通过en 14116认证，该认证包括一个简单的通过或不通过的可燃性测试（ISO 15025），以评估单独点燃的趋势——而不是像在热防护服装上穿着时那样。但是，该测试不能很好地指示真实世界的性能，并且完全无法区分各种不同质量的产品。
5.不要只接受表面上的认证......检查细节和真实性
虽然《个人防护设备条例》在2015年引入了确认个人防护设备认证真实性的责任，但对于用户来说，重要的是要认识到，即使是真正的认证也不一定是表面上的那样。指定机构可能会允许制造商按照标准进行认证 ，但不包括其中的某些条款，或者在其他情况下，认证的产品只符合某些附加条件的最低要求。
这方面的两个极端例子是：-
- 一些明显经过认证的二级阻燃（FR）工作服不包括2015年最新版本标准中引入的对拉链的重要测试。这意味着拉链没有经过测试，以确保它不会熔化或发生故障，而且该服装不完全符合标准。你可以在这里阅读更多关于这个问题。
- 有些化学防护服显然通过了Type 3类和4类认证 – 但对用户说明的仔细分析表明，只有在Type 3类测试中额外粘贴拉链翻盖才能达到Type 3类。除非在现实世界中进行相同的粘贴，否则该防护服不是Type 3类。
在认证和测试中不承认此类例外情况可能意味着工人没有您想象的那么受到保护。
伪造的个人防护设备
此外，PPE的CE标志造假并不罕见，检查产品认证的真实性应成为选择过程的标准部分。假冒的PPE可能未经测试，也可能不符合性能要求——因此您无法知道它是否能达到制造商或供应商声称的防护效果。
所有的个人防护设备现在都应该提供方便的符合性声明，用户可以要求获得CE证书的副本。Lakeland ，这两样东西都可以在网站的资源页面上随时找到：-
- CE 证书可从 https://www.lakeland.com/uploads/data-sheets/Europe/CE-Certificates/CE-Certificates.pdf
- 雷克兰产品符合性声明可从以下网站获取 https://www.lakeland.com/uploads/data-sheets/Europe/Declarations-of-Conformity/DeclarationsOfConformity_v3.pdf
| 指定机构是欧共体政府指定的组织，被授权通过使用EN标准的认证来评估和批准个人防护装备。 |
符合性声明和CE证书包括认证的指定机构的详细信息--如果对认证有任何疑问，用户应联系他们进行确认。指定机构（政府指定的个人防护设备认证机构）的详细信息，可通过其独特的识别码进行识别。EU Europa网站.这可以提供详细的联系方式--可以与他们联系，以确认特定项目的PPE认证的真实性。
这里所描述的个人防护设备认证中的异常情况往往可以在服装的用户说明中发现。 点击这里，了解更多关于阅读个人防护设备用户说明的重要性。
你也可以在这里下载关于如何识别合法的个人防护设备认证的指南。
6.牢记，测试可能并不意味着你所想的那样
在评估个人防护设备时，了解测试是如何进行的以及它告诉你什么是重要的。部分原因是它并不总是你所想的那样......而这可能是重要的。
例如，化学防护服的Type 3至Type 6认证包括通过/不通过测试，以评估服装在受到模拟液体喷溅或（对于Type 5）受到充满灰尘的环境时，液体或灰尘渗透到服装内部的情况。例如，下面的视频显示了Type 4类喷淋测试。
虽然这些测试是评估性能的有用工具，但对于用户来说，重要的是要意识到"通过 "并不一定意味着没有发生渗透。事实上，这些测试确实允许最低水平的渗透--就灰尘测试而言，允许相当大的渗透量（每件衣服高达15%）。
为什么这可能是重要的？
因为如果您要防护具有极高毒性的化学品，您可能需要了解防护服内部可能会发生一些渗透。对于某些化学品，即使是低水平的渗透也可能很重要。
7. 不要忽视化学品的其他属性；渗透不是唯一重要的因素
| 例如，如果某种化学物质的沸点相对较低，那么关注液体喷溅类型和面料渗透阻力可能毫无意义。汽化的化学物质会像气体一样，而不是像液体一样……因此，液体防护服及其渗透阻力可能在很大程度上变得无关紧要，因为蒸汽可能会穿透PPE之间的间隙，而不是渗透面料。 |
事实上，每件个人防护装备都要经过严格的测试才能获得认证，这一点很重要，但再多的实验室测试也无法解释化学品性质、您的具体任务或任务发生环境中的特殊因素的所有可能变量。 为您的劳动者选择有效的化学安全产品需要一种整体方法。
请阅读我们的博客，以获取有关处理任何危险化学品之前所需信息的更多信息。
8.不要忘记考虑任务和环境的可能影响
只关注服装可能会导致无法充分考虑任务和环境以及由此可能对服装提出的体能要求。在某些应用中，具有特殊强度特性（耐磨或抗撕裂）的服装可能更有效；如果穿戴者要做爬梯、爬行或在密闭空间工作等特殊动作，则可能需要更符合人体工程学的服装设计。切勿忽视任务和环境中可能对服装造成特殊压力和应变的方面，因此可能需要特定的强度特性或设计元素（例如，在操作员经常爬行的情况下需要护膝）。
9.不要以为舒适仅仅是舒适......这也是一个安全问题
舒适不仅仅是一种可有可无的奢侈品......它也是一个安全问题。不必要的不舒适的个人防护设备往往不能正确地穿着。使用者可能会将拉链部分拉下，以便空气流通，或者他们可能会定期调整衣服的关键部位，使自己暴露在外。
因此，请考虑如何在不影响安全防护的前提下，尽可能地提高舒适度，例如使用 降温服或不同的设计。选择合适的化学防护服，既要确保使用者得到充分的防护，又要避免过度防护。由于个体防护装备始终是在防护和舒适性之间的一种折衷，如果工人因为穿着不舒服而不正确佩戴个体防护装备，那么寻找能够更多地向舒适性倾斜的替代方案可能更安全。
10.不要忽视培训的需要
您可能会选择世界上最好的化学防护服，但如果用户没有接受过如何正确使用它的培训，它将无法提供良好的防护。了解化学危害、穿脱过程、了解在关键区域调整个人防护装备的危害……所有这些对于确保您选择的化学防护服发挥其应有的作用都非常重要。
11.在遴选过程中不要忽视那些真正穿西装的人!
最后，在选择PPE的过程中，不要忽视用户。他们比任何人都更了解应用，并且可以提供宝贵的意见。此外，让他们参与进来也将有助于鼓励对项目的自主管理，从而更容易启动任何变更和新流程。多年来，我数不清有多少次经理选择的PPE被工人拒绝，仅仅是因为他们没有参与和咨询——而不是因为选择的PPE有任何问题。让用户参与选择过程实际上会使安全经理的工作更容易！
结论。标准是有用的。但全面的方法是至关重要的。
安全服和设备标准是重要的、有用的，是选择过程中的一个重要部分。然而，它们不能被孤立地使用，也不能只看表面价值。安全管理人员需要了解标准在选择过程中的作用，一旦风险评估确定了危险、风险和所有其他可能重要的因素，它们就会提供一个有用的起点。
而魔鬼就在细节中!管理人员需要正确理解相关的标准；它们意味着什么，它们告诉你什么，如何进行测试，它们的具体限制，以及如何影响个人防护设备的选择、管理和使用。
花时间确保有效的PPE选择过程，并避免本博客中概述的常见陷阱，将有助于确保您为工作选择最佳和最有效的（且具有成本效益的！）化学防护服，确保工人得到应有的防护，并在防护、舒适性和成本之间实现最佳组合。
你可以在我们的博客中阅读更多关于如何选择有效的安全服和程序。
