在选择化学防护类 ，不无道理地关注织物如何有效地抵御使用中的特定化学品的渗透。这是用抗渗透测试的结果来评估的（尽管这个测试经常被误解--可能会有灾难性的结果）。
然而，较少考虑的是化学防护类 危险品防护服的结构：不仅是面料，还有接缝、设计，以及如何与使用中的其他个人防护设备有效连接。
本博客探讨了不同的接缝类型、服装结构和设计，以及它如何有助于制定更有效的安全计划，以解决工作场所化学防护类 危害性防护 。
在选择化学防护类 危化品防护服时，过于关注化学防护类 抗渗透性是可以理解的，但可能是误导。正如我们在博客中所指出的，在你的化学防护类 服饰中要寻找的关键特征。我们在博客中指出，化学防护类 ，最可能的污染途径不是通过织物渗透，而是通过服装结构的弱点或通过防护服和其他个人防护设备之间的孔和缝隙渗透。
为什么织物阻隔性可能是化学防护类 抗性服装的最不重要因素？
化学品对于通过你的皮肤渗透到身体的哪个部位没有偏好。它们会抓住任何机会，通过背部、腿部、面部或手部的皮肤进入你的身体。
不仅如此（这尤其适用于对漂浮在大气中的灰尘的防护，并会随着气流移动），化学品也总是倾向于采取最容易进入的途径。即使织物提供的渗透屏障是首屈一指的，如果服装结构中有孔或缝隙，化学防护类 ，将更容易和迅速地通过这些孔或缝隙渗透，而不是通过织物渗透。
"只关注织物的渗透阻隔性而忽视了服装的结构。 忽略了服装的结构，这有点像建造一个高大的花园围栏来防止小偷。 筑起高高的花园围栏来阻挡窃贼，然后 让花园的大门敞开。 一个入侵者 不会去尝试翻越 栅栏。 |
而渗透通常涉及较大数量的化学防护类 ，因此可能更加关键。因此，只关注织物的渗透阻隔而忽视服装的结构，有点像在花园里建一个高高的栅栏来防止小偷，然后把花园的大门打开。入侵者不会费力地爬过栅栏--他们会直接走过大门。
值得牢记的是，渗透和穿透之间的明确区别。在下面的视频中可以看到关键的区别：-
这种差异很重要，因为渗透法处理的是非常小的量化学防护类 ，而渗透法可能导致更大的污染量，所以接缝和施工方面的问题有可能产生更显著的影响。你可以在我们的博客中阅读更多关于这些过程的信息。
进一步的考虑是，即使是小孔也会产生不成比例的影响，因为有两个原理：灰尘的风箱效应 和液体的 "吸水 "过程。这也被称为 "毛细作用"，描述了液体由于其表面张力而被积极地吸入一个小孔的物理过程。其结果是，即使一个小孔可能非常小--如锯齿缝中的一个针孔--所产生的渗透液体的体积可能相当大。
这些因素的结合意味着，接缝结构以及化学防护类 防御服如何与其他个人防护设备配合，可能至少与织物的渗透屏障一样重要，事实上，可以说比它更重要。
有哪些类型的接缝，它们对化学防护类 安全性的影响如何？
对于有限寿命型化学防护类 危险品防护服，有五种类型的缝隙在使用。
在使用的缝合类型中，缝合和绑带的使用提供了灵活和有效的缝合的最佳组合，同时保持不透水的密封。然而，缝合的接缝，无论是装订的还是简单的锯齿形接缝，都 不是密封的；它有缝合孔，在压力下可能会打开，（一个不合适的服装使这个问题变得更糟），并允许更多的液体或灰尘进入。
因此，如果一项应用的特点是液体或微粒危险，在相对少量的情况下可能是有害的，用户应该考虑是否应该使用密封接缝（不缝合或捆绑）的服装。
防护服标准是否要求密封接缝？ |
欧洲EN标准 在欧洲，EN 5类和6类服装可以使用锯齿形或捆绑式接缝，并通过性能要求，前提是这些接缝具有合理的质量，并且服装设计良好。 然而，用于4型化学防护类 ，以及更高的保护的服装需要使用某种类型的密封接缝的结构。这在标准中没有明确说明（EN 14605用于3型和4型，EN 943用于1型），但要求包括对3型和4型的接缝（"暴露在使用中"） 进行至少1化学防护类 ，EN 943的15种化学品的渗透测试，要求性能至少为1级。只有密封的接缝才能达到这个结果，所以默认情况下，密封接缝是必须的。此外，3类和4类的类型测试（如下所述）是这样的，非密封接缝极不可能通过。 北美标准 在北美，不存在这样的标准。OSHA保护等级描述了总体保护要求，重点是呼吸保护，对服装接缝结构没有具体要求，只有最高等级1要求气密保护，因此间接规定了气密、密封接缝。然而，对于较低的2级和3级，尽管包括对较高危险化学品的保护，但在选定的个人防护设备组合中可以包括非密封接缝。这意味着北美的用户可能不会对密封缝和非密封缝做出重要区分。 你可以在我们的博客中阅读更多关于欧洲和美国PPE标准之间的差异。 |
如何衡量化学防护类 抗性防护服的接缝性能？
接缝强度的测试
接缝的强度是通过一个简单的拉伸强度测试来测量的，该测试是在50mm宽的材料样品中拉开接缝的力，单位是牛顿。
该测试在EN13935-2中定义，其结果根据EN14325:-中的表格分类。
根据EN 14325的接缝强度分类 |
|||
| 第6类 | > 500 N | 第3类 | > 75 N |
| 第5类 | > 300 N | 第2类 | > 50 N |
| 第4类 | > 125 N | 第1类 | . 30 N |
这可以比较不同服装的相对接缝强度。然而，请注意，这只测量横向强度（跨越接缝），而不是纵向强度（沿接缝）。这一点很重要，因为超声波焊接的接缝可能存在纵向强度差的问题，而这是任何测试都无法测量的。
测试接缝的抗渗透性或穿透性
在第5类和第6类服装的标准中，没有具体的测试来衡量接缝的抗穿透性。
然而，成品服装类型测试默认提供评估。
- 穿着该服装的测试对象进入一个喷雾舱，被喷上气溶胶喷雾，如果是5型，则舱内充满了灰尘颗粒。
- 任何损坏的接缝，或由于压力而过度张开的接缝，都会使液体或灰尘过多地进入，无法满足最低性能要求。
- 因此，在这些测试中，任何缝隙的弱点通常都会导致测试失败（而通过则是认证的必要条件）。
对于类型4至1的服装，成品服装类型测试也将导致任何未密封的接缝不合格。此外，标准要求对接缝进行渗透测试，至少有一个化学防护类 ，结果至少为1级。
关于化学防护类 抗性服装选择的接缝类型的结论
- 在有限寿命的化学防护类 ，重要的是要了解锯齿状和捆绑状的接缝是不密封的。它们的特点是有缝合孔，可以允许进水，并且在压力下可能会打开更多。具有这些类型接缝的服装不应该用于任何化学防护类 ，因为可能会发生一些渗透，在少量的情况下会造成危害。
- 特别是在防止感染性病原体的情况下，我们总是建议服装采用密封的接缝（即至少是4型），以确保不能通过透明的锯齿形接缝和捆绑式接缝渗透 - 尽管采用锯齿形或捆绑式接缝的服装（5型和6型）可以通过EN 14126认证。
- 在CE认证的测试中，默认要求某些类型的接缝（1至4类的密封），还要求所有认证服装的接缝达到合理的性能水平。不良的接缝结构通常会导致成品服装类型测试不合格。
然而，鉴于许多化学防护类 危害性防护 ，总是值得考虑接缝结构。即使5类或6类服装被认为是足够的，也应该经常问这个问题。
"对于特定的危险和应用来说，缝合线是否足够好？"
两者都可能提供很好的理由来决定，简单的缝合线服装就是不够好，而密封缝是唯一安全的选择。
一个说明接缝选择（无论EN "类型"）重要性的例子是需要防止石棉粉尘的情况。不是所有的石棉应用都是一样的。
|
你可以在这里 下载用于石棉防护的服装指南。
化学防护类 危险品防护服的结构和设计还有哪些要素可能是重要的？
拉链或前扣
结构的一个重要组成部分是拉链和它的密封方式。服装结构中液体和灰尘可能渗入的最大孔洞是在拉链的齿和其背衬材料的编织之间，通常是聚丙烯或聚酯编织。(证明这一点的是，对第5类测试的仔细分析表明，对大多数服装来说，大部分灰尘的渗透是通过拉链进行的）。
5类和6类服装
大多数用于粉尘和轻度气溶胶防护（低危害化学品）的一次性服装都有一个覆盖拉链的挡板。经验表明，没有的服装将无法通过成品服装的类型测试。事实上，在大多数情况下，第5类防尘测试是在有拉链挡板的情况下进行的。 用额外的胶带密封 以降低渗透率。
通常情况下，这类服装不具备密封挡板的能力。然而，测试的细节表明，通过在拉链翻盖上贴上胶布来封住入口的简单行为，可以极大地改善保护。
第三类和第四类服装
防止危险液体喷洒和飞溅的服装需要有一个前扣的设计，以提供完全的密封来防止液体进入。与密封接缝一样，这一点在标准中没有明确的规定，但要求 类型测试 意味着如果不能提供这些，无疑意味着测试失败。
大多数服装的特点是，至少有一个宽大的拉链盖和宽大的双面胶带，有些则有一个双瓣系统。LakelandChemMax® 化学防护类 套装具有独特的功能组合，被称为"Super-B "风格，包括双拉链和双风暴挡板前扣，以确保有效和安全的密封。
第1类气密性服装
这些服装总是有一个气密拉链，因此一个简单的挡板覆盖在拉链上就足以防止液体化学防护类 ，以防止重大挑战。Lakeland Interceptor® Plus第1类服装的特点是在气密拉链上有一个带钩环的双翻盖。
化学防护类 防护服的一般设计和尺寸
服装的设计和尺寸不仅对穿着者的舒适度有重要影响，而且对确保在使用过程中保持最高水平的保护也是至关重要的：------。
舒适是一个安全问题
让人不舒服的服装通常不会被正确穿着。如果当拉链拉到脖子下的最高点时，会导致兜帽和领口不舒服地紧，穿着者就不可能继续拉到它应该拉的位置。他们会松开它，在这种情况下，衣服就没有得到适当的保护。
如果头罩设计得不好，限制了视线，或者太小，穿戴者可能根本就不会把头罩拉起来，因此，它又没有起到应有的保护作用。尺寸不当的头罩也可能不会随着头部的移动而适当移动，这可能会限制佩戴者的视线，导致其他安全问题。
设计影响耐用性
像所有制造商一样，防护服的生产者都有降低成本的动机，鉴于面料是成本的主要组成部分，做到这一点的最佳方法之一是通过使服装更小来减少面料的使用。另一个方法是通过制作更简单的服装来减少另一个主要部分，即劳动力成本。
然而，设计不良和/或太紧的服装也更有可能受到压力 - 通常最容易受到影响的部位是裆部。这往往会导致撕裂或损坏，而这可能并不总是立即显现出来。一件损坏的服装不能正确地保护穿戴者，一件成本只有一半的服装，但撕裂得太快，不能保护穿戴者，并不代表节省，特别是如果你因此而使用两倍的数量。
对于有锯齿或捆绑接缝的第5和第6类服装，由于服装设计不当，这些接缝上的压力会导致接缝孔拉开的趋势增加，即使接缝表面上保持完整。这很容易导致穿透力增加 - 特别是在灰尘的情况下，"波纹管效应 "可能适用。
所有Lakeland ，使用专门开发的模式和设计，包括独特的功能组合，以优化保护、舒适和耐用的组合。
对安全服来说，还有哪些考虑因素是重要的？
最后，无论面料特性、接缝结构和设计特点如何，如果不考虑服装如何与其他所需的个人防护设备一起使用，那么其他问题可能是学术性的。
如果需要化学防护类 服，则必然还需要其他个人防护设备；化学防护类 靴子、手套和防护面罩可能是最基本的。应用的其他方面也可能需要其他个人防护设备：高空作业可能意味着必须使用附有系绳的安全带，或者如果需要防止火焰和化学品，则可能需要同时穿着阻燃服。
如果工作服的袖子和化学防护类 手套之间，或头罩和面罩之间的连接不畅，可能会导致穿透--即使工作服、织物和接缝是现有的最佳产品。作为选择化学防护类 衣服过程的一部分，必须考虑它与其他个人防护设备的配合情况，以及是否适合采取额外的措施，如用胶带封住这些连接处，或寻求更专业的方法来创造密封，如推锁手套连接系统。
重要的一点是，需要从整体上看待保护问题，考虑所有需要的个人防护设备，以及它们如何有效地共同发挥作用。
结论。
管理化学防护类 危害性防护 在工作场所。理解的重要性，而不仅仅是了解的重要性。
显然，虽然用于建造化学防护类 防护服的织物的阻隔性能很重要，但所使用的接缝类型以及其他设计和结构元素至少也同样重要。事实上，鉴于有害物质总是倾向于采取最容易进入个人防护装备内部的途径，可以说它们甚至更加重要。
此外，就接缝结构而言，虽然CE标准和类型测试确实为不同服装使用适当的接缝提供了一些保证（例如，没有密封接缝的服装将无法通过3型和4型测试），但始终值得考虑应用的细节，以及通常使用的标准服装和接缝结构是否足够，例如在上面给出的石棉保护的例子。
简而言之，正如选择个人防护设备的情况一样，仅仅确保其获得认证是不够的。用户需要考虑。
- 其应用的具体细节
- 危害的性质和所带来的相对危险
- 环境因素
- 相关标准的细节，其中的内容以及它们告诉你的结构--包括接缝类型--和提供的保护。
此外，对整个个人防护设备组合的有效性采取全面的方法，将有助于确保工人得到应有的保护。
