化学防护类 诉讼申请审查

第3、4、5和6类测试的效果如何？测试又是如何反映真实世界的？

每套个人防护装备都要经过严格的独立测试，作为认证的一部分。但是，这些测试真正告诉你他们的保护能力是什么？

事实是，仅仅因为一件个人防护设备符合特定的标准并经过了这些测试。 并不意味着它适用于你的 特定的 应用。

标准和测试通常规定了最低的性能要求......而你的应用所要求的可能远远超过最低要求。 选择、维护和使用正确的个人防护设备，并了解它在你的应用中对你的员工的保护程度。 意味着对测试的详细了解。

本博客回顾了化学防护类 1、3、4、5和6型防护服所需的测试，以及这些测试的局限性和它们在现实世界应用中的意义。

 

测试的一般局限性是什么？

测试是在严格控制的实验室条件下进行的，不一定反映现实世界的条件。这可以确保不同的织物在一致的条件下进行测试，以便对不同的个人防护设备的结果进行比较；测试的目的通常是为了对个人防护设备进行比较，而不一定是为了表明保护水平。然而，这也意味着实验室的测试不一定能反映出服装在现实世界中的使用情况。

此外，测试的现实往往与对它们的假设不同。用户对测试结果的假设是完全错误的，这是很常见的。这就是没有正确理解测试的危险性。典型的案例是化学防护类 西装面料的抗渗透性测试，其中 "突破 "一词被完全误解，可能会造成灾难性的结果。

相比之下，一些测试的设计方式实际上确实反映了真实世界，但其方式可能是用户没有想到的。

一个例子是5型整件衣服的测试（概述如下）。事实上，当在浓密的粉尘环境中工作时，除非穿上气密服，否则很难防止衣服内部的任何渗透。5型标准认识到了这一点，所以整件衣服的测试并不要求零渗透（这将是不合理的，没有正常的5型衣服能够通过）。然而，许多用户认为，通过意味着没有穿透力。显然，用户需要了解测试是如何进行的，以及 "通过 "实际上意味着什么，因为即使是低水平的高毒性粉尘的渗透也可能是重要的。

这些例子表明，要正确解释标准和个人防护设备在任何特定情况下提供的保护，安全管理人员必须了解如何进行测试、如何评估结果以及这些结果在现实世界中的实际意义。但在考虑必须解决的问题之前，1、3、4、5和6型安全服的认证需要进行哪些测试化学防护类 ？

化学防护类 安全服的CE认证需要做哪些测试？

这些测试分为四类。

1. 对所有化学防护类 防护服类型的标准测试。
2. 与特定类型的额外保护（如防静电）有关的单独标准中的测试。
3. 测试评估织物和建筑元素（如接缝）对液体或气体化学品的抵抗力。
4. 针对安全服类型和应用类型的测试。
   
   下面总结了这些测试，并附有提供更多细节的内容链接。

   ---

    

   1.所有化学防护类 安全服的标准测试

物理特性 性能测试

所有服装都必须经过一系列对织物和接缝的物理性能测试，以表明其机械强度性能。结果被分为1至6级，其分类在支持标准EN 14325中定义。如下表所示

这些测试在两个方面是有用的：-

1. 允许不同产品的强度比较
2. 能够选择具有特殊强度特性的服装，可能更适合于特定的应用。

你可以在我们的博客中发现更多关于机械性能测试以及如何寻找和使用它们的信息。

所有化学防护类 安全服都要对面料进行机械性能测试（如果是对服装结构进行接缝强度测试）。然而，还有一些与特定性能有关的可选测试，如抗静电和传染病原体保护，这些测试通常被使用，但不构成主要服装标准的一部分。 

 

2.与特定保护类型有关的单独标准中的测试

符合EN 1149标准的抗静电性能

防静电标准EN 1149与化学防护类 衣物类型标准是分开的，是可选的。

"防静电 "被广泛误解--事实上，它指的是 "静电耗散 "而不是 "防静电 "的服装，也就是说，确保服装能够将电荷耗散到大地，而不会造成静电放电。然而，它依赖于提供一条通往大地的路线；如果没有这条路线，无论织物的测量特性如何，服装都不是 "抗静电 "的。

该标准还有一些局限性，以及通常用于实现耗散特性的方法，这可能很重要。你可以 在我们的博客中阅读更多相关信息，或观看我们的培训视频（了解抗静电和EN 1149）。

防止传染病的保护。EN 14126

另一个常见的标准--主要是在医疗领域--是EN 14126标准，用于防止病毒和细菌等传染病的防护。与防静电标准一样，这与其他服装标准是分开的，是可选的。

EN 14126包括四项测试，评估服装面料对不同形式的污染物--如被传染病菌污染的加压液体、表面或灰尘颗粒--的穿透能力。每项测试的结果都根据标准中的表格进行分类，以便对性能进行比较。

然而，这一标准也被广泛误解，既不了解在任何具体的应用中需要考虑其中的各个测试，又普遍使用了根本不应该被引用的预备性测试。

你可以在我们的博客中阅读更多关于EN 14126以及Lakeland ，以减少这种误解的标签。

防止辐射污染的灰尘：EN 1073

EN 1073规定了专门针对核工业的整件服装测试，并表明对可能被辐射污染的灰尘颗粒的保护。它不表示对辐射的保护，只表示对被污染的灰尘颗粒的保护。

该测试是下面描述的第5类整装测试的一个变体。它只使用6件衣服，而不是10件，并且不是基于内漏（IL）的简单通过或失败，而是基于平均IL水平的20%（1级）、2%（2级）和0.2%（3级）来定义3个等级。

值得注意的是，在该测试中获得较高等级的服装通常是通过在测试中用额外的胶带封住所有连接处和拉链盖来实现的。如果没有这种额外的胶带，就不可能达到较高的等级，因此在现实世界中，除非采取这种胶带，否则灰尘的渗透率会比测试所显示的高得多。

3.评估织物和建筑元素（如接缝）对液体或气体化学品的抵抗力的测试

抵抗液体化学品的渗透和渗入

液体和气体防护服要经过织物化学防护类 ，根据类型：-------。

• 耐液体化学品的渗透（第6类），或
• 耐液体或气体化学品的渗透（类型1,3和4）。
  
  对于5型防护服，没有类似的抗灰尘渗透或过滤的织物测试。

渗透性测试。1、3、4型安全服。

1、3、4型服装根据EN 6529测试（有两种方法--一种用于液体，一种用于气体）对特定化学品进行抗渗透测试。这使用一个测试单元来 测量织物和接缝（对于1型气密服，所有其他暴露的部件）对特定化学品渗透的阻力。结果根据两种方法进行分类：-

归一化的突破.直到渗透率达到0.¹µg/cm2/min或1.⁰µg/cm2/min（通常使用1.⁰µg/cm2/min）的时间。结果从1到6分类，6为最高。这种分类主要用于比较织物的性能。

累积突破性质量.直到达到20、75或150µg/^cm2 的质量或体积的时间。这些水平是基于已知的皮肤毒性阈值--已知可能造成伤害的化学防护类 的质量--为化学防护类 。同样，织物被分为1至6级，6级为最高。这种分类可以评估对特定化学防护类 的保护效果，以及衣服可以安全使用多长时间。

个人防护设备中最大的误区是什么？

渗透测试的关键问题是对 "正常化突破 "的广泛误解，它并不表明安全穿着时间，也不表明穿着者是安全的。你可以 在我们的博客中阅读更多有关这方面的内容。

了解穿透和渗透之间的区别是很重要的：-

渗透是一个分子水平的过程，化学防护类 的分子会在隔离织物的分子之间通过。测试处理的是非常小的化学防护类 （µg="微克"--百万分之一克），所以主要与较高级别的防护（1、3和4型）和在非常小的体积内可能有害的化学品有关。

渗透是一个宏观层面的事件，当液体或灰尘通过织物或服装结构的孔或缝隙时。它涉及到较大的体积，因此与低级别防护（6类）和只在较大体积下有害的化学品更相关。

你可以在这里观看一个解释渗透和渗透之间区别的视频。

渗透测试。6型安全服

用于防止气溶胶液体喷洒或有限飞溅的6类服装必须按照EN 6530标准进行渗透测试。这也被称为 "水沟测试"，记录了对四种特定化学品（30%硫酸、10%氢氧化钠、邻二甲苯和1-丁醇）的排斥性（织物排斥的百分比）和渗透性（织物渗透的百分比）。结果分为1至3级，3级为最高。通过测试需要至少有一种3级的渗透性和一种2级的排斥性。由于这个原因，制造商通常只引用两种化学品，但了解所有四种化学品的结果可以提供有用的比较信息。

对于安全服的使用者来说，需要了解的一个关键点是，通过的测试确实允许某种程度的渗透--这在某些情况下可能很重要。

还值得注意的是，对于第5类服装的有害粉尘防护，没有相应的测试。在这种情况下，唯一的测试是如下所述的整个服装类型测试。

上述测试提供了服装面料抵御液体化学品渗透的效果。但它们主要是测试织物或结构元素，而不是整个服装。如何对整件服装，而不仅仅是织物或个别部件进行测试？这将在下文中描述。

4.针对安全服类型和应用类型的整衣测试

所有类型的服装都要经过 "整件服装类型测试"，以表明整套服装对其所设计的液体喷雾或灰尘颗粒类型的渗透的抵抗力。这些测试比其他任何测试都更能表明保护的类型，并确定服装类型之间的差异。

液体化学防护类 整件衣服类型测试。3,4和6型 

这些测试采用相同的基本形式，即测试对象进入喷淋室，根据保护类型接受不同类型的液体喷淋，并对渗透性进行评估，以表明通过或失败。这些测试定义了不同类型和级别的液体保护：-

第6类。EN 13034。测试参考 EN 17491-4。方法B。
四个喷嘴发射出液体的气溶胶喷雾。这是很轻的，没有液体对衣服的压力，而且液体的体积有限。

类型4（EN 14605）。测试参考 EN 17491-4。方法A。
四个喷嘴发出较重的喷雾--更像是家用淋浴器的喷雾--同样的液体。液体对衣服的压力很小，但衣服会被充分浸湿。

在第6类和第4类测试中，喷雾持续1分钟，同时测试对象做踏步运动并在转盘上旋转一次，这样衣服的所有面都受到喷雾的影响。

类型3 (EN 14605) 一个喷嘴直接向服装上特定的、潜在的薄弱点--拉链、裆部、任何经常受力的接缝点或三个或四个接缝的地方发出强烈的喷射。没有定义具体的时间段或液体量。喷射点是根据个别服装的评估来选择的，每次喷射持续5秒钟。这将给服装带来强大的液体压力--足以使薄弱的缝隙破裂或推开薄弱的拉链盖。

对于所有三个液体喷射试验，其他参数是相同的：-

• 在每次测试之前，测试对象都要进行一系列的七项练习，如行走、爬行和爬台阶，以模拟服装的正常工作压力。如果在这个阶段有任何服装撕裂，测试将不会继续进行。
• 液体是被染成红色或蓝色的水，并使用一种添加剂来降低其表面张力（这增加了其通过任何小孔渗入的趋势）。
• 测试对象在测试的个人防护设备下穿一件吸水的白色衣服。这既可以通过吸引液体通过任何孔洞来增强吸水性，又可以通过染色来显示是否有任何测试液体渗透到测试服内。
• 喷洒后，让每件衣服排水一分钟，然后小心翼翼地取出测试服，确定并测量内部吸收服的任何污点。
• 对三套衣服进行测试，通过与校准染色剂的总面积进行比较来定义合格或不合格，如图所示。

  

一件服装要想获得标准认证，就必须通过这一测试。了解3类、4类和6类之间的区别对于了解这些不同服装所适合的应用类型很重要。它还可以帮助用户确保实现保护、舒适和成本之间的最佳平衡。

然而，至关重要的是，用户应认识到，在这些测试中的通过确实允许某种程度的渗透。虽然很小，但在第3类或第4类服装保护剧毒化学品的情况下，这可能是很重要的。

观看链接中的视频，了解第3类和第4类测试之间的区别，这对确定哪种测试适用于你的申请很有用。

危险性粉尘保护。类型5：EN 13982。测试参考EN 13982-2。

5型整衣测试与液体测试类似。在这种情况下，测试对象进入一个充满灰尘颗粒（不同颗粒大小的氯化钠）的房间。受试者站在一个跑步机上，做三个动作（行走、下蹲和静止）。

三个粒子计数探头（在拉链后面、膝盖处和小腹处）记录穿透防护服的粒子，而另一个在室内的探头则评估 "挑战计数"。利用这些结果，可以计算出 "总内漏 "的百分比（TIL--渗透到防护服内的挑战数的百分比）。

10套衣服被测试，产生90个IL测量值（10套衣服×3个探头×3个动作），以及10套衣服中每套的平均TIL。通过的条件是：-

• 90个单项成绩中的82个必须≤30%。
• 10个平均套装结果中的8个必须≤15%。

这对用户的影响是显而易见的。

• 该测试的通过并不意味着没有发生粉尘的渗透。通过该测试的防护服不一定能防止所有灰尘的渗透。
• 向内泄漏--每件防护服可能高达15%--是防护服外挑战浓度的一个百分比。因此，挑战浓度越大，可能穿透的实际体积就越大。

  正是由于这个原因，5型标准规定，在某些情况下--粉尘浓度和/或毒性很高--通过该测试的防护服可能是不够的，甚至可能需要气密的1型防护服。

气态化学防护类 ，类型1：EN943第1和第2部分（第2部分用于应急小组）。

1型气密性防护服要接受三种类型的测试。

1. 向内泄漏。类似于5型向内泄漏的试验，要求不穿透。
2. "充气测试"。这包括将防护服充气到指定的压力，并确保它不会随着时间的推移而放气。
3. 一系列的 "实际性能 "测试，旨在模拟工作环境，涉及行走、爬行和执行机械任务。上述充气测试应在实际性能测试之前和之后通过。第1部分和第2部分的本质区别在于，第2部分具有更高的要求和额外的实际性能测试。

在总结了标准中定义的所有化学防护类 安全服类型的所有织物性能、渗透性和整件衣服类型测试后，用户真正的问题是"这些测试如何转化为现实世界？"

CE测试的细节和局限性对现实世界应用的影响

与以往一样，正确理解化学防护类 安全服标准和测试，对于选择合适的服装和了解服装可能适合的应用类型都很重要。

然而，它们仅仅是一个起点。

这个决定将取决于其他因素--特别是考虑到整个服装类型测试确实允许对灰尘和液体有一定程度的渗透性。

因此，在了解如何将测试结果应用于现实世界时，有一些因素需要考虑：-

• 应用中的喷雾类型不一定定义你需要的套装类型。例如，一项应用可能涉及6型气溶胶喷剂。然而，如果所涉及的化学防护类 是剧毒的，那么6型防护服（通常具有轻质、透水织物和缝合线）就不可能提供足够的保护。
• 同样，在保护粉尘时，如果粉尘浓度高或有剧毒，标准的5型防护服可能不够用。
• 液体化学防护类 的其他特征可能也很重要。例如，如果化学防护类 的沸点较低，它可能会汽化并成为气体，因此需要进行气体保护。请在我们的博客中阅读使用化学品前需要了解的其他特性。 
• 所有的测试都是在受控的实验室条件下进行的，温度往往是一个关键的控制。这可能是一个问题；渗透测试是在²³℃下进行的，众所周知，温度会影响渗透率。一般的经验法则是，温度每上升^10oC，渗透率就会增加一倍。因此，与现实世界相比，实验室的测试结果可能给人一种完全错误的渗透印象。
• 灰尘和液体防护的整件衣服测试是出于需要（为了保护对象！），与面罩、手套和靴子一起进行。在大多数情况下，胶带被用来密封连接处--主要是因为最大的可能渗透源是通过不同的个人防护设备之间的连接处。但是，在现实世界中，使用者是否以与大多数测试相同的方式使用胶带连接？在某些情况下，是的。在某些情况下，不是。问题是，整件衣服的测试不一定是以反映你在自己的应用中如何使用该衣服的方式进行的。服装用户说明通常应说明胶带是否在整件服装类型测试中使用过。
• 一般来说，CE标准对服装进行孤立的测试。然而，在现实世界中，个人防护设备经常与其他个人防护设备一起使用，并且在其中一个可能影响另一个的性能的情况下。一个典型的例子是，当需要同时进行化学防护类 、火焰和热保护时，在FR工作服上使用一次性工作服。其结果可能是火焰和热保护被削弱了。
  

  结论。仅仅了解标准是不够的，你需要了解这些标准中的测试实际上告诉你什么。

  
  归根结底，安全经理和个人防护装备的最终用户需要正确理解标准和其中的测试，以解释它们的实际含义。如果不能认识到一个简单的测试事实--例如，经过认证的5型防护服可以允许周围大气中高达15%的灰尘渗透到防护服内--这可能是在用胶带封住拉链和其他个人防护设备之间的连接处的测试中--可能会给用户带来严重的后果，并意味着他们没有像你想象的那样得到很好的保护，免受灰尘的影响。如果你要保护的是高毒性的粉尘，如石棉，这可能是至关重要的。

  事实上，用于评估化学防护类 防护性安全服的测试有许多局限性和特异性。除非你对它们有所了解，否则你可能不能很好地保护工人，因为他们应该得到保护。当然，在保护隐蔽的"致命化学品 "时，当污染可能甚至没有被注意到时，这可能预示着未被认识到的灾难即将到来。