CE标准通常将防护 类型防护 独立、分明的议题……防护 ；或热防护 火焰防护 ；或 电弧闪光防护 等等。
这很方便……但不现实。
应用场景中常存在多种危害因素；防护 需要同时防护 化学危害、高温危害和电弧闪光危害。大多数用户需要应对的并非单一危害，而是多重危害性防护。
显而易见的解决方案是通过组合个人防护装备（PPE）来“结合防护 。一种防护装备的特性是否会影响另一种？这种情况确实可能发生，用户应意识到由此可能产生的潜在危险……
本博客探讨了在未确保不同类型个人防护装备协同工作且互不影响危害性防护 组合危害性防护 ——尤其关注化学防护与火焰及防护组合使用问题。
这个问题有两种变体：-
- 必须穿戴两种或更多种个人防护装备，以保护身体的不同部位。例如：连体防护服搭配手套、靴子和面罩。
- 防护 在身体同一部位同时穿着两种防护 以提供不同类型的防护。例如同时穿着化学防护服和阻燃工作服，因为这两种防护装备在同一时间都需要——这是石油化工及其他行业中的常见情况。
组合不同类型的个人防护装备
| 雷克兰，所有通过CE认证的化学防护服均采用特定连体服设计，其独特组合特性包括三片式连帽（中央区域采用立体剪裁）。相较于许多制造商为降低成本而普遍采用的两片式连帽，这种设计能与绝大多数呼吸面罩实现更优异的贴合度。您可在此深入了解 化学防护服设计与接缝构造的重要性。 |
处理第一种情况很简单。确保不同个人防护装备之间的最佳兼容性主要由制造商负责——他们必须确保产品设计能与可能同时使用的其他防护装备协同工作。
对于用户而言，关键问题在于"不同防护装备的协同效果如何？"例如，连体防护服的兜帽与面罩边缘的贴合度如何？或防护服袖口与化学防护手套的接缝处防护效果如何？通常人们会采取临时解决方案，比如用胶带封住接缝处。 然而此类方案未经测试，值得寻求更优解——例如采用贴合度更佳的连帽设计及手套连接系统。
混合使用不同类型安全防护装备的风险
处理第二种变体更为棘手，部分原因在于问题表现得不够明显，且解决方案未必唾手可得。防护服领域中，一个非常典型的例子就是将标准限次性 防护服穿在热危害性防护外层的操作方式。
许多用户必须穿着防护服抵御火焰和/或危害性防护 热危害性防护 TPG）危害性防护 例如诺梅克斯®、阻燃棉或类似材质，且需通过EN 11612认证。 然而，许多应用场景同时需要化学防护 最常用的解决方案是在TPG外层再穿戴化学防护服。这种情况在炼油和石化环境中极为普遍，全球范围内此类双重危害性防护 需求几乎无处不在危害性防护
这种情况——即在阻燃连体工作服外再穿一件标准的限次性 ——通常只是因为TPG（限次性工作服）价格昂贵，且清洗成本高昂，还会缩短阻燃工作服的使用寿命。
然而，该解决方案存在严重问题，可能危及防护 热防护 ——甚至可能造成致命性损害。
为何标准化学防护服与阻燃工作服的组合存在安全隐患？
热防护服通过在热源与穿着者皮肤之间形成热能屏障发挥作用。然而，标准化学防护服会起火燃烧，熔融的燃烧碎屑会滴落并粘附在表面——包括内层TPG防护面料 。 此外，限次性 采用热塑性材料制成，这类材料会吸收热能并缓慢释放——熔融的聚丙烯和聚乙烯在停止燃烧后仍会持续释放热能。
| 在阻燃工作服外穿着标准化学防护服可能会破坏阻燃服装的热防护性能。 |
结果是，即使热源熄灭后很长时间，热能仍会持续传递到穿着者的皮肤。它还会堵塞面料 中的毛孔，形成"温室效应"，将热能锁在穿着者皮肤表面。换言之，限次性 本身会变成有效的热源，同时破坏TPG面料防护 热防护 。
危险的证明
这不仅是理论推测。热人体模型测试通过模拟"闪燃"现象，有效验证了TPG防护服的效能，可预测一、二度烧伤的范围。
下面展示一段解释热人台测试的视频：-
采用此方法对多种化学防护服（穿在热防护服外）的独立测试已完成。身体灼伤图1显示仅穿阻燃工作服时的预测灼伤范围，图2则显示外穿标准限次性 防护服后的情况。结果令人震惊：
- 仅TPG的预测身体灼伤率（身体灼伤图1）为37%，且仅为一度烧伤。
- 在标准限次性 覆盖下（身体灼伤图2）， 预测身体灼伤面积增至53%，伴有广泛的二度烧伤。
图2中的红色区域标示了二度烧伤发生位置（二度烧伤更为严重，因其无法自愈需进行皮肤移植）...主要分布于四肢，这恰与测试视频中显示的现象一致：当实际火源熄灭后，限次性 熔融的聚合物仍持续燃烧良久。 烧伤面积从37%增至53%的增幅，以及烧伤深度的加剧，极易成为生死攸关的分水岭。
解决方案
幸运的是，有一个解决方案。适当设计的限次性防护服--正确的说法是 "二级防护服"，并通过了EN 14116认证--可用于取代标准一次性防护服。
人体灼伤图3出自同一测试系列，Pyrolon 防护服——这套化学防护服采用面料 制成，其内衬与图1和图2所用TPG相同：-
在此情况下，不仅烧伤仅为一度， 预测的全身烧伤面积也降至24%。换言之，其热防护 显著提升——即便与单独穿着TPG时预测的全身烧伤面积相比亦是如此。
结论：配对不同类型的个人防护装备时需谨慎
关键在于，当组合不同类型的个人防护装备时，使用者不仅要确保它们能协同工作，更重要的是要检查其中一件是否会影响另一件的性能表现。若存在影响，则需寻求解决方案，确保组合效果是相辅相成而非相悖相克。
确保某类个人防护装备（PPE）能与另一类良好配合使用，仅仅是化学防护安全服及其他个人防护装备在选型、管理和使用过程中需考虑的一系列问题中的重要一步。
