CE 标准通常将各种类型的防护视为整洁、独立的问题……化学品防护；或 防热和火焰；或 防电弧等。
这很方便......但不现实。
应用通常具有不止一种危害；可能需要防护化学品、热和电弧。大多数用户必须处理的不是单一危害，而是多种危害。
显而易见的解决方案是通过组合PPE来“结合”防护类型。 一种的属性会影响另一种的属性吗？ 这种情况会发生，并且确实会发生，用户应注意可能由此产生的潜在危险……
本博客着眼于组合不同类型的个人防护装备的危害性，而没有确保它们协同工作，并且一种不会影响另一种——尤其关注化学、阻燃类和热防护的组合问题。
这个问题有两种变化：-
- 必须穿戴两种或多种类型的个人防护设备来保护身体的不同部分。例如，带手套、靴子和面罩的连体服。
- 必须在身体的同一部位穿戴两种类型的防护，以提供不同类型的防护。 例如，同时穿戴化学安全服 和 阻燃工作服，因为两者都需要同时使用——这在石化和其他行业中是一种常见情况
将不同类型的个人防护设备组合在一起
| 对于 Lakeland 而言，所有经过 CE 认证的化学安全服均采用特定的连体服设计制造，该设计具有独特的特征组合，例如带有成型中心部分的三片式头罩。 与两片式头罩相比，这为大多数呼吸器面罩提供了更好的贴合性——许多制造商通常使用两片式头罩来降低成本。 您可以在此处了解更多关于化学防护服的服装设计和接缝结构的重要性。 |
处理其中的第一个问题很简单。不同的个人防护设备之间的最佳兼容性主要是制造商的责任--确保其产品的设计能够与其他可能被起诉的个人防护设备一起使用。
对于用户来说，问题是“不同的个人防护装备如何协同工作？”例如，防护服的头罩与面罩边缘的贴合程度如何？或者防护服的袖子与化学手套之间的连接效果如何？通常，解决方案是临时性的，例如用胶带将接缝处粘起来。然而，这些解决方案未经测试，值得寻找更好的解决方案——例如具有更好贴合性的头罩和手套连接系统。
结合不同类型的安全PPE的危险性
解决第二种变化更加困难，部分原因是问题不太明显，而且可能不容易找到解决方案。在防护服中，一个非常常见的例子是在设计用于防护热危害的服装外面，套穿一件标准的限次性化学防护服。
许多用户必须穿着服装来防御火焰和/或热危害性防护——一种热防护服装或“TPG”，例如Nomex®、阻燃类棉或类似物，并经过en 11612认证。 然而，许多应用也需要化学防护，而最常用的解决方案是在TPG上穿化学防护服。 这在炼油和石化环境中是一种常见且普遍的场景，因为这两种危害性防护几乎普遍存在。
这种情况（即在阻燃工作服上穿一件标准限次性工作服）通常也是因为 TPG 非常昂贵，并且洗涤成本高昂，并且会缩短阻燃工作服的使用寿命。
然而，这种解决方案是一个严重的问题，可能会损害所提供的热防护，甚至可能是严重损害。
为什么这种标准化学防护服和FR工作服的组合是一种危害？
热防护服的工作原理是在热源和穿着者的皮肤之间形成一道热能屏障。但是，标准化学防护服会点燃并燃烧，滴落熔融的燃烧碎片并粘附到表面——包括下面穿的TPG防护服的面料。此外，限次性防护服由热塑性材料制成，这些材料会吸收热能并随着时间的推移缓慢释放热能——熔融的聚丙烯和聚乙烯在停止燃烧后很长时间内会继续释放热能。
| “在FR工作服外穿标准化学防护服可能会破坏FR服装的隔热防护性能 |
其结果是，即使在热源熄灭后很长时间，热能仍然会传递到穿着者的皮肤上。它还会堵塞TPG fabric编织物中的毛孔，产生“温室效应”，将热能保持在穿着者的皮肤上。换句话说，限次性防护服本身变成了一个有效的热源，同时破坏了TPG提供的热防护。
危害的证明
这不仅仅是理论上的。热模型测试表明TPG的有效性，通过使用人工 "闪光消防类"来预测1度和2度身体烧伤的程度。
下面是一段解释热人体模型测试的视频：-
已使用这种方法对穿着在热防护服装上的各种化学防护服进行了独立测试。人体烧伤图 1 显示了仅穿 FR 工作服时预测的人体烧伤情况。图 2 显示了在其上穿着标准限次性化学防护服的情况。结果令人震惊：-
- 仅TPG的预测身体烧伤（身体烧伤图1）是37%，只有一级烧伤。
- 在上面覆盖一件标准限次性防护服后（身体烧伤图2）预测的身体烧伤增加到53%，并伴有大面积的2nd度烧伤。
图2中的红色区域表示发生2nd度烧伤的区域（2nd度烧伤更为严重，因为它们无法自愈，需要进行皮肤移植）……主要在手臂和腿部，在测试视频中，可以清楚地看到限次性防护服熔化的聚合物在实际烧伤熄灭后仍在继续燃烧。身体烧伤的增加——从37%到53%——以及更深度的烧伤很容易成为生与死的区别。
解决办法
幸运的是，有一个解决方案。适当设计的限次性防护服--正确的说法是 "二级防护服"，并通过了EN 14116认证--可用于取代标准一次性防护服。
人体烧伤图3来自同一测试系列，采用Pyrolon CRFR，这是一种使用专门为FR性能设计的独特面料的化学防护服，穿在与地图1和2相同的TPG上：-
在这种情况下，不仅烧伤仅为1度烧伤，预测的身体烧伤面积也减少到24%。 换句话说，即使与单独穿着TPG时预测的身体烧伤相比，热防护也得到了显着改善。
结论：在搭配不同类型的个人防护设备时要注意
重要的一点是，当不同类型的个人防护设备联姻时，用户不仅要检查它们是否能共同工作，而且更重要的是，其中一个是否对另一个的性能有任何影响，如果有，要寻求一个解决方案，确保联姻是更好而不是更糟。
确保一种类型的PPE能够与另一种类型良好配合，这只是在选择、管理和使用化学防护安全服和其他PPE时要考虑的一系列问题中的重要一步。
