初级和中级防火服的区别

初级阻燃工作服是许多行业--尤其是石油和天然气行业--重要的个人防护装备需求。选择和性能由安全标准来指导。然而,许多个人防护设备标准虽然有用,但其局限性在于它们是孤立地处理危害性防护 ,而在现实世界中,安全管理人员必须同时防止多种危害性防护 。危险的是,一种类型的个人防护设备可能会对另一种类型的性能产生不利影响,而用户却没有 意识到。一个典型的例子是,当火焰、热量或闪光消防类 ,同时需要保护化学防护类 ,这种情况在炼油和石化现场很常见,不适当的个人防护设备组合可能会证明是致命的。

 

带有全球地图的工业工厂

您还可以下载我们的白皮书,其中包括北美和欧洲的阻燃防护服标准和测试的详细比较,以及它们在选择初级和二级阻燃防护服方面的作用。

危险的防护服组合?

特别是在石油化工基地,但也在许多其他工业环境中,初级阻燃工作服,由阻燃类 织物制成的防火服,以防止火焰、热量,特别是闪电 ,是个人防护设备的主力。 危害性防护 以防止火焰、热量,特别是闪光消防类 ,是个人防护设备的主要内容。然而,当需要同时进行化学防护类 保护时常见的反应是简单地穿上被认为是适当的化学防护类 防护服在主要的阻燃工作服上。这似乎是一个明显和简单的解决方案。然而,这却造成了真正的、有时未被认识到的危险。

用户可能在他们的主要FR服装上穿标准的一次性连体服的第二个原因只是为了保持它的清洁。工业环境通常很脏,典型的主要FR工作服可能很昂贵,清洗既费钱又不利于FR特性。因此,在其外面穿上一次性连体服可以保持清洁,延长其寿命,并降低成本。不幸的是,同样的风险也存在。

为什么分层的个人防护设备会成为一种危险?

大多数标准的一次性防护服或化学防护类 ,都是使用碳氢化合物基的聚合物制成的。换句话说,它们是塑料的,与火焰接触时很可能被点燃并继续燃烧,即使在点火源被撤走之后。然后它们会将熔化的、燃烧的塑料滴到阻燃服上,在那里粘住并继续将热能传递给穿戴者的皮肤。

对穿戴者来说,后果可能是灾难性的,主要的FR服装提供的热保护严重退化,也许是致命的。解决办法是通过正确选择辅助性FR工作服来提供。

二级防火服的目的

那么,二级阻燃服装与一级阻燃服装有什么不同?

穿着二级防护服的石化工人线索就在这个名字里。二级防护服的主要目的不是为了 保护 对抗高温和火焰。事实上,了解以下几点至关重要 不应紧贴皮肤佩戴 因为它的设计目的不是为了保护,也不太可能比任何其他衣服更能保护热危害性防护 。相反,它的主要目的是提供对热以外的危害性防护 ,但 不影响所穿的主要FR服装提供的热保护。.在大多数情况下,其目的是提供对粉尘或液体形式的危险化学品的保护(在欧洲,服装被认证为化学防护类 保护类型3、4、5或6,或在北美,服装由OSHA 3级个人防护设备定义)。

简而言之,那么。-

  • 初级阻燃工作服是在任何有可能接触到火焰和热量或闪光的应用中穿着的消防类 。它的设计是为了防止或减缓热能从源头转移到穿戴者的皮肤,从而最大限度地减少烧伤。它提供主要的火焰和热量保护。
  • 二级防火工作服很少或根本不提供对火焰和热量的保护。相反,它的穿戴主要是为了提供对其他危害性防护 ,如化学防护类 ,但具有基本的FR特性,因此它不会被点燃和燃烧。这意味着它可以安全地穿在初级阻燃工作服上,而不影响火焰和热保护(与非次级阻燃服装不同)。

因此,二级阻燃工作服解决了这一问题,使用户能够安全地将个人防护设备与两种不同类型的危险防护结合起来,即闪电消防类 和化学防护类 ,而不会危险地影响到热防护,最好是加强热防护。

一级和二级阻燃工作服的基本阻燃性能和相关标准如下表所示。-

博客1_96dpi的FR表

至关重要的是要明白,标准的一次性工作服或化学防护类 ,不能穿在旨在防止火焰和热的衣服外面(NFPA 2113对此有非常明确的规定)。其结果可能是严重降低热保护。任何穿在初级阻燃工作服外面的衣服都必须被归类为二级阻燃工作服或阻燃类 ,在欧洲应通过EN 14116认证,在北美则必须满足NFPA 2113中的要求。

虽然这个标准(NFPA 2113)没有包含具体的测试,但它确实要求任何外衣必须是 "阻燃类"。然而,一个较新的美国标准确实解决了二级阻燃工作服的测试问题;ANSI 203(2018)。该标准使用热人体模型测试来证明外衣不构成对初级阻燃工作服所提供的热保护产生不利影响的危险。

有什么证据表明标准的一次性服装和化学防护类 ,不能穿在初级的FR工作服上?

这不仅仅是理论上的。它可以被证明。虽然一级和二级阻燃服装是根据北美和欧洲的标准进行评估和认证的(你可以在我们可下载的白皮书中阅读这些标准的详细比较),但对于二级阻燃服装,一个限制是没有标准要求以它们在现实世界中使用的方式进行测试--穿在一级阻燃工作服上。

然而,用于初级阻燃工作服的热力模型测试,即测试服装在穿在热力模型上时受到模拟闪光消防类 ,是显示在初级阻燃服装上穿不同类型的工作服的后果的唯一有效方法。该测试产生一个预测的身体烧伤图,显示二度三度烧伤类型,因此是对比较性能的有用评估,是证明或反驳在初级阻燃工作服上穿着的任何服装的有效性的理想方法。

作为唯一可用的方法,Lakeland ,对不同的FR服装组合进行了测试。显示非次要的FR服装的效果的测试结果如下。-

两个身体燃烧图

 

 

 

 

 

 

 

 

 

差异是显著的。在主要的阻燃服装上穿的非阻燃等级的一次性服装导致预测的身体燃烧从37%增加到53%--增加了43%。这很容易意味着生命和死亡之间的区别。

新的美国标准ANSI 203(2018)采用了同样的分层人体模型测试方法

事实上,新的美国ANSI 203标准使用同样的方法来测试二级阻燃工作服外衣。它要求任何打算穿在初级阻燃工作服外面的服装必须经过以下的热力人体模型测试。-

  1. 在初级阻燃工作服的样本上进行热人体试验,以确定基础预测的身体烧伤。
  2. 然后对SFR工作服进行测试(在相同的测试时间内),同时将其穿在相同的主要FR服装上,以确定与第一次测试相比,对预测身体燃烧的影响。

该标准的性能要求是,分层配置应。-

  1. 不导致超过50%的身体烧伤(同样的要求在NFPA 2112初级阻燃工作服的热人体试验中也有。)
  2. 不会导致仅由主要FR服装显示的身体烧伤预测增加超过2%。

换句话说,这个新标准提供了一个理想的方法,以确保你打算穿在主要FR防护服外面的任何服装不会导致热保护的退化。

解决方案是通过适当的二级阻燃工作服来提供。这些服装既能提供所需的化学防护类 保护,又能安全地穿在初级阻燃工作服外面,而不影响热保护。像Pyrolon®这样的服装,Lakeland's独特的二级阻燃工作服系列,提供一系列化学防护类 ,防止有害粉尘和低危险性到高危险性的液体化学品,同时具有出色的阻燃性能,完全满足美国和EN标准的要求。

细节很重要!

下载我们的免费白皮书,内容包括:-

  • 初级和中级工作服的区别
  • 对欧洲EN和美国NFPA的一级和二级阻燃服装标准进行详细的审查和比较。
  • 如何利用各方面的测试,从你的FR服装选择中获得最佳效果。
  • 标准中的哪些测试能对初级和中级FR服装进行有效的性能评估
  • 新的ANSI 203标准是如何完美地测试次级FR工作服以确保其不构成危害性防护
    白皮书的CTA图像-opt

 

 

脸书
推特
ǞǞǞ
印刷品
电子邮件

继续阅读

联系我们
请填写以下表格,我们将很快与您联系。