Ist Ihre FR-Kleidung sicher?

In diesem Blog geht es um sekundäre FR-Arbeitskleidung, ihre Bedeutung, die verschiedenen Typen und die Tatsache, dass drei bestimmte Marken auf dem Markt nicht so zertifiziert sind, wie die Benutzer wahrscheinlich annehmen. Das Ergebnis könnte sein, dass die Benutzer dieser Arten von Sicherheitskleidung nicht so gut geschützt sind, wie sie glauben.

Was ist sekundäre FR-Arbeitskleidung?

In vielen Industriezweigen - vor allem aber in der Petrochemie - müssen die Arbeitnehmer gleichzeitig gegen Flammen (Gefahr eines Stichflammenangriffs) und gegen Chemikalien geschützt werden. Üblicherweise wird ein Chemikalienschutzanzug über der primären FR-Arbeitskleidung (d. h. nach EN 11612 zertifizierte Arbeitskleidung) getragen. Dabei gibt es vier wichtige Punkte zu beachten:

• Da Standard-Chemikalienschutzanzüge in der Regel aus thermoplastischen Polymeren bestehen, die sich entzünden und brennen, können sie nicht über primärer FR-Arbeitskleidung getragen werden. Der Grund dafür ist, dass sie sich bei Kontakt mit Flammen entzünden, verbrennen und den Wärmeschutz, den sie bieten, effektiv zerstören.
• Spezielle sekundäre FR-Arbeitskleidung wird über der primären FR-Arbeitskleidung getragen, um Chemikalienschutz zu bieten, ohne den Wärmeschutz zu beeinträchtigen.
• Es gibt verschiedene Arten von sekundärer FR-Arbeitskleidung:
  • Spezialkleidung aus nicht-plastischen Stoffen, die sich nicht entzünden und nicht brennen können, wie Lakeland's Pyrolon™
  • SMS"-Kleidung auf Kunststoffbasis mit chemischer FR-Behandlung. Diese werden als "FRSMS" bezeichnet. Sie sind in der Regel billiger... aber sind sie auch so wirksam?
• Beide Typen scheinen nach dem gleichen Standard zertifiziert zu sein... aber sind sie auch gleich?

Was sind die Normen?

Während primäre FR-Arbeitskleidung nach EN ISO 11612 zertifiziert ist, um die Eignung zum Schutz gegen Flammen und Hitze nachzuweisen, wird sekundäre FR-Arbeitskleidung nach EN ISO 14116 zertifiziert. Sie soll zeigen, wie ein Kleidungsstück oder der Stoff, aus dem es hergestellt ist, bei Kontakt mit Flammen reagiert. Sie besteht aus einer einfachen vertikalen Entflammbarkeitsprüfung (EN 15025) und definiert drei Leistungsstufen oder "Indizes", wie in der Abbildung unten dargestellt.

Sekundäre FR-Arbeitskleidung beider oben aufgeführten Typen erreicht bei diesem Test im Allgemeinen Index 1. (Beachten Sie, dass dieser Test auch in der EN 11612 verwendet wird und die Index 3-Anforderungen eine Mindestanforderung darstellen).

Eine wichtige Änderung der Norm

Bis 2015 verlangte die Norm EN 14116 diese Prüfung für das Gewebe mit einem Mindestleistungsniveau von Index 1. Im Jahr 2015 wurde jedoch eine neue Version der Norm veröffentlicht, die neue Anforderungen enthielt. Die wichtigste Änderung bestand darin, dass nicht nur das Bekleidungsgewebe getestet werden sollte, sondern dass auch andere Komponenten - insbesondere das vordere Verschlusssystem - getestet werden müssen und dieselben Mindestleistungsanforderungen erfüllen müssen. Darüber hinaus wird gefordert, dass der Frontverschluss nach der Prüfung weiterhin funktioniert.

Als diese Norm aktualisiert wurde, war klar, dass eine Art von sekundärer FR-Arbeitskleidung - FR-SMS-Kleidung - diese Anforderung einfach nicht erfüllen kann. Diese Art von Gewebe muss sich auflösen, bevor es zu einer Entzündung kommen kann, so dass das Gewebe den Kunststoffverschluss nicht vor den Flammen schützen kann. Er würde sich entzünden und verbrennen, und der Test wäre nicht bestanden. Die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, wäre eine wesentliche Änderung des Kleidungsstücks, die zu einem untragbaren Anstieg der Kosten führen würde. Aus diesem Grund sollten FR-SMS-Kleidungsstücke entweder stark umgestaltet werden, um die neuen Anforderungen zu erfüllen, oder sie sollten zurückgezogen werden, da sie die Anforderungen der Norm nicht erfüllen können.

Doch dem ist nicht so. Im Jahr 2020, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Blogs, ist FR-SMS-Kleidung immer noch auf dem Markt erhältlich, unverändert und anscheinend - und ich betone das Wort "anscheinend" - nach der Norm EN 14116 zertifiziert. Wie wurde dies erreicht?

Lakeland hat sich drei auf dem Markt befindliche FR-SMS-Kleidung angesehen und:-

1. Analysierte ihre Zertifizierung
2. Beauftragte unabhängige Prüfung nach EN 14116:2015 von frei gekauften Mustern.

Aus offensichtlichen Gründen werde ich die Produkte hier nicht nennen, sondern sie als Marke A, Marke B und Marke C bezeichnen. Alle bestehen aus SMS-Gewebe mit FR-Behandlung und scheinen alle nach EN 14116 zertifiziert zu sein. Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass es sich nicht um billige importierte Kleidungsstücke handelt, sondern um bekannte Marken von großen globalen PSA-Lieferanten.

Analyse der Zertifizierung der Marken A, B und C

Die nachstehenden Tabellen zeigen die Ergebnisse der einzelnen Analysen:

Zusammengefasst:

Marke A

Obwohl in den Werbematerialien "Secondary Limited Flame Spread" (sekundär begrenzte Flammenausbreitung) angegeben wird und EN 14116 erwähnt wird, ist dieses Produkt laut CE-Zertifikat und Konformitätserklärung überhaupt nicht nach EN 14116 zertifiziert.

Marke B

Das Marketingmaterial suggeriert, dass der Stoff die Anforderungen der EN 14116 erfüllt, während das Datenblatt und die Gebrauchsanweisung darauf hinweisen, dass dies nur für den Stoff gilt und dass die Zertifizierung Klausel 6.1.4 ausschließt (siehe unten). Während ein CE-Zertifikat auf der Website nicht verfügbar zu sein scheint, wird in der Konformitätserklärung die EN 14116 nicht erwähnt. Da sich die Konformitätserklärung auf das CE-Zertifikat stützt, kann nur angenommen werden, dass die Marke B auch nicht nach EN 14116 zertifiziert ist.

Marke C

Während das Marketingmaterial suggeriert, dass das Kleidungsstück die Anforderungen der EN 14116:2015 erfüllt, bestätigen die Gebrauchsanweisung und die Konformitätserklärung erneut, dass dies nur für das Gewebe gilt. Auch wenn das CE-Zertifikat die Norm enthält, ist es zumindest nicht für die gesamte Norm zertifiziert und erfüllt nicht die Anforderungen der Komponenten, um die ISO 15025-Prüfung zu bestehen.

Zusammenfassung der unabhängigen Tests

Von zwei dieser Marken, A und C, wurden Proben auf dem Markt gekauft (eine Probe von B war zu diesem Zeitpunkt nicht verfügbar) und zur unabhängigen Prüfung nach EN ISO 15025 gemäß EN ISO 14116:2018 eingesandt.

Die Ergebnisse sind in der nachstehenden Tabelle aufgeführt:

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Benutzer aufgrund der Marketinginformationen davon ausgehen können, dass diese Produkte die Anforderungen der Norm EN 14116:2015 erfüllen und nach dieser Norm zertifiziert sind: -

• man scheint überhaupt nicht dafür zertifiziert zu sein
• eine andere kann nach ihr zertifiziert werden, jedoch ohne die Anforderungen für die Prüfung der Komponenten;
• die dritte ist zertifiziert - aber ohne die Anforderung für die Komponenten Test.und in der unabhängigen Prüfung von zwei der Marken:
• eine scheiterte aufgrund des vorderen Verschlusses (der sich entzündete und 31 Sekunden lang brannte!)
• der andere scheiterte sowohl an den Stoff- als auch an den Reißverschlussanforderungen.

Es kann daher davon ausgegangen werden, dass keine dieser Marken von FR-SMS-Overalls die Anforderungen der EN 14116:2015 vollständig erfüllt.

Und bedenken Sie, dass es sich bei diesen Schutzanzügen um weltweit bekannte Marken handelt, die von Unternehmen geliefert werden, die zu den weltweit führenden Herstellern von PSA gehören.

Schlussfolgerungen... Ist das wichtig?

Tatsache ist, dass keines dieser drei Produkte die Norm EN 14116:2015 vollständig erfüllt. Die Frage ist natürlich, ob das eine Rolle spielt; sind diese Produkte sicher in der Anwendung? Bei der Beantwortung dieser Frage sind drei Punkte zu berücksichtigen:

1) Diese Produkte wurden nach dem Prinzip "Zertifizierung nach EN 14116, ausgenommen bestimmte Teile davon" zertifiziert. Sollte dies erlaubt sein?

Es mag einige überraschen, aber das passiert tatsächlich und ist nicht ungewöhnlich. Ein Beispiel dafür ist die EN 1079 (Norm für Staubschutz in der Nuklearindustrie), nach der die meisten Einwegartikel zertifiziert sind, mit Ausnahme einer speziellen Klausel, die eine Mindestdurchstoßfestigkeit vorschreibt, die von Einwegartikeln einfach nicht erreicht werden kann.

Ob dies zulässig sein SOLLTE, ist natürlich umstritten. Es ist schwierig, sich auf eine eindeutige Regel zu einigen, aber ein logischer Ansatz sollte sein, ob sich der Ausschluss auf einen Aspekt bezieht, der für die beabsichtigte Fähigkeit des Produkts, vor der Gefahr zu schützen, von grundlegender Bedeutung ist; im obigen Fall ist die Frage der Durchstichfestigkeit für die Leistung des Kleidungsstücks insofern nicht entscheidend, als sie sich nicht auf seine Fähigkeit auswirkt, vor dem Eindringen von Staub oder Flüssigkeit zu schützen, sondern nur auf seine Fähigkeit, die Unversehrtheit in stärker belastenden Umgebungen aufrechtzuerhalten.

Im Fall von sekundärer FR-Arbeitskleidung wurde die Norm jedoch 2015 geändert, um die Anforderung einzuführen, dass die Komponenten aus Sicherheitsgründen getestet werden müssen; das Produkt soll eine Entzündung im Falle einer Flammeneinwirkung verhindern. Außerdem sind die Standard-Frontverschlüsse aus Kunststoff, der sich entzünden und brennen kann. Der Ausschluss der neuen Anforderung steht also in direktem Widerspruch zum Hauptzweck der PSA.

Wenn diese Produkte überhaupt zertifiziert werden, dann nach dem Prinzip "Zertifizierung nach der neuen Norm mit Ausnahme der neuen Anforderungen, die in dieser neuen Norm eingeführt wurden". In der Praxis werden sie also nach der alten Norm und nicht nach der neuen Norm zertifiziert. Die Zertifizierung nach einer alten Norm ist NICHT zulässig. Wenn dies also nicht gerade gegen die Regeln verstößt, so werden sie doch erheblich gebogen...

2) Das Problem der Klarheit und Transparenz.

Es ist wichtig anzumerken, dass diese Produkte in den Gebrauchsanweisungen deutlich machen, dass sich die Zertifizierung nur auf das Gewebe und nicht auf die Komponenten bezieht, obwohl dies in den Marketinginstrumenten weniger deutlich zum Ausdruck kommt.

Benutzeranleitungen sind jedoch detailliert, komplex und enthalten zwangsläufig viele Informationen auf engem Raum - und das in mehreren Sprachen. Daher sind sie schwer zu lesen; einen bestimmten Satz in einem großen Textblock mit sehr kleiner Schrift herauszufiltern, ist eine Herausforderung. Wie viele Menschen lesen diese Anleitungen tatsächlich sorgfältig und achten auf einen bestimmten Satz(obwohl wir dies immer empfehlen)?

Und selbst wenn dies der Fall wäre, wie viele Benutzer würden tatsächlich die volle Tragweite verstehen, d. h., dass sie die Anforderungen der Norm nicht vollständig erfüllen und was dies für die Leistung des Produkts in der Praxis bedeutet?

Es gibt ein klares Argument dafür, dass selbst dort, wo solche Ausschlüsse gemacht werden und vernünftig sind, sie viel deutlicher gemacht werden sollten und einen Hinweis auf die Auswirkungen enthalten sollten - und zwar sowohl in Marketinginformationen als auch in Gebrauchsanweisungen.

3) Kann FR SMS-Kleidung sicher als sekundäre FR-Arbeitskleidung verwendet werden?

Für Sicherheitsbeauftragte ist dies die eigentliche Frage. Wenn Sie FR-SMS-Schutzanzüge verwenden, die die Norm teilweise erfüllen, ohne die Anforderungen an die Prüfung der Komponenten und insbesondere des Reißverschlusses... sind Sie dann sicher?

Um diese Frage zu beantworten, ist es sinnvoll, auf die grundlegende Absicht der PSA zurückzukommen. Sekundäre FR-Kleidung soll Schutz gegen Flüssigkeiten und Stäube bieten, wenn sie ÜBER primärer FR-Arbeitskleidung getragen wird, die nach EN 11612 zertifiziert ist. Standard-Einwegartikel können nicht verwendet werden, da sie sich aufgrund ihres Kunststoffmaterials entzünden, geschmolzene Rückstände abtropfen lassen und weiter brennen, wodurch der Wärmeschutz der darunter getragenen primären FR-Arbeitskleidung zunichte gemacht wird. FR-SMS-Kleidung löst dieses Problem auf dem Gewebe durch Einführung einer FR-Behandlung - mit unterschiedlichem Erfolg (beachten Sie, dass Marke C in den obigen Tests sowohl den Gewebetest als auch den Reißverschlusstest nicht bestanden hat).

Die Norm EN 14116 wurde jedoch 2015 aktualisiert, da man erkannt hat, dass die Komponenten der Schutzkleidung aus Kunststoff bestehen und sich entzünden und brennen können, wodurch die Wirksamkeit der Schutzkleidung beeinträchtigt werden könnte. Es ist jedoch klar, dass insbesondere der vordere Verschluss von FR-SMS-Kleidung aus Kunststoff besteht, der sich entzündet und brennt, wenn er nicht angemessen geschützt ist (wie die beiden Tests zeigen, bei denen einer 8 Sekunden lang und der andere erstaunliche 31 Sekunden lang brannte). Es liegt auf der Hand, dass im Falle eines Brandes der Verschluss brennen wird, und wenn man bedenkt, dass das Ausziehen des Kleidungsstücks behindert werden kann, stellt das Versäumnis, diese Komponenten vor dem Brennen zu schützen, eine eindeutige Gefahr dar, die im Falle eines Brandes zu größeren Schäden führen kann... genau das, was diese PSA verhindern soll. Der Ausschluss der Prüfung von Komponenten, wie er in der überarbeiteten Norm von 2015 gefordert wird, steht also in direktem Konflikt mit dem spezifischen Verwendungszweck der Schutzkleidung.

Es gibt jedoch noch ein weiteres Sicherheitsproblem, das berücksichtigt werden sollte. Es ist typisch für die Art von Problemen, die in der realen Welt auftreten können, die aber in den Normen häufig nicht berücksichtigt werden. Wenn sich ein Verschlusssystem entzündet und 8 oder 31 Sekunden lang weiterbrennt, wie es in den oben genannten Tests der Fall war, könnte es direkt unter dem Gesicht des Trägers brennen - das unter normalen Umständen überhaupt nicht durch die primäre FR-Kleidung geschützt ist. Selbst wenn die Stichflamme also relativ gering ist und schnell gelöscht wird, besteht die reale Möglichkeit, dass der Kunststoff unmittelbar unter dem Hals und dem Gesicht des Trägers weiterbrennt, wenn sich der Verschluss entzündet. Die Folgen könnten verheerend sein. Es ist leicht zu erkennen, dass die Neigung des vorderen Verschlusssystems dieser Kleidungsstücke zu brennen, eine echte Gefahr darstellt.

Sind diese FR SMS-Kleidungsstücke sicher zu verwenden?

Nein... basierend auf den Beweisen hier... sind sie nicht...

Wenn Sie mehr über die Tests erfahren möchten, mit denen die Wirksamkeit von FR-Arbeitskleidung bewertet wird, laden Sie unser neues eBook herunter und erfahren Sie, wie Sie Kleidung auswählen, die Schutz vor Hitze, Flammen und/oder gefährlichen Chemikalien bietet.

{{cta(‘b25cc460-7ad6-429a-ac19-2dbdcdbeab31’)}}