有毒化学品与大多数工作场所的危害性防护措施不同。
大多数危害性防护 即时效果且难以忽视（例如被散落的电线绊倒或从脚手架坠落），而有毒化学品可能不会立即产生影响——甚至可能导致皮肤污染，而劳动者 对此劳动者 。
更复杂的是：全球使用的化学品多达数千种（《化学品生产商名录》收录超过21,500种），每种都具有独特的形态和毒性等级——且对其潜在长期影响的认知尚不明确或十分有限。而长期后果可能灾难性：癌症、器官损伤、生育能力受损等。对于负责劳动者 防护EHS专业人员而言，有毒化学品构成了完美风暴般的挑战。
“毒性”可定义为可能造成危害的污染物体积或浓度。在诸多不确定因素中，有一点是明确的：虽然许多化学物质毒性水平较低，但也有许多具有高度毒性。换言之，微量即可造成危害。
选择有毒化学品防护装备
结合一个既令人不安又无法回避的简单事实：全球工人最常用的化学防护服配置是带兜帽的连体服。此类个人防护装备组合无法完全密封防止渗漏。即使搭配其他防护装备（如面罩和手套），防护服内部仍几乎不可避免地存在低水平内渗，尤其对于常温下易挥发的化学品。 避免这种情况的唯一可靠方法是穿着完全气密防护服，但这往往超出许多企业的预算范围。
因此，负责为工人选择化学防护服的安全专业人员必须掌握两项关键指标：可能造成伤害的化学污染程度（即"毒性等级"或"TL"），以及化学物质随时间推移可能渗入防护服的量（即内向渗漏）。基于这些数据，即可计算出安全穿着时间 劳动者 潜在暴露环境中劳动者 的最长时间。
那么，在进行风险评估时，有哪些信息可以表明不同化学品的毒性水平？
防护行动标准的发展
美国能源部下属的美国应急管理办公室在制定针对计划应对危险化学品失控释放的组织的支持方案时，面临着这一问题。该方案是与国家核安全管理局相关的一项发展计划的组成部分。
答案以防护行动标准（PACs）的形式出现。该标准最初于1980年代制定，以开放数据库的形式收录了3000余种化学物质，明确了每立方米（mg/m³）或百万分之几（ppm）浓度可能引发不同程度危害的阈值：
PAC 1：仅可能导致短暂或暂时性影响的剂量水平
PAC 2：可能导致永久性影响的剂量水平
PAC 3：可能导致死亡的剂量水平
政治行动委员会如何运作？
仅凭化学品危害等级表（PACs）本身，在确定合适的化学防护服方面作用有限，但它们确实能为化学品的相对毒性提供参考依据，并帮助专业人员制定危险化学品泄漏事故的应急响应方案。目前，美国各类安全与民防组织已广泛采用该表。例如，应急响应与恢复办公室便利用化学品危害等级表，在危险化学品泄漏事件中划定不同威胁区域。
《紧急暴露限值方法与实践操作指南》阐述了事件响应管理的核心要素：
- 化学成分
- 释放的数量
- 浓度
- 暴露时间
- 暴露人群的特征
- 影响暴露程度的因素，如风力强度与风向、温度等。
同样地，有效管理工作场所中的有毒化学品暴露风险，以及选择和管理适当的个人防护装备，都需要关键信息：
- 化学成分
- 其毒性——造成伤害所需的剂量
- 可能的暴露水平（以防护服术语而言，指可能渗入防护服内部的化学物质量，包括通过面料 渗透面料 与其他个人防护装备接缝处渗入的情况）
- 任何其他影响因素，例如温度，都可能同时影响渗透和蒸发。
利用这些信息，可以计算出安全佩戴时间——劳动者 特定防护服内接触该化学物质的最大劳动者 时长。难点在于获取相关数据，包括毒性水平、可能的内泄漏量以及温度等因素的影响。
PermaSURE
雷克兰 公司为化学防护服使用者提供的工具，可提供详细的安全穿着时长信息、相关化学品信息，以及根据具体应用条件可安全穿着的时间。
因此，尽管PACs对用户直接识别合适的化学防护服价值有限，但它们PermaSURE 提供了关键数据PermaSURE 安全穿着时间PermaSURE 穿着者在可能暴露环境中应停留的最长时间。这为安全管理人员提供了切实可行的任务管理指南，在存在有毒化学品危害的场景中，使工人能够以远高于常规手段的确定性保持安全。
PACs是通过特定的数据层级结构开发的。若需了解这些数据源的更多细节，请继续阅读下文。
关于防护行动标准的更多信息
PACs（PermaSURE使用的毒性限值来源）是基于三个关键数据源的分层体系构建而成：
- 急性暴露指南水平（AEGLs ）
- ERPGs（应急响应规划指南）
- 临时紧急暴露限值（TEELs）
每个数据集都识别出三个相似的毒性阈值层级：–
- 第一层：暂时性、非致残性影响
- 第二层级：致残（逃生能力受损）或永久性影响
- 第三级：危及生命的效应阈值
在某些情况下，一种化学物质可能在三个数据集中有两个或多个阈值，且这些阈值不总是相同的。那么，如何解决此类冲突以创建综合数据库呢？
解决之道在于根据数据来源及其整合方式，依据其相对已知的有效性从每类数据中进行筛选。
AEGL是毒性数据最精确的来源。该标准由美国防护 制定，基于经同行评审的可靠实验数据，适用于普通人群及敏感人群。截至2018年更新时，已有约185种化学物质确立了AEGL值，另有71种拥有临时AEGL值，另有14种处于拟定或"保留"状态。
ERGPs被认为是次有效的参考值。这些数据由美国工业卫生协会编制，基于多种来源数据汇总而成。截至2022年最新更新，约有145种化学物质拥有EGRP值。
您可以在这里了解更多关于ERPG的信息。
最常用的化学品均包含在AEGL（暴露指南限值）和ERPG（暴露参考指南）清单中。但需注意该清单存在一定局限性。为此，美国能源部下属的后果评估与防护行动小组委员会（SCAPA）开发了第三类数据来源——TEEL（暴露评估限值）。
TEELs采用现有数据而非特定研究（如AEGLs和ERGPs）的方法学进行汇总，因此被认为逊于后两者，但仍能提供有价值的数据化毒性信息。您可在此处查阅美国能源部指南，深入了解TEELs的制定与应用。
基于毒性数据的生成方式，AEGL数据代表最佳可用数据，ERGPs数据次之，TEELs数据居第三。鉴于某些化学物质在两种或更多数据源中存在重复记录，且数值未必一致，为将三类数据整合为一，PAC数据库遵循以下规则进行编译：
- 对于已制定ERPG值的化学品，将采用这些数值。
- 若无ERPG值可用，则在适用范围内采用AEGL值。
- 若既无ERPG值也无AEGL值可用，则采用TEEL值。
因此，实际上，PAC数据库——作为PermaSURE 评估化学毒性和安全佩戴时间的基础核心数据——整合了上述三类信息源，从而成为涵盖3000余种化学品毒性数据的最权威知识库。
PermaSURE 时间评估工具，基于特定应用场景的参数及PAC数据库中的毒性数据，为用户提供关于化学防护服安全使用时间的详细信息。
