Comprendre les différents types de normes CE

Le nombre de normes CE augmente, tout comme le rythme auquel les normes sont retirées et remplacées par de nouvelles versions ou des normes différentes. En outre, la complexité des normes s'accroît (par exemple, le nombre de pages de la nouvelle norme EN 943-1 relative aux combinaisons étanches aux gaz a augmenté d'environ 25 % !), et le défi de les comprendre, de se tenir au courant des changements et de leur signification devient une tâche importante en soi.

Le marché me pose régulièrement une question qui se résume à "Nous avons besoin que ce produit A soit certifié selon la norme XYZ". La réponse est souvent que la norme "XYZ" n'est pas une norme de produit mais une méthode d'essai qui ne peut pas être certifiée, et qu'une explication doit être fournie pour expliquer que le produit A a été testé selon la norme XYZ dans le cadre de la certification de la norme de produit réelle "123".

Nous utilisons régulièrement nosblogs Lakeland et les médias sociaux pour fournir des mises à jour sur l'évolution des normes et pour expliquer de manière générale les normes et leur fonctionnement. L'exemple généralisé ci-dessus montre que, pour commencer, il est bon d'être clair sur les différents types de normes, car toutes ne sont pas des normes de produit et toutes ne peuvent pas être certifiées.

Il existe essentiellement deux types de normes (bien qu'elles ne soient pas nécessairement définies différemment autrement que dans les titres), bien qu'un troisième "sous-type" ajoute à la confusion possible. Les différences sont présentées dans le tableau ci-dessous:-

Types de normes : -

Type standard Normes de produits Norme de classification Méthodes d'essai
Description Ces normes définissent les exigences de performance pour des types spécifiques d'EPI relatifs à des dangers spécifiques.

Les normes de produits font référence à des normes de méthodes d'essai et peuvent inclure une classification en fonction des résultats de ces essais OU peuvent faire référence à une autre norme pour la classification.

Ce sont généralement les seuls types de normes qui contiennent réellement des exigences de performance pour les EPI.

Ce sont les seules normes auxquelles les produits peuvent être certifiés.

Ce type de norme définit la manière dont les résultats des propriétés spécifiques des produits, testés selon diverses méthodes d'essai, doivent être rapportés.

Cela se fait souvent sous la forme de tableaux de classification.

Les produits ne peuvent pas être certifiés selon ces normes - elles décrivent simplement comment les résultats des tests doivent être rapportés.

Ces normes définissent les méthodes permettant de tester les différentes propriétés des produits.

Ils peuvent contenir ou non une indication des résultats de la classification OU peuvent simplement indiquer comment les résultats doivent être communiqués.

Les produits ne peuvent pas être certifiés selon ces normes - elles décrivent simplement les méthodes d'essai.

Exemples EN 14605
Vêtements de protection contre les produits chimiques liquides dangereux (vêtements de type 3 et 4).EN 13982-2
Vêtements de protection contre les particules sèches dangereuses (vêtements de type 5)EN 13034
Vêtements de protection contre les aérosols légers de produits chimiques liquides (vêtements de type 6)

Chacun des éléments ci-dessus comprend une référence aux méthodes d'essai (dans la colonne 3) et à la classification des résultats (dans la colonne 2).

EN 14325
Méthodes d'essai et classification des performances des matériaux des vêtements de protection chimique, des coutures, etc.
EN 530
Détermination de la résistance à l'abrasionENISO 9073
Détermination de la résistance à la déchirureEN ISO 5082
Détermination de la résistance des coutures

Ainsi, par exemple, la norme EN 13034 relative aux vêtements de protection de type 6 comprend la clause 4.1 qui stipule que

4.1. Les matériaux des vêtements de protection chimique doivent être testés et classés conformément au tableau 1

Tableau 1:-

Clause de la norme EN 14325 Exigence de performance
4.4 Résistance à l'abrasion
4.7 Résistance à la déchirure
4.9 Résistance à la traction
4.10 Résistance à la perforation
4.12 Répulsion liquide
4.13 Résistance à la pénétration des liquides
4.14 Résistance à l'allumage

Si nous examinons ensuite la norme EN 14325 mentionnée dans le tableau ci-dessus, nous constatons que chacune des clauses mentionnées fait référence à une norme de méthode d'essai et fournit un tableau de classification des résultats. Ainsi, si nous considérons la clause 4.7, nous trouvons:-

4.7. Résistance à la déchirure trapézoïdale

Les spécimens d'essai doivent être testés conformément à la norme EN ISO 9073-4.

Les matériaux des vêtements de protection doivent être classés selon les niveaux de performance indiqués dans le tableau 4.

Tableau 4:-

Classe Résistance à la déchirure trapézoïdale
6 >150N
5 >100N
4 >60N

3

>40N

2 >20N
1 >10N

Si nous vérifions la norme EN ISO 9073, nous constatons qu'il s'agit purement d'une norme de méthode d'essai - une description de la manière de réaliser l'essai de résistance à la déchirure (mais qui ne définit aucune exigence de produit ou de performance).

En résumé, un vêtement à certifier pour les applications de type 6 :-

  • Est certifié conforme à la norme de produit EN 13034. Il s'agit de la seule norme à laquelle le produit est certifié.
  • La norme EN 13034 prévoit un test de résistance à la déchirure selon la méthode d'essai EN ISO 9073 (ainsi que d'autres exigences relatives à d'autres propriétés).
  • Les résultats obtenus dans la norme EN ISO 9073 sont utilisés pour classer les performances selon le tableau de la norme EN 14325.

En résumé, le produit est certifié uniquement selon la norme EN 13034. Les autres normes ne sont que des documents d'appui qui font partie du processus de certification.

Pourquoi les exigences de performance des EPI sont-elles présentées sous forme de bandes de classification plutôt que de résultats réels ?

Il s'agit d'une très bonne question avec plusieurs réponses possibles. Les normes de produits exigent UNIQUEMENT que les classes, et non les résultats, soient indiqués. À l'adresse Lakeland , nous sommes heureux de fournir les résultats réels des tests ainsi que les classes, mais certains fabricants n'indiquent que les classes. Pourquoi ?

La réponse la plus évidente est que l'utilisation de classes permet aux utilisateurs de comparer plus facilement les performances de différents produits (ce qui est vraiment le but de la plupart des tests). Cependant, une autre réponse possible est que les variations dans les tissus (la plupart des spécifications des tissus autorisent une variation de +/- 10%), ainsi que les variations inévitables dans les résultats des tests (évidentes dans le fait que la plupart des tests exigent que cinq échantillons soient testés et que le résultat moyen ou le résultat le plus bas soit rapporté, et que l'on trouve généralement de grandes variations entre ces cinq échantillons) signifient que les résultats ne sont tout simplement pas d'une précision répétitive. La classification permet donc d'éliminer les variations des résultats.

Une raison plus cynique pourrait être qu'il s'agit du résultat du lobbying des principaux fabricants qui aimeraient "estomper" les différences entre les produits et encourager ainsi la concurrence sur la marque et la perception plutôt que sur les faits de performance. Ainsi, par exemple, en utilisant les classifications de résistance à la déchirure décrites ici, en citant les classes plutôt que les résultats, le fait qu'un produit puisse avoir une résistance à la déchirure de 101N et un autre de 149N est caché car ils sont tous deux classés comme Type 6. Aux yeux de l'utilisateur, ils sont équivalents - pourtant, l'un a une résistance à la déchirure supérieure de près de 50 % à celle de l'autre ! Ainsi, en tant que fabricant, en concevant un produit présentant une résistance à la déchirure de 101N, vous pouvez paraître équivalent à un concurrent supérieur, tout en conservant un avantage de coût considérable.

 

Pour les responsables de la sécurité, la tâche consistant à optimiser le choix des EPI, à suivre l'évolution des normes CE applicables - sans parler de la compréhension de leur signification - est un défi en soi - mais elle ne constitue qu'une partie du processus d'une analyse des risques complète et solide. Un bon point de départ est d'être clair sur les différents types de normes qui existent.

 

Facebook
Twitter
LinkedIn
Imprimer
Courriel :

Continuer la lecture

Nous contacter
Remplissez le formulaire ci-dessous, et nous vous contacterons sous peu.