EN-Normänderungen für Chemikalienschutzkleidung

Die überarbeitete Norm EN 14325 folgt dem Beispiel von Lakelandund enthält eine Berechnung der sicheren Benutzungszeit für Chemikalienschutzanzüge.

Alle paar Jahre werden europäische EN-Normen bewertet und überarbeitet, und es werden neue Versionen und Aktualisierungen veröffentlicht. Eine Norm, die zuletzt im Jahr 2004 veröffentlicht wurde, ist jedoch aktualisiert und erheblich verändert worden: EN 14325.

EN 14325 ist eine etwas verwirrende Norm. Auch wenn viele sie nicht kennen, ist sie für alle Schutzkleidung von entscheidender Bedeutung. Sie ist weder eine Produktnorm noch eine Norm für Prüfverfahren (obwohl sie einige Prüfverfahren enthält, für die es keine eigenen Normen gibt, wie z. B. für die Messung der Abriebfestigkeit). Vielmehr handelt es sich um eine Norm für die Leistung und Klassifizierung von Stoffen.

EN 14325 enthält alle Klassifizierungstabellen für die physikalischen Eigenschaften des Gewebes, den Durchdringungs- und Permeationswiderstand und die Nahtfestigkeit. So enthält jede PRODUKTNORM Klauseln, die zum Beispiel besagen:-

"...das Gewebe der Schutzkleidung muss gemäß Abschnitt 5.5 in EN 14325 auf seine Nahtfestigkeit geprüft und klassifiziert werden."

Abschnitt 5.5 in EN 14325 enthält dann eine Norm für die Prüfmethode und eine Klassifizierungstabelle, aus der hervorgeht, welche Klassifizierung je nach dem erzielten Prüfergebnis zu verwenden ist.

In der neuen EN 14325 ist die Klassifizierungstabelle für die Nahtfestigkeit beispielsweise in Abschnitt 5.5 enthalten:

So würde ein Bekleidungsstoff, der bei der Prüfung der Nahtfestigkeit ein Ergebnis von 105N erzielt, in Bezug auf die Nahtfestigkeit in die Klasse 3 eingestuft werden (mehr als 75N, aber weniger als 125N). Ziel ist es, den Nutzern einen einfachen Zugang zum Vergleich der Leistungsmerkmale von Kleidungsstücken zu ermöglichen.

EN 14325 enthält ähnliche Klassifizierungstabellen für alle in den verschiedenen Normen geforderten physikalischen Leistungsmerkmale:

• Abnutzungswiderstand
• Biegebruchwiderstand
• Trapezförmiger Weiterreißwiderstand
• Berstwiderstand
• Zugfestigkeit
• Durchstichfestigkeit
• Widerstandsfähigkeit gegen die Permeation von Chemikalien
• Widerstandsfähigkeit gegen Durchdringung und Abstoßung
• Nahtstärke

Wie hat sich die EN14325 verändert?

Die jüngste Aktualisierung der Norm umfasst eine umfassende Überarbeitung der Klassifizierungen für die Permeationsbeständigkeit von Chemikalienschutzanzügen gegen Chemikalien.

Wir von Lakeland freuen uns, dass die Überarbeitungen wichtige Punkte, die wir den Benutzern von Chemikalienschutzanzügen seit mehreren Jahren erklären, bestätigen und voll unterstützen. Tatsächlich ist die neue Klassifizierung fast identisch mit den Ratschlägen, die wir denjenigen geben, die an der Auswahl von Chemikalienschutzanzügen beteiligt sind, und denjenigen, die unsere PermaSURE®-App zur Bewertung der sicheren Einsatzzeiten von Chemikalienschutzanzügen verwenden.

Um jedoch zu verstehen, wie sich die Norm verändert hat, müssen wir einen Blick auf die frühere Klassifizierung werfen.

Die ursprüngliche Norm EN14325:2004

Die ursprüngliche Version von 2004 enthielt eine einzige, einfache Klassifizierungstabelle für die chemische Permeationsbeständigkeit: Sie gab die Zeit in Minuten bis zum "normalisierten Durchbruch" in einem Permeationstest an:

Ein Gewebe, das einen normalisierten Durchbruch von 150 Minuten gegen die getestete Chemikalie erreicht, würde also als Klasse 4 gegen diese Chemikalie eingestuft werden. Das Problem ist jedoch, dass "normalisierter Durchbruch" nicht das ist, was die meisten Benutzer von Chemikalienschutzanzügen angenommen haben.

Der normalisierte Durchbruch ist definiert als die Zeit, bis die RATE der Permeation der Chemikalie durch das Gewebe 1,0 ^µg/min/cm2 erreicht - und nicht, wie allgemein angenommen, wenn eine Chemikalie zum ersten Mal durch ein Gewebe bricht. Die meisten Anwender sind davon ausgegangen, dass ein "Durchbruch" von 360 Minuten bedeutet, dass in dieser Zeit keine Chemikalie durch den Stoff gedrungen ist und sie das Kleidungsstück daher 360 Minuten lang sicher verwenden können.

Das obige Diagramm zeigt den Fehler deutlich:
a) Der im Test angegebene "normalisierte Durchbruch" (bei dem die Permeationsrate 1,0 µg/min/cm2 erreicht⁾ liegt bei 360 Minuten,

b) Der Punkt des ersten Durchbruchs (wenn die Chemikalie nachweislich durch das Gewebe dringt) liegt jedoch bei 60 Minuten,

c) zum Zeitpunkt des normalisierten Durchbruchs ist die Chemikalie bereits 300 Minuten lang mit zunehmender Geschwindigkeit durch das Gewebe gedrungen und kann mit dem Träger in Kontakt gekommen sein.

Die wirkliche Gefahr dieses Missverständnisses besteht darin, dass sich die Benutzer möglicherweise nicht einmal bewusst sind, dass sie kontaminiert wurden - und im Fall von hochgiftigen Chemikalien könnte dieses unerkannte Kontaminationsvolumen entscheidend sein.

Die neue Norm EN 14325:2018

Die neue Norm EN 14325:2018 scheint anzuerkennen, dass einige Benutzer von Chemikalienschutzanzügen den normalisierten Durchbruch falsch verstehen, und geht darauf ein, indem sie sowohl die bestehende Klassifizierung des normalisierten Durchbruchs als auch eine zweite Klassifizierung des Permeationswiderstands einbezieht.

Diese zweite Option basiert auf der Zeit, die eine Chemikalie benötigt, um eine bestimmte kumulative Permeationsmasse oder ein bestimmtes Permeationsvolumen zu erreichen. Mit anderen Worten: Anstatt die Klassifizierung nach der Zeit bis zum Erreichen einer Permeationsrate vorzunehmen, bietet die Norm auch die Möglichkeit, die Klassifizierung nach einer Berechnung des Volumens der Chemikalie vorzunehmen, die das Gewebe durchdringt, und die Zeit aufzuzeichnen, bis ein bestimmtes Volumen durchgedrungen ist (und damit möglicherweise mit dem Träger in Kontakt gekommen ist).

Außerdem ist dieses spezifische Volumen nicht zufällig; es bezieht sich auf die Bewertung der dermalen Toxizität der Chemikalie auf der Grundlage der EG-Verordnung 1272:2008, die drei Toxizitätsstufen für Chemikalien definiert. Die neue Tabelle mit den Einstufungen ist unten aufgeführt:

So würde eine Chemikalie, die gemäß der Verordnung 1272 als "sehr giftig" eingestuft wird (d. h. eine Chemikalie, die so giftig ist, dass eine kumulative Masse von ²⁰ µg/cm2 ausreichen könnte, um Schäden zu verursachen) und bei der im Permeationstest innerhalb von 200 Minuten eine Permeationsmasse von ²⁰ µg/cm2 erreicht wird, der Klasse 4 zugeordnet. Andererseits würde eine Chemikalie mit geringer Toxizität (d. h. "andere Chemikalien") nur dann in Klasse 4 eingestuft, wenn eine kumulative Masse von ¹⁵⁰ µg/cm2 in weniger als 240 Minuten (und mehr als 120 Minuten) erreicht wird.

Daher bietet die neue Norm eine Klassifizierungsmethode, mit der die Benutzer beurteilen können, wie lange ein Schutzanzug sicher verwendet werden kann. Diese Berechnung basiert auf der Zeit, bis ein Volumen oder eine Masse einer Chemikalie, die ausreicht, um Schaden zu verursachen (entsprechend den drei Stufen der dermalen Toxizität - d. h. wie giftig die Chemikalie ist), durch den Stoff gedrungen ist.

Kurz gesagt, die neue Norm geht dahin, den Benutzern zwei Klassifizierungen für zwei verschiedene Zwecke zur Verfügung zu stellen:

• Klassifizierung auf der Grundlage des normierten Durchbruchs zum Vergleich der Gewebeleistung (wie in der ersten Norm)
• Einstufung nach einer "sicheren Verwendungszeit" - die Zeit, bis die eingedrungene Menge ausreicht, um Schäden zu verursachen

Das Problem der Temperatur

Die neue Norm EN 14325 ist ein großer Schritt nach vorn bei der Bewertung des Schutzes durch Chemikalienschutzanzüge und verdeutlicht ein Problem mit Permeationstests, das wir von Lakeland den Anwendern schon seit mehreren Jahren erklären. Allerdings ist sie noch weit davon entfernt, perfekt zu sein - vor allem, weil sie einen weiteren wichtigen Einflussfaktor außer Acht lässt: die Temperatur.

Die Temperatur beeinflusst die Permeationsrate. Mit steigender Temperatur nimmt die Permeationsrate einer Chemikalie zu (als allgemeine Faustregel gilt, dass sich die Permeationsrate pro ¹⁰°C Temperaturanstieg verdoppelt). Die Permeationstestnorm schreibt vor, dass alle Tests bei ²³°C durchgeführt werden müssen. Für Anwender, die in der Praxis mit höheren Temperaturen arbeiten, sind die Klassifizierungen in der neuen Norm also möglicherweise einfach falsch.

Dennoch ist dies ein großer Schritt nach vorn und sollte zumindest dazu beitragen, die Annahme zu widerlegen, dass der normalisierte Durchbruch ein Hinweis auf die sichere Nutzungsdauer ist.

Die PermaSURE®-Lösung

Für uns bei Lakeland ist das Erfreulichste an dieser neuen Norm, dass sie das unterstützt, was wir schon seit Jahren sagen, und dass sie den Anwendern die Informationen liefert, die sie brauchen, um die sicheren Einsatzzeiten von Chemikalienschutzanzügen besser beurteilen zu können - etwas, das unsere Smartphone-App PermaSURE® standardmäßig bietet.

PermaSURE® verwendet molekulare Modellierungstechniken (basierend auf der ursprünglichen Arbeit mit dem britischen Verteidigungsministerium, um die Bewertung von Schutzanzügen gegen chemische Kampfstoffe zu ermöglichen), um die Permeationsraten zu berechnen und, genau wie die neue Norm, das Volumen der durchgelassenen Chemikalie über die Zeit zu berechnen.

Und genau wie die neue Norm vergleicht PermaSURE® dies mit den aus der EG-Verordnung 1272:2008 abgeleiteten Schwellenwerten für die dermale Toxizität von 20, 75 und 150 ^µg/cm2, um sichere Verwendungszeiten anzugeben.

Was PermaSURE® jedoch anders macht als die Norm, ist die Berechnung der Permeationsrate in Abhängigkeit von der Temperatur der Umgebung, in der gearbeitet wird.

Die in der Norm vorgesehene Klassifizierung hilft bei der Beurteilung der sicheren Verwendungszeit, sofern die betreffende Chemikalie getestet wurde und die Informationen verfügbar sind. PermaSURE® hingegen liefert in Sekundenschnelle eine Antwort auf die Frage, ob Sie sicher sind oder nicht, basierend auf der Expositionszeit und der Temperatur der Chemikalie. Mit über 4000 Chemikalien in seiner umfangreichen Datenbank können wir mit Sicherheit sagen, dass kein anderer Hersteller von Chemikalienschutzanzügen auf der Welt so detailliert Auskunft geben kann.  

Wir von Lakeland sehen uns gerne als Marktführer; und PermaSURE® ist nur ein Beispiel dafür, dass wir dem Spiel weit voraus sind. Selbst die international anerkannten CE-Normen, die mit der neuen Version 2018 der EN 14325 ein Konzept fördern, das wir in den letzten Jahren vorangetrieben haben, holen immer noch auf!