隐藏的危害性防护 工作场所化学暴露

为什么化学安全在工作场所构成独特的危害?

化学危害性防护 (带横幅)

全球各地的安全经理都肩负着确保工人使用正确的安全防护服来抵御化学品侵害的职责。

但如今究竟有多少种化学品在使用?

从科学角度而言,化学品是指任何由物质构成的物质。 我们所能看见、触摸和感受的一切都是化学品。但在健康与安全领域,"化学品"一词通常特指那些用于家庭清洁及其他用途的液体(有时也包括粉尘),以及在工作场所用于多种应用的物质。石油、天然气和石化行业便是典型案例——无论是原料、催化剂、成品还是维护用剂,该行业都广泛使用各类化学品。

全球化学品安全挑战

全球在用化学品数量的估计值差异极大——通常引用的数字为84,000种或更多。但这一数字很可能被高估了。2016年美国防护 列出的化学品达38,304种,其中实际在用的仅有8,707种。[1] 因此 实际数量确实以千计。

在单个化工厂中,化学品数量因生产内容而异——从寥寥数种到数百种不等。我确实参观过某些化工厂,其中任何时刻都可能存在四五百种化学品。

无论具体数字如何,化学品是我们工业生活中不可避免的存在,其中许多危害性防护 工人构成危害性防护 。然而危害性防护 独特性危害性防护 与大多数工作场所的危害性防护有所不同。那么,究竟是什么让化学品如此特殊?

危害性防护 大多数危害性防护 显而易见。建筑工地的危险之一是砖块坠落。我们大多数人无需太多培训就能轻易预见,若砖块砸中头部会发生什么。因此,为防范此类风险而佩戴合适的个人防护装备(安全帽)以防万一,显然是明智之举。

micromax - 窄版

大多数工作场所的危害性防护 此类性质:高处坠落、被散落的电缆绊倒,或是被爆裂的加压阀门喷出的火焰吞噬。其后果往往是即时的且相对显而易见的。

酸类物质便是典型案例——若酸液溅到皮肤上,灼伤会立即显现且十分明显。然而,许多化学品危害性防护 却截然不同,且隐蔽得多。在这些情况下,即使化学品接触皮肤,你可能也毫无察觉……但这种接触的后果虽非即时显现,却可能造成毁灭性影响。

立即探索影响化学防护服选择的关键因素。

示例:苯对健康的影响

以苯(CAS号71-43-2)为例。这种非常常见的化学物质——一种芳香烃——源自石油,既用于制造多种常用化学品的工艺流程,也作为汽油添加剂(不过由于对其健康影响的担忧,如今使用频率已低于从前,且含量受到严格管控)。 然而,我们大多数人日常接触的苯含量通常极低。

苯进入人体的方式并不挑剔。它可通过吸入、摄入或皮肤吸收进入体内。作为致癌物,接触苯会增加罹患癌症及其他疾病的风险。

这些疾病包括再生障碍性贫血、急性白血病、骨髓异常、心血管疾病、急性髓系白血病(AML)、骨髓增生异常综合征(MDS)、急性淋巴细胞白血病(ALL)以及慢性髓系白血病。[2]

令人惊讶的是,关于苯对健康的不良影响的认知并非新鲜事。事实上早在1928年——距今近百年——就已报告了首例与苯暴露相关的白血病病例[4]

尽管如此——以及其他关于苯危害的早期认知实例——美国职业安全与健康管理局(OSHA)最终在1978年才出台首批苯使用管控法规……距首例相关病例报告已过去约五十年。[5]

苯就是一个典型的例子,这种极其常见的化学物质(某些情况下确实天然存在)虽无明显即时危害,却可能引发毁灭性的长期后果——包括改变人生的疾病甚至致命风险。化学物质堪称沉默、狡猾且隐蔽的杀手,其危害性防护远超多数工作场所的危害性防护所能抵御。

了解更多关于保护员工的信息。免费下载《化学防护服选择指南》。

人们对工作危害性防护 化学危害性防护 究竟了解多少?

然而,化学品之所以成为安全管理者面临的严峻问题——这些管理者致力于确保工人的化学品安全——还有另一个原因。只需快速浏览任意选取的化学品的安全数据表,这个原因便显而易见。

在这些实用文件的危害性防护 (欧洲化学品管理局ECHA是可靠来源,常会看到诸如"疑似致癌"或"可能对胎儿造成损害"(斜体为笔者所加)的表述。事实上,许多化学物质对健康的影响尚不明确且存在诸多未知。

化学3地面测试裁剪版-2我们如何了解化学物质对健康的影响?

要确切了解健康影响本身就存在问题;这需要进行广泛而长期的测试与分析。必须收集足够数量接触过某种化学物质的人群样本(现实和伦理上都无法刻意实施),同时配备同等规模的未接触对照组样本,随后进行长期监测与检测。可以理解的是,这并非易事,而现有此类分析通常针对的是历史上曾接触过该物质的群体。

总体而言,许多化学品在工作场所具有独特的危害性;从安全防护 的角度来看,它们特有的性质组合几乎防护 了一场完美风暴。

化学品是一种潜在危害,其危害性可能在当下难以察觉,甚至可能在数年后才显现,而这种危害性至今仍未被完全认知。防范砖块砸伤头部的风险相对容易,但防范化学品接触带来的健康危害则困难得多——这些危害不仅难以察觉,其后果可能延迟数年甚至数十年才显现,而你可能对此毫无知觉!

为何化学品构成独特危害的图示

工作中最大的健康与安全误解?

正因如此,当前针对面料 渗透测试中化学渗透时间的普遍误解面料 潜在隐患。事实上,多数安全管理人员在选择化学防护服时,主要依据渗透测试的渗透时间来判断防护服的安全性。遗憾的是,这种测试结果往往被误解,导致使用者误以为自己受到化学防护,实则不然。

您可以在我们的博客《渗透测试突破并非您想象的那样》中了解更多关于渗透测试结果常见误解的信息。 

或者,您可通过下方链接免费下载《化学防护服选择指南》,深入了解如何为您的应用场景挑选最合适的防护服。

{{cta('6171d748-349e-48ac-ac43-db2d5ad4f3b0','居中对齐')}}

资料来源
[1] https://www.化学品safetyfacts.org/health-and-safety/understanding-risk-and-hazard-when-it-comes-to-化学品s/
[2]https://en.wikipedia.org/wiki/Benzene
[3] "小儿血液学和肿瘤学杂志":https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/08880018.2013.831511
[4]https://www.cbi.lm.ih.gov/pmc/articles/PMC3363002/
[5] https://ehp.niehs.nih.gov/doi/abs/10.1289/ehp.8982299

化学品安全防护时效报告

我们的安全穿着时间评估基于以下参数:面料 、防护服可能的内向渗漏量、应用环境参数(如温度)以及化学品的定义毒性阈值(见上方标签页所示毒性阈值),从而确定防护服在特定应用场景中可安全穿着的有效最大时长——在此之后,可能出现的渗漏将对穿着者造成危害。

Facebook
Twitter
领英
打印
电子邮件

相关文章

色彩缤纷的3D分子模型映衬在绿色背景上。
防护服:限次性 可重复使用解析

这并非如你想象的那般显而易见。有些制造商宣称他们的防护服是限次性,另一些则声称可重复使用......

维瑞迪安手套英雄款持斧造型
新一代防火手套:维瑞迪安为何引领行业潮流

防火手套经受着严酷考验。它们被抓握、浸湿、灼烧、拉伸,却仍需持续坚守岗位。但若问...

在户外操作设备的建筑工人
高性能阻燃面料:服装行业正在重新定义工业标准

防护的未来:雷克兰防护系统变革已然到来——彻底改变工业工作者体验阻燃防护的方式...

我们能帮你找到什么?

查找地点

查看地点

查找化学品

搜索化学品

查找下载

文件搜索器