ChemMax® 化学防护类 防护服的综合指南

ChemMax^®:旨在实现保护、舒适和耐用性的最佳组合。

确保工人得到保护，以防止许多化学品的阴险性质，因为污染可能几乎不被注意，但长期的健康后果是灾难性的，这是一个复杂的业务。同时，在过去的二十年里，市场上可供选择的服装数量激增，由一系列个人防护设备制造商和经销商推广的多种品牌和类型令人迷惑。

Lakeland的ChemMax^®系列服装，在工作场所防止化学防护类 危害性防护 ，提供全面的保护、耐用性、舒适性和设计，以满足大多数应用的需要，所有这些都有Lakeland几十年的经验、专业知识和对保护的热情作为支持。本博客考虑了在选择理想的化学防护类 ，以及ChemMax^®如何满足这些需求时需要考虑的要求。

时间不够用？现在就下载一个包含这些信息的PDF文件

通过点击下面的内容跳到本博客的各个部分。

• • 第一节：化学防护类 套装保护
  • 第2节：服装的耐用性
  • 第3节：化学防护类 套装舒适度
  • 总结

找到合适的任何类型的个人防护设备，为每个操作员和任务提供合适的保护水平，是安全经理的基本职责，但也是具有挑战性的方面。当涉及到化学防护类 安全时，必须考虑多个往往是相互冲突的决策驱动因素：------。

• 确保充分的保护仍然是最重要的，同时不要过度保护，从而使你在已经很紧张的预算中花费更多。
• 在不影响安全的情况下，最大限度地提高舒适度，从而使工人达到有效的舒适水平。
• 实现保护与舒适的平衡，有助于确保工人真正正确佩戴个人防护设备（舒适是安全问题）。 
• 确保个人防护设备不会对生产力产生不利影响。
• 确保与其他个人防护设备的兼容性。
• 建立有效的培训计划，确保正确使用。
• 安装保养和维护计划，以确保个人防护设备在使用期间仍能完全发挥保护作用。

这个名单几乎是无穷无尽的。这对安全经理来说是一个相当大的挑战。

 

化学防护类 套装选择的三位一体。保护性、耐用性和舒适性

化学防护类 衣服的选择围绕着三个关键问题：保护、耐用和舒适。诀窍是确定 "甜蜜点"，即每个问题之间的折中，以满足您的应用。 本博客分三个部分对这些问题进行分析。-

第1节：保护

要在工作场所有效地防止危险化学品，就必须了解渗透和穿透之间的区别，灰尘、液体和气体化学品可以通过这些途径进入服装或个人防护设备的内部并污染工人。这是两个不同的过程，在下面的视频中解释。

渗透性是指液体、灰尘或气体通过服装面料或结构上的孔或缝隙的过程。只有在有物理缝隙可供通过的情况下，才会发生渗透。-

• 织物中的纤维之间的空隙，如SMS工作服。
• 服装结构中的缝隙，如接缝中的针孔或拉链中的齿缝或带状编织的缝隙。
• 化学防护类 衣服和其他个人防护设备，如面罩、手套和靴子之间的空隙。

渗透作用是指当化学防护类 的分子在阻隔聚合物的分子之间通过时，化学防护类 将在分子水平上通过 "固体 "阻隔膜的过程。这是一个不可避免的过程，不能被阻止，只能延迟或减缓。渗透也可能在没有任何可见迹象的情况下发生；它可以在对织物没有明显影响的情况下发生，所以你可能不知道它正在发生。

因此，在评估任何化学防护类 ，重要的是要记住这些关键点：-

1. 抗渗透的效果是由防护服中的聚合物决定的。服装面料的选择是防止渗透的关键。
   渗透发生在非常小的体积中，以微克为单位（一微克为一百万分之一或0.000,001克）。因此，它只与那些在非常小的量中有害的化学品有关，那些高毒性会导致长期的疾病，如癌症和对器官的损害。
2. 的有效性 渗透 抵抗力是由防护服的结构和设计以及它与其他个人防护设备（如面罩、手套和靴子）的有效协调来决定的。因此，服装的设计和特点是确保防止通过个人防护设备上可能的孔洞进行渗透的保护。
   
   渗透通常发生在比渗透大得多的体积中，所以它对那些在大体积中有害的化学品更有意义--那些诸如导致烧伤的酸或将导致皮肤刺激的溶剂。

同样值得考虑的是，如果织物对渗透有合理的阻隔，那么通过个人防护装备上的孔和缝隙进行渗透的可能性就大得多。

评估化学防护类 衣服的抗渗透性的测试是通过以下不同类型的测试来完成的。

对有害物质渗透的抵抗力

不同的聚合物被用来提供对不同化学品渗透的保护。化学防护类 1、3和4型应用的防护服（或北美的A级和B级防护服）通常使用具有一定抗渗透性的固体隔离膜。为了抵抗更广泛的化学品，或更具挑战性的化学品，可以使用几层专门的聚合物薄膜，如ChemMax® 3、4、Plus和Interceptor Plus面料中的多层。

不同的聚合物会或多或少地抵御不同化学品的渗透。聚乙烯是一种标准的、基本的聚合物薄膜，对广泛的不太具有挑战性的化学品提供良好的一般屏障，通常是入门级EN 3型或4型或OSHA A级和B级防护服（如ChemMax® 1）的单层选择。

抵抗更具挑战性或危险的化学品渗透的织物，或提供对更多化学品的保护的织物，由多个薄膜层组成，因此更重，更不舒适。

因此，了解化学防护类 ，其性质和毒性（即造成伤害所需的数量）是化学防护类 套装选择的重要第一步。

测量危险化学品的抗渗透性

对特定化学品的抗渗透性是通过渗透测试（EN 6529，或北美的ASTM F739）来评估的，该测试测量织物的渗透率，并确定以分钟为单位的 "归一化突破 "时间，通常简称为 "突破"。 

但要注意!这个测试中的 "突破 "并不像许多用户认为的那样，是指化学防护类 第一次 "突破 "织物。事实上，它被定义为直到渗透通过织物的速度达到一个特定的速度的时间，因此既不能说明你可以安全穿戴多久，也不能说明你穿戴它是安全的。安全穿戴评估将取决于随着时间的推移所渗透的体积以及化学防护类 。 渗透测试结果应主要用于不同织物的性能比较--以确定一种防护服织物是否比另一种更好，而不是作为安全穿戴的指示。

这种对渗透测试结果的误解是个人防护设备中最常见的一种。 如果不正确理解，可能会导致工人认为他们得到了比实际情况更好的保护。你可以在这里发现更多关于渗透测试的正确解释以及如何计算安全穿戴时间。

 

抗渗透性总结

总之，在考虑为特定应用选择化学防护类 套装的抗渗透性时，重要的一点是。-

• 渗透是在分子水平上通过屏障膜发生的，主要是考虑那些在非常小的体积内有害的化学品，如那些可能导致癌症或器官长期损害的化学品。
• 化学防护类 衣服的抗渗透性与结构中使用的织物和聚合物层有关。
• 抗渗透性是通过使用渗透试验（EN 6529或ASTM F739）来评估的。
• 然而，渗透测试只能用于比较不同织物的抗渗透性，而不能解释为表明一件衣服可以安全穿着。
• 对安全服的评估应利用随时间推移的渗透量和特定化学防护类 的皮肤毒性极限的知识来进行。

 

 

---

抗化学品渗透的能力

化学防护类 不能穿透防护服织物的固体阻隔膜--没有可以通过的孔洞（除非织物被严重磨损或撕裂）。然而，它可以通过服装结构中的任何孔或缝隙（接缝孔或拉链齿），或通过服装和其他个人防护设备（如手套、靴子或面罩）之间的缝隙来渗透（比通过织物渗透的体积大得多）。

因此，虽然织物的选择涉及到对特定化学防护类 ，但对渗透的保护是由服装设计和特征来处理的，如使用密封的接缝来消除缝孔的风险，以及有效的前扣以确保没有液体可以通过拉链。

抗穿透性只能通过对整个服装--而不仅仅是织物--进行测试来解决。在EN标准中，这些被称为 "类型测试"，标准规定了与保护形式有关的五种不同的保护类型。 

• 灰尘（5型），液体（3、4和6型）或气体（1型）。 而对于液体保护：-
• 轻度气溶胶喷雾（6型），淋浴型喷雾（4型）和加压喷射喷雾（3型）。

在北美，没有定义具体的服装 "类型"，也没有对整件服装进行同等测试。然而，OSHA（职业安全与健康管理局）定义了四种危险品防护等级（A、B、C和D），与化学防护类 。北美和欧洲的方法的区别是，前者侧重于应用和/或危害性防护 ，而EN标准侧重于产品。因此，在欧洲，每一种用于化学防护类 保护的产品（衣服、面罩、手套、靴子等）都由不同的标准来处理，而北美OSHA的方法是确定不同的保护级别，并笼统地定义所有需要的PPE，包括衣服、呼吸器、手套和靴子。

此外，OSHA级别将呼吸系统危害性防护 ，而皮肤危害性防护 是次要问题。EN化学防护类 套装类型只考虑皮肤危害性防护 ，而呼吸道危险的个人防护设备则由单独的标准来处理。

由于这些原因，很难确定EN类型和美国保护水平之间的直接关联，纯粹是为了化学防护类 防护服。然而，下表概述了一个广泛的比较，但我们要强调这只是一般性的比较。

下面简单介绍一下EN类型的测试。在北美，没有类似的保护等级测试

测试抗穿透性。

第一类。 防范气体和 蒸汽

防御气体和蒸汽的服装是完全密封的防护服，防止从服装外面进入，穿戴者通过穿在里面的SCBA或者通过穿过服装皮肤的供气管道到呼吸面罩获得呼吸空气。它们主要通过使用充气压力测试（在EN 17491-1:2012中定义）进行测试。这涉及到将防护服充气到一个特定的压力，然后确认在一个特定的时期内，压力的减少不超过测试中定义的允许变化。因此，它是在测量防护服的气密性，证明空气不能从防护服中逸出，气体不能渗透到防护服内部。

  3、4、6型液体保护和5型粉尘保护。

所有这些测试的原则如下。-

• 测试对象穿上测试服，进行一系列旨在复制工作环境的正常压力的练习。
• 目标人物进入了一个喷水舱。
• 受试者被置于不同类型的液体喷雾中，或者（在第5类的情况下）机舱内充满灰尘颗粒，持续一段时间。
• 测试对象从舱内出来后，根据特定的标准，对衣服内的任何灰尘或液体的渗透进行评估，通过或失败。

因此，类型测试是对工作环境的模拟，在这种环境中，防护服可能会受到不同形式的挑战，化学防护类 。它们不仅提供了防护服结构的抗穿透性指标，而且还提供了防护服与其他个人防护设备的有效配合程度。

然而，在解释这些结果和关于它们所表明的保护水平的任何假设时，需要谨慎，原因有二。-

• 在所有三个液体喷雾测试和粉尘测试中，合格标准确实允许有一些最小的渗透性。这对具有高浓度毒性的化学品来说可能很重要，因为少量的渗透可能很重要。
• 在大多数情况下，在测试时，额外的胶带被用来密封头罩和面罩、袖子和手套之间的连接处，以防止这些连接处的渗透，从而导致失败。因此，在现实世界中，没有以这种方式粘贴的防护服不一定能达到类型测试所显示的性能。

 

 

 

第1节：保护摘要

ChemMax® 在工作场所保护危险化学品的服装，重点是更有效地保护工人的三种方法。

• 选择面料以提供广泛的抗渗透性，并以广泛的渗透测试和Permasure®等工具为后盾，计算安全穿戴时间。
• 超级样式的独特设计，改善了服装与其他个人防护装备的配合，如减少袖子的回拉和减少裆部的压力。
• 一系列的特点，如缝合和绑带接缝，双拉链和风暴盖，以及缓冲的两层护膝。

---

第2节：耐用性

化学防护类 套装的单次或多次使用问题是一个重要问题。虽然没有绝对的定义，但在特定情况下，（如果它保持无损、无污染和实用）任何化学防护类 衣服可以重新使用。

然而，西装的耐用性是很重要的，原因有二。-

1. 如果一件衣服很弱，在工作任务中被损坏，它将无法保护穿戴者。耐用性差是一种危险。
2. 如果条件允许重新使用服装，不言而喻，耐用性差的服装提供的选择有限。

 

耐用性是服装的三个方面的功能：-

1. 织物强度特性
2. 建筑（接缝）强度
3. 一个符合人体工程学的服装设计

织物的强度特性

CE标准提供了一个具体的强度测试清单，其结果根据定义的分类表进行分类，以便于对不同的服装进行比较。这些测试包括耐磨性、拉伸强度、梯形撕裂强度、抗穿刺性和抗弯曲开裂性。

北美使用的标准测试提供了一系列类似的织物剖面测试，允许对服装进行比较，尽管使用测试结果而不是分类。

结构（接缝）强度

CE标准还要求对服装接缝强度进行测试（类似于简单的拉伸强度，但样品包括接缝），并将结果分类以便于比较。接缝强度结果也可以在数据表和我们的《化学防护类 套装选择指南》中找到。

 

 

---

第三部分：舒适

由于明显的原因，化学防护类 套装提供的舒适度是有限的；舒适度主要是织物透气性或空气渗透性的功能，而具有有效阻止化学防护类 渗透的织物不能具有任何水平的真正空气渗透性。因此，化学防护类 套装不可避免地会穿得不舒服。

另一方面，如果能够提高舒适度，也有很大的好处--这些好处可以直接转移到企业的底线上。更快的工作和更高的生产力，更长的工作时间和更少的休息时间，更好的士气，等等。

虽然舒适性主要是织物透气性的一个功能，但其他因素可以影响和加强它......或至少可以减少不适的程度：------。

• 织物重量和弹性

更轻的重量和更灵活的面料会带来更大的舒适度，因此选择合适的面料和不使用比需要的更重的化学防护类 套装可以帮助。

• 服装设计和尺寸

更符合人体工程学设计的服装与正确的尺寸选择相结合，将提高活动自由度，减少收紧和拉扯，并普遍提高舒适度。

• 正确识别应用，以便选择更舒适的设计。

了解不同类型之间的区别意味着可以更有效地选择服装。最好的例子是第3类和第4类化学防护类 套装之间的区别。

市场上大多数为保护危险液体化学品而设计的防护服都被认证为3类和4类，尽管这是两种不同的防护类型。如果不能区分这两种类型，不能确定你是否属于第4类而不是第3类的应用，那么安全管理人员就会错失机会，无法在保护、舒适和耐用这三位一体中调整 "甜蜜点"，在不影响安全的情况下，使选择更倾向于舒适。

特别是第4类应用，（我们估计超过75%的应用是第4类而不是第3类）允许更舒适的选择，如LakelandChemMax® Cool Suits。这些设计的特点是允许空气通过受保护的透气后部面板进出工作服，这使得4类防护有效，同时提高了穿着者的舒适度。你可以在我们的博客中发现清凉套装的舒适性优势。

 

---

结论 - 您在工作场所对防护危险化学品的服装的所有需求

Lakeland对保护的热情意味着在过去的四十年里，我们开发了一系列的防护服。Lakeland 个人防护设备的特点是柔软而有弹性的面料，具有出色的抗渗透能力，卓越的人体工程学设计使穿透的风险降到最低，并增加了一些功能和选项，帮助用户在有效保护、最佳耐用性和增强舒适性之间实现最佳折衷。

如果您想与我们的销售团队讨论ChemMax^®如何满足您的化学防护类 保护要求，或者您想索取免费样品，请使用以下链接提交您的请求