热防护服

由于暴露于辐射热、熔融金属和易燃物质,必须使用坚固的高热防护服来抵御或减少伤害。

辐射热以及蒸汽和水蒸气都有可能渗透到防护服中,这使得防热服的接缝结构成为一个关键环节,尤其是当织物渗透不是唯一的风险时。

从热化学防护类 ,到完全封装的镀铝服,确定热能类型和潜在的热能传递水平应该是确定所需的适当热保护的第一个评估。

产品

按服装类型筛选
按服装类型筛选
更多
按接缝类型过滤
按接缝类型过滤
更多
Lakeland镀铝的Approach系列头罩,带金色面罩
510-1AGL
铝化玻璃罩
(en)(北美洲)工业防热服及配件购买指南
工业用防热服及配件购买指南
英语
(zh)(China)ALM 耐热服
ALM 耐热服
中国
(en)(欧洲)ALM 300 (欧盟)
ALM 300
ǞǞǞ
(en)(欧洲)ALM 500 (英国) (欧盟)
ALM 500
英语
(zh)(China)AHR1000-系列-数据表-Lakeland-China (China)
AHR1000-系列-数据表-湖北-中国
中国
(en)(Asia Pacific)900-Technical-Data-Lakeland-AP (Asia Pacific)
900-Technical-Data-Lakeland-AP
英语
(en)(Asia Pacific)AHR2000-SERIES-Lakeland-AP (Asia Pacific)
AHR2000-SERIES-Lakeland-AP
英语
(en)(北美)700/705系列近距离防护服
700/705系列近距离防护服
英语
请注意:
所有引用的测试结果都是在独立实验室进行的测试,符合相关的{ASTM/CE}标准。标准。除非另有说明,测试是在相关防护材料的样品上进行的,而不是在成品服装上进行的。请注意,所有测试都是根据ASTM或EN标准要求在特定温度下进行的。由于渗透率受温度影响,因此考虑任何应用中的可能温度是很重要的。渗透测试结果记录的是达到相关标准规定的特定渗透率的时间,而不是达到最初突破化学防护类 。还要注意,在某些情况下,CE和ASTM测试结果之间可能存在明显的差异。虽然测试结果相似,但CE标准记录的渗透率时间为1.0µg/min/cm2,而ASTM记录的渗透率时间为0.10µg/min/cm2。这可以解释结果之间的差异。与所有个人防护设备一样,选择应基于最终用户的风险评估,最终用户有责任确定任何个人防护设备的适用性,作为风险评估的一部分,并遵守任何/所有立法/政府要求。 联系我们欲了解更多信息。
联系我们
请填写以下表格,我们将很快与您联系。