我很高兴在最近与国际健康与安全组织的网络研讨会上分享了关于产品、标准以及在保护多个行业的工人免受危险化学品侵害方面常见的陷阱的洞察力和知识。
化学防护类 防护服的CE标准很复杂，通常被误解，导致工人认为他们在处理 "致命化学品 "时得到了比实际更好的保护。
我回答了一个重要的问题。如果CE标准被误解，这重要吗？简单的答案是YES。
要观看完整的网络研讨会，请观看以下视频，或继续阅读以了解更多。
现实中的化学防护类 危害性防护
根据一些估计，全世界有超过8,000种化学品每天用于化学防护类 工厂，而且随着新化学品的开发，这个数字还在不断增加。这些化学品的长期、严重的健康后果并不总是为人所知，因为许多化学品在接触到你的皮肤时将不被注意。你可能不会在同一天或那一周生病。可能要过几个月、几年甚至几十年后才会出现各种健康后果，包括各种癌症、疾病和婴儿的先天畸形。
保护工人免受这些危害性防护 ，方法之一是充分了解CE标准是如何被误解的。通过使用三个具体的例子，本次网络研讨会探讨了理解标准中隐藏的、有些混乱的细节的重要性，以及误解带来的严重健康后果和陷阱。
1.对化学防护类 诉讼的类型测试的误解
化学防护类 防护服的标准中确定了五种不同的防护类型。每种类型都涉及到对气态、液态或干式颗粒化学品的不同保护形式。认证的最后阶段是整个服装的类型测试，产生一个通过或不通过的结果。
人们有理由认为，通过意味着你是安全的，没有化学防护类 穿透衣服。这并不正确。事实上，通过确实允许一些最小水平的渗透。但它可能并不意味着有零渗透。
以5型防尘测试为例。据此，合格标准可以允许周围空气中高达15%的灰尘进入防护服内。因为这15%是大气中灰尘的百分比，更多的灰尘等于更多的化学防护类 ，穿透防护服。因此，在处理许多危险化学品的长期健康后果时，这15%可能非常重要。
2.对传染病防护服标准的误解
EN 14126包括服装对传染源、病毒和细菌的防护要求。它包含四项测试，以衡量服装面料对不同形式污染物的渗透的抵抗力。
其中一个测试是ISO 16604，它测试对污染的加压液体的保护。仔细阅读一些防护服制造商提供的信息是很重要的，因为你可能会发现列出了ISO 16603测试。这实际上是ISO 16604的前体测试，不应该引用这个测试来表示任何级别的保护。这两种测试并不等同。
这一点的证据在于一些引用这一信息的产品显示ISO 16603的分类高于16604的分类。因此，为一个根本不应该使用的测试引用不存在的ISO 16603分类是非常具有误导性的，在处理像COVID-19和埃博拉这样的病毒时，这是一个需要注意和充分理解的非常重要的细节。
3.误解了化学防护类 诉讼中的化学防护类 渗透测试。
当评估一件化学防护类 ，人们首先看的是标准测试（EN 6529），用于测量化学防护类 通过织物的渗透阻力。这项测试经常被误解，一个常见的假设是，报告的 "突破时间 "是指化学防护类 首次 "突破 "的时间点，因此，表示安全穿着的时间限制。
这不是真的；事实上，测试报告中以分钟为单位的 "突破 "是直到渗透率达到一个特定速度的时间--这意味着在突破时间之前已经发生了渗透。
其结果是工人在认为安全的情况下可能会被少量的化学防护类 。如果是具有长期健康影响的剧毒化学品，这可能确实非常重要。
这些只是三个例子，说明防护服的标准被广泛误解，而这些误解会误将工人置于危险之中。同样重要的是，要知道标准定义了最低的性能要求，经过认证的东西不一定适合你的应用，因为你可能需要比最低要求更多。
解决办法
重要的是，永远不要对标准做出假设。不幸的是，要完全理解这些标准的每一个细节，没有简单的解决办法，因为它们并不总是容易阅读。阅读和充分理解它们需要练习，类似于阅读莎士比亚。虽然，正是这种分解细节的练习，将使你成为这些标准是什么、如何做、以及它们实际上告诉你什么的专家。
网络研讨会提问与解答
网络研讨会之后是公开的问答环节，提出了一些重要的问题，如：。
- 对于化学防护类 ，两套防护服是否比一套好？
- 如果渗透试验不能表明安全，是否有办法测量安全时间？
- 是否有一种方法来测试产品在预期环境中的情况？
- 在选择化学防护类 衣服时，需要注意哪些关键事项？
- 在管理不舒服的衣服方面有什么建议吗？
观看视频以找出答案......或继续阅读下文以获得专家的见解。
就化学防护类 保护而言，两套衣服是否比一套好？
如果你穿两套西装，你会比穿一套西装更不舒服，这是两倍。但这是一个很好的问题。两套衣服之间的自然空间将为化学防护类 ，从理论上讲，这可以为你提供更多的保护。这方面的问题是没有办法通过测试来确认这一点。
然而，鉴于个人防护设备的目的是减少或尽量减少风险（没有100%"安全 "的东西），那么穿两套防护服肯定比穿一套防护服更能减少风险。但是，考虑到这是不可能量化的，这种好处很可能被成本所抵消；更多的不适，会产生各种后果，以及更高的财务成本。
关于渗透试验，是否有办法测量一个 "安全时间"？
渗透试验的一个问题是，该试验所测量的东西与人们所想的完全不同。人们认为这个测试的结果给了他们一个安全使用时间，但这并不是。虽然，有一种方法可以使用Permasure应用程序来计算安全使用时间。这个应用程序是一个免费的移动友好型在线工具，它通过纳入环境、温度和化学防护类 暴露因素来模拟渗透率并提供安全使用时间。
你可以在 这里阅读更多关于手工计算安全磨损时间的信息，以及关于使用Permasure®的好处。
是否有一种方法来测试产品在预期环境中的情况？
这是一个很好的问题，我们在博客中也做了很详细的介绍。大多数测试的问题是它们是在实验室中进行的，而且参数往往是受控的。例如，所有的渗透测试都是在23摄氏度下进行的。我们知道渗透率受温度的影响，所以如果你的应用温度高于23度，渗透率会比测试所显示的要高很多。
这是另一个很好的例子，说明为什么我们需要充分了解标准测试，以及它们告诉我们什么。很多时候，这些测试的目的是为了比较产品 - 而不是告诉你它们是否安全。
在选择化学防护类 防护服时，需要注意哪些关键事项？
我建议你遵循我们的13点检查表，你可以从我们的网站下载。该清单涵盖了选择、管理和使用化学防护类 防护服的关键领域。你可以使用这个清单来确保你在选择适当的化学防护类 套装时不遗漏任何重要因素。
对于如何处理不舒服的衣服有什么建议吗？
化学防护类 危险安全服不是很舒服，因为材料不透气，这是很明显的安全原因。你可以通过一些不同的方式来管理这个问题。首先，管理和组织工作流程，确保人们可以定期休息。第二，设置补水站，确保工人能够保持水分。
还有一些可以提供舒适的西装设计。我们有一系列化学防护类 套装，称为清凉套装，它的背部是透气的。虽然，这种类型的西装只能在某些场合使用。通过了解情况和产品标准的细节，你可以充分决定一个环境是否可以安全地穿着像清凉服这样的东西。
可重复使用的防护服是否遵循与一次性防护服相同的标准？
可重复使用和一次性防护服之间没有技术上的区别。无论一件衣服被其制造商描述为可重复使用还是一次性的，你通常会发现衣服的特性是相同的。
重要的是知道一件衣服是否被化学防护类 ，因为化学品可以渗透到织物中并留在那里。重复使用被污染的防护服会大大降低防护能力，因为化学防护类 已经溶解在织物中，减少了渗透时间。
你可以在我们的博客中阅读更多关于什么时候重复使用西装是安全的或不安全的--这是全球Covid危机高峰期的一个主要问题。
你怎么知道一件衣服是否被污染了？
在防护服使用过程中对其进行密切管理是非常重要的。如果流程到位并得到遵守，你将能够知道一件衣服何时被污染。这都是关于遵循安全法规和监测。
