我很荣幸能与大家分享关于产品、标准以及在多个行业的危险化学品工人防护中常见的缺陷的见解和知识，这些内容都在我最近与Health and Safety International合作的网络研讨会中。
化学防护服的CE标准复杂且常被误解，导致工人在处理“致命化学品”时，误以为自己受到了比实际情况更好的防护。
我回答了一个重要的问题。如果CE标准被误解，这重要吗？简单的答案是YES。
要观看完整的网络研讨会，请观看以下视频，或继续阅读以了解更多。
化学危害的现实
据一些估计，全球化学工厂每天使用超过 8,000 种化学品，并且随着新化学品的开发，这个数字还在不断增加。这些化学品的长期、严重的健康后果并不总是为人所知，因为许多化学品在接触您的皮肤时不会被注意到。您可能不会在当天或当周生病。可能需要数月、数年甚至数十年，各种健康后果才会显现，包括各种癌症、疾病和婴儿的出生畸形。
保护劳动者免受这些危害性防护的一种方法是充分了解CE标准是如何被误解的。通过三个具体的例子，本次网络研讨会着眼于理解标准中隐藏的、有些令人困惑的细节的重要性，以及误解可能造成的严重健康后果和陷阱。
1. 对化学防护服的Type测试的误解
化学防护服标准中规定了五种不同的防护Type。每种Type都与针对气态、液态或干燥颗粒化学品的不同的防护形式有关。认证中的最后阶段是整个服装的Type测试，该测试会产生通过或失败的结果。
有理由认为，通过意味着您是安全的，并且没有化学物质渗透到服装中。事实并非如此。通过实际上确实允许在最低限度上进行一些渗透。但这可能并不意味着零渗透。
以Type 5防尘protection测试为例。 根据该测试，合格标准允许周围空气中高达15%的灰尘进入防护服内部。 因为这15%是大气中灰尘的百分比，所以灰尘越多，意味着渗透到防护服中的化学物质的量就越大。 因此，在处理许多有害化学物质的长期健康后果时，这15%可能非常重要。
2. 误解传染病防护服标准
en 14126包括针对传染性介质、病毒和细菌的服装防护要求。它包含四项测试，用于测量服装面料对不同形式污染物渗透的抵抗力。
其中一项测试是ISO 16604，它测试对受污染的加压液体的防护。仔细阅读一些防护服制造商提供的信息非常重要，因为您可能会发现列出了ISO 16603测试。这实际上是ISO 16604的前置测试，不应引用该测试来表明任何防护等级。这两项测试并不等效。
这一点的证据在于一些引用这一信息的产品显示ISO 16603的分类高于16604的分类。因此，为一个根本不应该使用的测试引用不存在的ISO 16603分类是非常具有误导性的，在处理像COVID-19和埃博拉这样的病毒时，这是一个需要注意和充分理解的非常重要的细节。
3. 误解化学防护服的化学品渗透测试
在评估化学防护服时，人们首先关注的事情之一是用于测量化学品渗透面料的耐渗透性的标准测试 (en 6529)。这项测试经常被误解，一个常见的假设是报告的“突破时间”是指化学品首次“突破”的时间点，因此，表明了一个安全穿着时限。
这不是真的；事实上，测试报告中以分钟为单位的 "突破 "是直到渗透率达到一个特定速度的时间--这意味着在突破时间之前已经发生了渗透。
其结果是，工人可能会受到少量化学物质的污染，而他们却认为自己是安全的。对于具有长期健康后果的剧毒化学物质而言，这一点可能非常重要。
这些只是保护性服装标准被广泛误解的三个例子，以及这些误解如何错误地使工人处于危险之中。同样重要的是要知道标准定义了最低性能要求，并且经过认证的内容可能不一定适合您的应用，因为您可能需要超出最低要求。
解决办法
重要的是，永远不要对标准做出假设。不幸的是，要完全理解这些标准的每一个细节，没有简单的解决办法，因为它们并不总是容易阅读。阅读和充分理解它们需要练习，类似于阅读莎士比亚。虽然，正是这种分解细节的练习，将使你成为这些标准是什么、如何做、以及它们实际上告诉你什么的专家。
网络研讨会提问与解答
网络研讨会之后是公开的问答环节，提出了一些重要的问题，如：。
- 在化学防护方面，两件防护服比一件更好吗？
- 如果渗透试验不能表明安全，是否有办法测量安全时间？
- 是否有一种方法来测试产品在预期环境中的情况？
- 选择化学品服装时，要关注哪些关键事项
- 在管理不舒服的衣服方面有什么建议吗？
观看视频以找出答案......或继续阅读下文以获得专家的见解。
在化学防护方面，两件防护服是否比一件更好？
如果您穿两件防护服，那么您会比穿一件防护服难受两倍。 但这是一个很好的问题。 两件防护服之间的自然空间将为化学品提供额外的屏障，从理论上讲，这可以为您提供更多的防护。 这样做的问题是，没有任何方法可以通过测试来确认这一点。
然而，鉴于个人防护设备的目的是减少或尽量减少风险（没有100%"安全 "的东西），那么穿两套防护服肯定比穿一套防护服更能减少风险。但是，考虑到这是不可能量化的，这种好处很可能被成本所抵消；更多的不适，会产生各种后果，以及更高的财务成本。
关于渗透试验，是否有办法测量一个 "安全时间"？
渗透测试的一个问题是，该测试测量的内容与人们的想法完全不同。人们认为此测试的结果为他们提供了安全使用时间，但事实并非如此。但是，有一种方法可以使用PermaSure应用程序计算安全使用时间。此应用程序是一个免费的、适合移动设备的在线工具，通过结合环境、温度和化学品暴露因素来模拟渗透率并提供安全使用时间。
您可以在此处阅读更多有关手动计算安全磨损时间的信息，也可以在此处阅读有关使用Permasure® 的益处的信息。
是否有一种方法来测试产品在预期环境中的情况？
这是一个很好的问题，我们在博客中也做了很详细的介绍。大多数测试的问题是它们是在实验室中进行的，而且参数往往是受控的。例如，所有的渗透测试都是在23摄氏度下进行的。我们知道渗透率受温度的影响，所以如果你的应用温度高于23度，渗透率会比测试所显示的要高很多。
这是另一个很好的例子，说明为什么我们需要充分了解标准测试，以及它们告诉我们什么。很多时候，这些测试的目的是为了比较产品 - 而不是告诉你它们是否安全。
选择化学防护服时，要关注哪些关键事项？
我建议您遵循我们的13点检查清单，您可以从我们的网站上下载该清单。该清单涵盖了化学防护服的选择、管理和使用的关键领域。您可以使用此列表来确保在选择合适的化学防护服时不会遗漏任何重要因素。
对于如何处理不舒服的衣服有什么建议吗？
由于材料不透气，出于明显的安全原因，化学危害性防护安全服的舒适性并不高。您可以通过多种不同的方式来解决这个问题。首先，管理和组织工作流程，确保人们可以定期休息。其次，设置补水站，确保工人保持水分。
也有一些防护服的设计可以提供舒适性。我们有一系列名为“冷防护服”的化学防护服，其背面具有透气性。但是，这种防护服只能在某些应用中使用。通过了解具体情况和产品标准，您可以充分判断环境是否适合穿着冷防护服之类的服装。
可重复使用的服装是否遵循与限次性服装相同的标准？
可重复使用和限次性防护服之间没有技术差异。无论制造商将防护服描述为可重复使用还是限次性，您通常会发现防护服的性能是相同的。
重要的是要知道防护服是否已被化学品污染，因为化学品会渗透到面料中并残留在那里。重复使用受污染的防护服会大大降低防护性能，因为化学品已经溶解在面料中会减少渗透时间。
你可以在我们的博客中阅读更多关于什么时候重复使用西装是安全的或不安全的--这是全球Covid危机高峰期的一个主要问题。
你怎么知道一件衣服是否被污染了？
在防护服使用过程中对其进行密切管理是非常重要的。如果流程到位并得到遵守，你将能够知道一件衣服何时被污染。这都是关于遵循安全法规和监测。
