选择危险品防护服

在工作场所处理危险化学品时选择个人防护装备防护 。但对任何企业而言,成本都是关键问题:成本直接影响利润,而利润正是维系我们工作的根本。

鉴于许多有害物质具有隐蔽性,对防护失效的担忧,加之对危害及应用的认知有限,往往导致防护并倾向于忽视那些同样有效但成本更低的实际替代方案。选择防护 个人防护装备(PPE)或许能带来心理安慰,但同时也必然意味着对PPE预算的更多担忧。

chemmax 防护服

工作场所个人防护装备选择的挑战

在工作场所选择防护 (PPE)防护 有害防护 可能是一项具有挑战性且耗时的任务。正确的选型流程应包括:

  • 一项全面的风险评估,需考量危害因素(在此指化学物质——这类物质往往不会立即产生影响,却可能导致灾难性的长期健康危害),
  • 该应用程序本身及其提出的要求,
  • 必须佩戴的其他个人防护装备的影响,最后,
  • 考虑任务发生环境的影响。

人们常常未能充分理解所有这些因素,结果往往趋向于保守行事,选择更昂贵的方案——尽管这可能为工人提供了防护 需要的防护 ,且花费远超必要支出。

这种情况因大多数化学防护服制造商产品线普遍存在巨大缺口而加剧。Type 3类 防护往往从低成本入门款(通常是"黄色款")起步,直接跳跃至更昂贵、更笨重的款式("灰色款"),中间完全没有过渡产品填补空缺。

因此,如果黄色款防护不足,唯一选择就是改用灰色款——尽管——再次强调——它提供的防护 可能防护 佩戴体验也防护 必要时更不舒适,且意味着超出预算的支出。但别无他选。

但如果真有呢?

ChemMax® 正是这样的选择。该产品以久经考验的单层阻隔膜与纺粘聚丙烯复合而成,质地柔软且富有弹性,能提供高效的化学防护屏障,完美填补了现有防护服产品线中留下的产品空白。

Chemmax 填补了防护缺口

为何ChemMax 是理想的替代型防护服?

化学防护服应基于以下因素进行评估:–

  • 化学屏障的有效性
  • 面料的面料度与柔韧性
  • 面料 结构强度特性
  • 建筑设计与特色

那么,让我们看看ChemMax 在这些领域的表现如何。

ChemMax 化学渗透屏障的有效性

化学面料 提供的化学屏障通常通过EN 5629标准的渗透测试面料 该测试针对特定化学物质提供"突破时间"数据。虽然此测试无法证明穿着防护服绝对安全,但它 能有效(且旨在)比较不同防护服的性能表现,因此是ChemMax 与竞品的理想依据。

ChemMax 雷克兰 针对100多种化学品的渗透测试。在可比测试结果中 ChemMax 在66%的化学品测试中表现优于或等同于两种更昂贵的替代品("灰色款")。

请参考下表中的部分示例化学品:

更高浓度的氢氟酸(70%)和氟化氢

结果:6级
性能等同或优于更昂贵的选项。

三氧化硫

结果:4级
优于其他替代方案

结果:第6类
等同于替代方案

1,2-二氯甲烷

结果:6级
优于另外两种更昂贵的选项

因此,尽管ChemMax 轻便、更柔韧且价格更低廉,但它通常能提供与其他更昂贵产品相当甚至更优防护 多种化学物质防护 。


 

您可免费下载ChemMax 指南,其中列出了所有经过测试的化学品,并附有强度曲线测试结果及与替代品
的竞品对比分析。

 


防护服面料料的柔软度与柔韧性

有时选择成熟可靠的方案最为稳妥,尤其当安全至关重要时。ChemMax® 采用独特且久经考验的化学屏障薄膜,在提供已知高效化学防护的同时,其柔软度与柔韧性远超多数同类屏障材料,从而为操作人员带来更舒适的使用体验。

此外,ChemMax 面料 白色,在光线昏暗的环境中更易辨识。缝合胶带采用灰色设计,使其能与其他白色防护服清晰区分。

面料 与强度特性

限用型化学防护服采用无纺布与薄膜制成。这类面料设计为短期使用,其强度性能永远无法达到面料 而织物面料 因其编织特性,本身无法形成有效的化学屏障)。

作为CE认证要求的一部分,标准测试包括一系列评估面料不同强度特性的测试:

  • 耐磨性:衡量抵抗磨损或摩擦的能力。
  • 柔韧断裂:衡量柔韧性的指标面料 在断裂前面料 弯曲的次数。
  • 梯形撕裂:面料 出现“缺口”时的抗撕裂性能。
  • 抗拉强度:基本纵向强度。
  • 抗穿刺性:抵抗尖锐物体刺穿的能力。
  • 接缝强度:接缝的强度。

这些测试结果根据EN 14325标准中给出的表格进行分类,以便于比较。每项测试的分类从1级(最低)开始,至6级(最高)。

那么,在这些测试ChemMax 的表现与其他更昂贵的选项相比如何?

下表对比了三款低成本Type 3类 服(ChemMax 两款类似竞品——"黄色款")与三款高成本多层防护服(ChemMax 及两款竞品——"灰色款")的测试结果。

chemmax 强度特性对比表

请注意:–

1. 在所有强度性能测试中ChemMax 的表现均不逊于甚至优于三款价格更高且舒适度较低的替代品。

2. 在六项物理特性测试中的五项中ChemMax 实现了与三款更昂贵且舒适度较低的选项中最佳产品相同的分类。

3. 在弯曲开裂测试中ChemMax 分类等级(6级)高于三款更昂贵且舒适度较低的替代品(分别为4级、1级和4级)。该测试衡量面料 在发生薄膜开裂(这可能导致液体渗透)面料 弯曲次数。弯曲开裂测试的完整分类表如下所示:–

EN 14325 柔性抗开裂性分类(压缩折弯)依据EN 7854测试(方法B)
软管数量 分类 软管数量 分类
>50,000 6 > 3,000 3
> 20,000 5 > 1,250 2
>8,000 4 > 500 1

因此,差异显而易见。三款更昂贵的替代品仅能达到4级,弯折次数介于8,000至20,000次之间。ChemMax 达到6级,弯折次数超过50,000次,其性能至少是其他三款产品的两倍半

这表明面料 不仅在使用中更耐用(因此能提供防护 ),而且从本质上来说比其他选择更柔软、更灵活,因而更舒适。正如我们之前所说…… 舒适性关乎安全……

化学防护服的结构设计与特性

接缝

与所有ChemMax ChemMax 采用高强度密封接缝工艺:先缝合,再覆盖胶带封堵所有缝线孔洞。您可通过此处博客深入了解接缝构造的重要性。

Super-B

ChemMax 服(ChemMax )雷克兰Super-B设计。该设计融合了三大核心特点:

  • 三片式兜帽,配有造型中央面板
  • 两片式插裆
  • 嵌套袖版型

关于设计的重要性以及 super-B 有效性和优势,我们在此博客中进行了详细阐述。但简而言之,这种独特设计造就的服装具有以下特点:–

  • 提供更佳贴合度
  • 使行动更加自由
  • 提供更舒适的体验
  • 带来更优异的耐久性。

Super-B 实际效果——关键部位衣物受力减轻,袖口回缩现象减少(从而无需拇指环)——可通过下方视频直观呈现:

 

功能

ChemMax 以及其他ChemMax 以下卓越的标准功能:

双拉链加防风片前襟闭合

任何服装的前部开合处都存在液体渗透的最大风险。双拉链加防风片的设计可提供有效且安全的密封效果。

带缓冲的护膝

跪地或匍匐时面料被刺穿的可能性确实存在。标准ChemMax 采用双层护膝设计,面料 夹有面料 从而提供更佳的舒适度和更高的安全性。

CE 胸标

在所有化学防护服中独树一帜的是,ChemMax 防护服均配有胸前标签,完整标注了所有法定认证信息。这使得即使在现场且劳动者已穿戴完毕后,也能轻松核验防护服是否适用于特定作业场景。

chemmax 带CE认证标签

结论:化学防护服的真正替代方案

ChemMax 填补了市场上其他产品系列常被忽视的空白。无论是化学渗透阻力、强度特性、舒适度还是设计功能ChemMax 性能普遍表现优异,甚至超越了那些价格更高却舒适度更低的替代品。

化学品安全防护时效报告

我们的安全穿着时间评估基于以下参数:面料 、防护服可能的内向渗漏量、应用环境参数(如温度)以及化学品的定义毒性阈值(见上方标签页所示毒性阈值),从而确定防护服在特定应用场景中可安全穿着的有效最大时长——在此之后,可能出现的渗漏将对穿着者造成危害。

Facebook
Twitter
领英
打印
电子邮件

相关文章

您使用的个人防护装备组合是否让工人面临风险?

5月4日雷克兰 联合英国健康与安全国际组织及健康...雷克兰 在线研讨会。

关于个人防护装备(PPE)符合性声明的注意事项

在提供全面且有据可查的回应时,对CE认证的验证与充分理解至关重要...

服装类型与OSHA防护 对照表

EN标准定义了5种基于应用场景的化学防护服类型。但它们具体指什么?又有哪些区别...

我们能帮你找到什么?

查找地点

查看地点

查找化学品

搜索化学品

查找下载

文件搜索器