选择危险品防护服

在工作场所选择用于处理危险化学品的个人防护装备时,防护至关重要。但对于任何企业而言,成本都是一个至关重要的问题:成本直接影响利润,而利润是我们维持工作的根本。

鉴于许多有害物质具有潜在的危害性,以及对危害和应用理解的局限性,人们往往担心防护失效,这通常会导致过度防护,并且倾向于忽视可能同样有效但成本更低的替代方案。 选择提供超出所需的防护水平的个人防护装备可能会带来安心,但这也必然意味着需要更加担心如何满足您的个人防护装备预算。

chemmax 2件防毒服

工作场所PPE选择的挑战

在工作场所选择个人防护装备以提供针对有害化学品的防护可能是一项具有挑战性且耗时的任务。正确的选择过程应包括:–

  • 考虑到危险的彻底风险评估(在这种情况下,化学品通常不会有直接的影响,但却会导致灾难性的长期健康影响)。
  • 应用本身和它提出的要求。
  • 必须穿戴的其他个人防护设备的影响,最后。
  • 考虑到任务发生环境的影响。

通常,由于未能正确理解所有这些因素,导致人们倾向于采取保守策略,购买更昂贵的选项,即使它可能为工人提供超出所需的防护,并且花费超出您需要支付的金额。

大多数化学防护服制造商的产品范围内的常见差距使情况变得更糟。Type 3类和Type 4类防护通常从低成本的入门级选项(通常是“黄色款”)开始,然后一直跳到更昂贵、更重的选项(“灰色款”),并且两者之间没有任何填充。

因此,如果黄色防护服不能提供足够的防护,那么唯一的选择就是跳到灰色防护服——即使——再次——它可能提供比您需要的更多的防护,比必要的更不舒服,并且意味着花费比您能承受的更多。根本没有其他选择。

但如果有呢?

ChemMax® 2 就是一个选择。它基于长期使用的单层阻隔膜层压到纺粘聚丙烯上,柔软而灵活,提供有效的化学阻隔,并很好地填补了大多数化学防护服产品系列留下的产品范围空白。

Chemmax 2 填补了防护-成本差距

是什么让ChemMax 2成为理想的替代危险品防护服?

化学防护服的评估应基于以下因素:

  • 化学屏障的有效性
  • fabric的柔软性和灵活性
  • 面料和结构的强度特性
  • 结构设计和特点

因此,让我们看看ChemMax 2在这些方面的表现如何。

ChemMax 2 化学品渗透屏障的有效性

化学防护服面料提供的化学屏障通常通过EN 5629标准的渗透测试进行评估,该标准提供了针对特定测试化学品的“穿透时间”。虽然这不适合表明穿防护服是安全的,但它对于比较不同防护服的性能非常有用(且是其目的),因此非常适合比较ChemMax 2与竞争对手的性能。

Lakeland 已经对ChemMax 2进行了针对100多种化学品的渗透性测试。对于 66%的测试化学品,ChemMax 2达到了与两个更昂贵的选择("灰色的")一样好的 结果,甚至比它们 更好,而且有比较结果。

考虑下表中的一些化学品例子。

较高浓度的氢氟酸(70%)和氟化氢

结果。6级
相当于或优于更昂贵的选择。

三氧化硫

结果。4级
优于其他替代品

氯气

结果。6级
相当于替代品

1, 2 二氯甲烷

结果。6级
优于两个更昂贵的选择

因此,即使 ChemMax 2 更轻、更灵活且更便宜,但它通常可以提供与许多其他更昂贵的选择一样好或更好的化学品防护。


 

你可以下载我们免费的ChemMax 2指南,其中列出了所有经过测试的化学品以及强度曲线测试,并与其他替代品进行比较。
竞争者的选择

 


危险品防护服fabric的柔软性和灵活性

有时,最好选择已知且成熟的方案。尤其是在安全受到威胁时。ChemMax® 2 采用独特的、历史悠久的化学阻隔膜制成,该阻隔膜具有已知的有效化学阻隔性能,但比大多数提供类似阻隔性能的替代品更柔软、更灵活。因此,它为工人提供了更舒适的体验。

此外,ChemMax 2 面料是白色的,在昏暗区域更醒目。接缝带是灰色的,可以很容易地与其他白色限次性防护服区分开来。

面料结构和强度特性

限次性化学防护服采用非织造面料和薄膜制成。这些面料设计为短期使用,永远无法达到与梭织面料相同的强度性能(梭织面料由于其编织方式,无法实现有效的化学屏障)。

作为CE认证的一部分,标准测试包括一系列评估服装面料不同强度性能的测试:–

  • 耐磨性。抗磨损或摩擦的测量。
  • 耐挠曲性: 衡量柔韧性的一项指标——面料在开裂前可以弯曲的次数。
  • 梯形撕裂:抗撕裂性:从面料 边缘的 "缺口 "处撕裂。
  • 拉伸强度。基本纵向强度。
  • 抗穿刺能力。抗穿刺能力:对点状物的抗穿刺能力。
  • 接缝强度。接缝的强度。

这些测试的结果根据EN 14325中给出的表格进行分类,以便于比较。每个分类从1级开始--最低的--到6级,最高的。

那么,与其他更昂贵的选择相比,ChemMax 2在这些测试中的表现如何?

下表比较了三种主要的低成本入门级Type 3和4类服装(ChemMax 1和两种类似的竞争产品——“黄色产品”)以及三种较高成本的多层服装(ChemMax 3和两种竞争产品——“灰色产品”)的结果。

chemmax 2 强度特性比较表

请注意。-

1.在所有的强度性能测试中,ChemMax 2取得了与所有三个更昂贵、更不舒适的选择一样好的结果,甚至更好。

2.ChemMax 2在六项物理性能测试中,有五项达到了与三个更昂贵、更不舒适的选择中最好的分类相同。

3. 在抗弯曲开裂测试中,ChemMax 2 的分类(6 级)高于所有三种更昂贵、舒适性更差的选择(分别为 4 级、1 级和 4 级)。此测试测量面料在薄膜开裂(当然,这可能导致液体渗透)之前可以弯曲的次数。抗弯曲开裂的完整分类表如下所示:

EN 14325 根据测试EN 7854(方法B)对抗弯曲开裂(压缩折叠)进行分类
弯曲的数量 分类 弯曲的数量 分类
>50,000 6 > 3,000 3
> 20,000 5 > 1,250 2
>8,000 4 > 500 1

因此,差别是很明显的。三个更昂贵的替代方案只达到了4级,在8,000至20,000次弯曲之间。ChemMax 2实现了6级,超过50,000次弯曲,至少是其他三个方案的2.5倍的结果

这表明该面料不仅在使用中更耐用(因此可以提供更长时间的防护),而且根据定义,它比其他替代品更柔软、更灵活,因此也更舒适。正如我们之前所说的那样……舒适性是一个安全问题……

化学防护服的结构设计和特点

接缝

像所有ChemMax 危险品防护服ChemMax 2一样,采用高强度密封接缝,缝合,然后用胶带封住所有缝合孔。你可以在我们的博客中发现更多关于接缝结构的重要性。

Super-B 设计

所有ChemMax危险品防护服,包括ChemMax 2,均采用Lakeland专有的“Super-B”设计。它具有三个关键设计特征的独特组合:–

  • 三片式发动机罩,中间有成型的面板
  • 两片式插裆
  • 镶嵌式袖子图案

设计的重要性以及Super-B 款式的有效性和优势已在我们的博客中详细介绍。但总而言之,这种独特的设计使服装具有以下特点:–

  • 提供更好的配合
  • 实现了更大的行动自由
  • 提供更多的舒适性
  • 导致更好的耐久性。

Super-B 设计的实际效果——减少关键区域服装的应力并减少袖子的向后拉伸(从而无需拇指环)——可以在下面的视频中看到:–

 

特点

ChemMax 2 以及其他 ChemMax 连体服还包括卓越的标准功能,包括:–

双层拉链和风暴挡板前扣

任何服装的前襟都有被液体渗入的最大风险。双层拉链和风暴盖提供了一个有效和安全的密封。

缓冲式护膝

跪下或爬行时面料被刺穿的可能性是真实存在的风险。作为标准,ChemMax服装采用双层护膝设计,并在两层之间填充缓冲面料,从而提高了舒适性和安全性。

CE胸前标签

在化学防护服中,ChemMax CE服装的独特之处在于,所有服装的胸前标签都包含法律要求的全部认证信息。这使得检查服装是否适合应用变得容易——即使在现场以及工人穿上之后。

chemmax 2个带CE标签

结论:真正的化学危险品防护服替代品

ChemMax 2 填补了其他产品系列通常未解决的市场空白。无论从耐化学品渗透性、强度性能、舒适度或设计特点来看,ChemMax 2 通常表现出与更昂贵、舒适度更差的替代品一样好(如果不是更好)的性能。

化学品安全穿着时间报告

我们的安全穿着时间评估表明,根据您的应用参数(如温度)以及化学品的已定义毒性阈值(上面选项卡中显示的TL),在可能的泄漏可能导致穿着者受到伤害之前,防护服在特定应用中可能佩戴的有效最长时间,基于从面料渗透和可能的防护服向内泄漏得出的总向内泄漏。

Facebook
Twitter
领英
印刷品
电子邮件

相关帖子

你的个人防护装备组合是否让工人面临风险?

5月4日,雷克兰与英国的Health & Safety International和Health联合举办了一场在线研讨会...

关于个人防护设备的符合性声明,你应该知道什么?

在提供全面且有据可查的回复时,验证和充分理解CE认证至关重要……

EN 服装类型与 OSHA 防护等级比较

EN 标准定义了 5 种基于应用的化学防护服“类型”。但它们是什么意思,它们有何不同……

我们能帮你找到什么?

查找位置

查看地点

查找化学品

搜索化学品

查找下载

文件搜索器