随着寿命有限的服装的激增——通常价格越来越低，至关重要的是要确保您得到您认为您正在得到的东西——尤其是在防护至关重要的Type 3类情况下。然而，最近推出的一些服装的细节表明它们可能无法完全提供标签上所写的内容……至少不是以您可能理解的方式……并且您可能正在使用其中一件服装……
Type 3需要卓越的防护服设计——尤其是在前部紧固方面。在此级别，防护是针对危险化学品，但更重要的是针对该化学品的强烈和定向压力喷射。因此，CE Type测试要求很高，并且首次失败的情况并不少见，导致制造商不得不对设计进行调整，以便下次通过。这是一件好事。它确保服装达到最低标准。
然而，一些最近获得认证的服装一直在使用一些人可能描述为“捷径”的方法，以在测试中获得通过，而不是改进服装设计，虽然这不构成违反标准，但用户应清楚了解此类防护服提供的防护的真实情况以及在何种情况下。
录用还是不录用？这是个问题
对于成品服装的Type测试（无论是Type 3、4、5还是6），长期以来的惯例是使用胶带密封防护服与其他测试期间使用的PPE之间的接缝；袖子到手套，脚踝到靴子，头罩到面罩。不这样做是不切实际的，因为如果没有它，所有服装都可能无法通过。并且在用户说明中清楚地说明了使用胶带的位置（或应该说明）。
然而，在一些最近认证的服装中，仔细检查用户说明会发现一些表明测试步骤超出此范围的声明。也就是说，不仅在与其他个人防护装备的连接处使用了额外的胶带，而且还覆盖了拉链襟翼。换句话说，为了通过Type 3测试，已将胶带应用于拉链襟翼的整个长度。
这与在其他PPE上使用胶带连接不同。这些连接不是被测试的PPE的组成部分。 在任何情况下，在“现实世界”中，在关键应用中应用这种胶带是正常的。但是，服装的前拉链紧固件是其不可或缺的一部分，并且正在测试中进行评估。因此，在其上添加胶带只是为服装本身增加了进一步的防护，并且承认没有它，服装将失效，因此将无法提供Type 3类防护。
我不愿意使用这个短语--但在这种情况下，它似乎非常合适--这不就是 "在问题上贴上弹性胶布，而没有真正处理问题 "吗？
这是否意味着该服装不是真正的Type 3类服装？不是，因为指定机构已颁发证书声明它是。但实际上，这不是重要的问题。重要的问题是，“该服装是否提供用户所需的防护？” 用户可以并且应该自己确定这一点——但要充分了解它根据所经过的测试以及在什么情况下提供的防护……包括拉链是否贴有胶带……
真正的问题
我担心的是，用户不会经常阅读用户说明的详细信息，并且不会意识到即使服装被标记为 Type 3 类，也只有在拉链襟翼上贴上额外的胶带时，它才是 Type 3 类。毕竟，只有非常仔细的阅读才有可能变得明显。
如果您考虑到目前仅通过 Type 4类认证的某些服装如果在此处和此处将胶带应用到各个部分，则可能会通过 Type 3类测试，那么就可以认识到这有多么荒谬。我们可以更进一步…如果将额外的胶带应用到拉链襟翼和所有接缝上，一些 Type 6类服装可能会通过 Type 3类测试…事实上，这不就是我们在制造 Type 3类服装时所做的事情吗…？是的，是这样…但我们是在工厂里做的，而不是为了通过测试而在测试之前做的…
要明确的是，没有人在此暗示任何不正当或非法行为。这些服装已经过公告机构的批准——毫无疑问，其依据是用户说明中详细说明了胶带的使用。但是，我们的经验是，许多用户没有阅读用户说明的详细信息，可能不知道只有在额外粘贴拉链襟翼的情况下，该服装才是Type 3类。这可能是一个问题，而且我认为制造商应该比仅仅将其插入用户说明中更强烈地强调这一点。至关重要的是，化学防护服的使用者要充分了解标签上显示的防护等级。
石化工人正面临着两难的境地，因为他们被要求遵守欧洲的最低标准要求，但不是所有的事情都像看起来那样。
