在我们的博客“主要和辅助阻燃工作服之间的差异以及何时使用每种服装”中，我们讨论了在主要阻燃工作服上错误选择服装的危险。 本博客讨论了可用于确定阻燃工作服（无论是主要的还是辅助的）是否能提供火焰和热防护的方法。
许多安全负责人面临着需要同时保护工人免受火焰和化学危害的需求，或者只是通过在其上使用一次性工作服来保持FR工作服的清洁。之前的博客表明，错误地选择辅助服装，特别是使用标准的一次性或化学品防护服，会造成危险，从而导致可能致命的身体烧伤增加。
那么，当在主要阻燃服装上使用辅助阻燃服装时，你怎么知道你仍然受到保护？
FR工作服标准的测试是否能表明服装或分层系统的防护效果？
由于防护与抵抗从热源到用户皮肤的热能传递的效率有关（请参阅之前的博客 [LINK]），问题是“测试是否表明了对热能传递的抵抗力？”
欧洲 (en 11612) 和北美 (NFPA 2112) 的 FR 工作服标准包含四种类型的测试。
1. Resistencia al encogimiento.
en 11612和NFPA 2112标准包含一项测试，以确保对热的反应具有最小的收缩率。细节各不相同，但在这两种情况下，都将织物样品放置在烘箱中，并比较样品在之前和之后的尺寸。织物收缩不得超过特定百分比。
这些测试是否表明具有一定的防护等级？
No… pero, sin embargo, son importantes. Un elemento clave de la protección es la capa aislante de aire entre el tejido de la prenda y la piel del usuario. Si un tejido se encoge, se apretará sobre el cuerpo, reduciendo ese aislamiento y permitiendo una mayor transferencia de energía térmica. Lo último que se necesita en la ropa de trabajo FR es un diseño ajustado.
2. 耐火焰或垂直易燃性测试
这些测试评估垂直悬挂的织物样品抵抗点燃、燃烧和熔化的有效性。具体细节可能有所不同，但在两种情况下，都会在特定时间内对样品施加小火焰。基本要求是织物不能继续燃烧，并且不能滴落熔融或燃烧的材料。
此测试是否表明具有一定的防护等级？
No. Sin embargo, garantiza que, en contacto con la llama, el tejido no se inflamará ni arderá y, por tanto, no agravará las lesiones. Sin embargo, en respuesta a la pregunta “¿protege?”, no proporciona ninguna información. De hecho, un tejido que no ofrezca ningún tipo de resistencia al calor podría superar esta prueba.
3. 热能电阻测试。
这些测试评估了织物抵抗热能传递的能力，因此对于指示服装的保护能力至关重要。在EN和NFPA中，原理是相同的。将织物样品放置在热源和量热计之间。量热计测量通过织物传递的热能，记录温度的升高。
两种标准存在差异：–
- NFPA 2112 包含一个单一的测试，用于评估在间隔和接触模式下的能量传递阻力（反映与皮肤间隔和接触的织物），并使用燃烧器（用于对流能量）和加热元件（用于辐射能量）。它计算“热传递性能”（HTP）；基于 50% 的概率遭受 2 度烧伤的织物过滤的能量。接触需要至少 3 cals/cm2 的 HTP，间隔需要 6 cals/cm2。
- en 11612 标准包含五项测试，用于评估对不同类型热能（对流、辐射、接触以及铝和熔融铁的两项测试）的抵抗力。这些（不包括熔融金属测试）测量达到量热仪中特定温度升高所需的时间。结果分为 1、2 或 3 级，3 级最高，即达到温度升高所需的最长时间。（辐射热测试对于高级别辐射热服装（如镀铝反光服装）还有额外的 4 级）。这些测试是否表明具有一定的防护等级？Sí, las pruebas están diseñadas para medir la eficacia del tejido para resistir la transferencia de energía térmica, que es el objetivo de las prendas FR. La versión EN puede ser más útil en términos prácticos con sus clasificaciones de diferentes prestaciones (que pueden asociarse vagamente con aplicaciones de bajo, medio y alto riesgo), mientras que la versión NFPA simplemente identifica un requisito mínimo de prestaciones. Sin embargo, en términos de proporcionar una respuesta a la pregunta “¿protege esta prenda?” son limitados, ya que puede ser difícil relacionar las pruebas con las aplicaciones del mundo real.Por otra parte, quizá su mayor defecto sea que reflejan las prestaciones de los tejidos y no de las prendas. Sólo hay un tipo de prueba que evalúa prendas enteras en la forma en que se utilizan en el mundo real: la prueba del maniquí térmico.
Tipos de transferencia de energía térmica 存在不同的形式，其中能量可以从热源转移到用户的皮肤：– - 对流：能量通过等离子火焰等介质传递。
- Radiante: 通过红外线传播的能量传递，例如太阳辐射的能量或电热元件。
- 接触：能量通过直接的物理接触传递。
Al evaluar las prendas FR, deben tenerse en cuenta estos diferentes métodos. Las aplicaciones específicas pueden requerir una consideración especial. Por ejemplo, las prendas aluminizadas están diseñadas específicamente para utilizar una superficie brillante y pulida que refleje altos niveles de energía térmica, mientras que los guantes resistentes al calor deben presentar una resistencia eficaz a la transferencia de energía por contacto.
4. 热假人或“闪火”测试
NFPA和EN标准都参考了热假人测试。 但是，在NFPA中，该测试是强制性的，并规定了最低性能，而在EN中，该测试是可选的，并且没有定义任何性能要求。
两种标准的基础相同 - 用 123 个传感器覆盖人体模型，每个传感器以与皮肤相同的速率吸收热能。
- Cada sensor térmico está conectado a un ordenador que mide la energía térmica absorbida y, mediante el análisis de Stoll, puede predecir (con una probabilidad del 50%) las lesiones por quemaduras.
- 将测试服装放在人体模型上，并模拟一个火灾，燃烧器放置在测试台周围。 烧伤发生在定义的能量水平和特定的时间内（通常为 3 或 4 秒）。 以下视频显示了带有服装的热人体模型测试 Arc-X Arc Flash Rainwear de Lakeland。（仅限英语）
热假人测试产生可能的身体烧伤预测，并且可以指示疼痛、1 度、2 度和 3 度烧伤的区域，通过身体地图以可视方式表示，指示预测发生烧伤的位置，并使用不同的颜色表示不同的烧伤深度。
Aquí se muestra un ejemplo.Cada zona representa un sensor de calor en el maniquí.Las zonas naranjas representan quemaduras de segundo grado, y las rojas, de tercero.
他展示了身体总烧伤面积的 53%
这些测试是否表明具有一定的防护等级？
Sí. De todas las pruebas de las normas de ropa FR, la prueba del maniquí térmico es la única que: –
- 测试整件服装
- Simula un escenario de incendio real
- 在实际使用环境中测试服装，更重要的是，瞬时火焰测试提供了一种独特的方法来比较不同服装的性能，遗憾的是，它在EN 11612标准中只是一个可选项；许多更便宜的服装没有经过这种测试。它也是评估FR分层系统（如在主要FR工作服上使用化学防护服）的唯一有效方法。事实上，这项测试是确认在热防护服上穿着任何服装的实际后果的唯一方法。
-
Una nueva norma americana de ropa de trabajo FR 在美国，美国国家标准协会于 2018 年发布了 ANSI 203 标准，这是一项针对辅助阻燃工作服的特定标准。它要求对主要阻燃工作服进行有无外衣的对比闪火测试，以证明结果不会显着增加身体烧伤。鉴于围绕在主要阻燃服装上使用服装的不确定性，即使世界各地的用户不要求对这项新的美国标准进行认证，如果应用其原理并将分层系统的热假人测试作为标准，也将是全球安全的重要一步。
结论：FR标准测试是有用的，但只有一项测试对于评估分层的主要和次要FR系统是有用的。
- 虽然耐热收缩和垂直燃烧测试提供了关于阻燃性能的重要信息，但它们并不能表明服装是否能提供防护。
- 热能阻力测试提供有关织物抵抗热能传递能力的重要信息，但仅测试织物，并且难以应用于现实世界。
- Sólo las pruebas de maniquí térmico evalúan las prendas completas en un escenario simulado del mundo real y son adecuadas para indicar la eficacia de la protección de la ropa de trabajo FR primaria por sí sola, y el efecto de llevar una capa secundaria encima.
热假人测试非常适合比较不同服装的性能。但是，对于任何比较，都必须确保测试参数；燃烧持续时间、燃烧热值和数据记录持续时间相同。否则，结果不具有可比性。
Nuestro documento técnico de descarga gratuita 包括对 FR 服装标准 NFPA 2112 和 en 11612 的详细总结和比较，包括测试说明，以及新 ANSI 203 标准的总结，这是第一个专门为评估辅助 FR 工作服而制定的标准。
有哪些辅助FR工作服选择，它们在瞬时火焰测试中的表现如何？
在之前的博客中，我们看到了在主要阻燃服装上使用标准限次性工作服是一种危险的证据。在测试中，预计的身体烧伤从 37% 增加到 53%，此外还增加了更严重的三度烧伤。
Sin embargo, hay varias opciones que podrían clasificarse como “ropa de trabajo FR secundaria”, es decir, adecuada para llevarla sobre la ropa FR primaria. Las pruebas de Flash Fire proporcionan el método perfecto para establecer claramente el rendimiento de cada una de ellas.
在我们即将发布的博客中，我们将考虑每种选择的选项和性能，并在预计的身体烧伤测试中进行评估。
订阅以接收更新
