PPE指令要求所有III类防护设备（包括化学防护服）都应提供用户说明书（简称“U.I.”）。用户可以从中获得有关服装使用的“注意事项”的有用建议。W通过仔细研究，有时您还会发现您可能没有意识到的服装的重要问题。
U.I.中包含的信息在产品标准中仔细定义，并由认证机构作为认证过程的一部分。每一项都应包括适用标准的说明，对服装标签上使用的各种符号的解释，以及非常重要的关于产品使用的一般说明、指导和警告，重要的是，使用限制。
作为化学防护服的领先制造商，我们密切关注市场上的各种 U.I.，并且我们注意到一些 Type 3类服装（即针对有害化学品的“液体密封”防护，或具有密封接缝的服装，用于防护强力液体喷溅）的最新趋势。如果您是此类服装的用户，那么这个趋势值得注意——事实上，它可能对您的情况至关重要。
“Type 3类服装”型式试验包括将强力液体射流直接喷射到服装的潜在薄弱区域——接缝、裤裆、拉链襟翼等。 在测试中，长期以来的标准程序是在头罩和面罩、手腕和手套以及可能的脚踝和靴子之间的连接处贴上额外的胶带，以保持测试中的密封性并防止泄漏。 这并非不合理，因为在Type 3类应用中，这在“现实世界”中是相当常见的做法。 但是，我们注意到市场上一些较新的服装有额外的要求。 一个例子如下：-
“需要对袖口、脚踝、头罩Hood和拉链襟翼进行额外封带，才能达到Type 3类液体密闭性”
在这种封带要求中加入“拉链襟翼”引起了我们的注意。 这意味着为了通过Type 3类测试，必须将覆盖前部紧固件的拉链襟翼封起来，以防止液体渗透。 这一要求与例如头罩Hood和面罩之间的连接处的封带非常不同，因为头罩Hood和面罩是两种不同的PPE，并且很少设计成具有不透水的密封性。 前部紧固件或“拉链襟翼”是服装本身的组成部分，并且为了实现服装声称的防护而对其应用额外的胶带，至少可以说有点不协调……制造商不妨声称该服装提供Type 3类防护，然后在小字中添加免责声明，声明“但前提是必须在其上穿着更有效的Type 3类服装！”。
这种对拉链襟翼进行额外贴带的要求实际上相当于承认服装的前部紧固设计不足以提供 Type 3 类防护，并且充其量该服装实际上只能提供 Type 4类防护。
这是一个很好的例子，说明始终值得仔细阅读用户说明。不仅可以为用户提供有用的指导，而且可能还会有一些令人惊讶的地方，这可能会导致重新考虑产品制造商声称提供的防护。
