如果您在需要防护闪火和化学危害的环境中工作，您可能熟悉二级阻燃服装。 我们的文章在此解释了二级和一级防火服装之间的区别，但为了简要回顾一下：
主要防火服装旨在防护火焰和热量危害，例如轰燃，而辅助防火服装则穿在主要防火服装之上，以提供其他类型的防护——例如化学品——而不会影响您的主要防火防护。
当用户需要同时进行化学和瞬间火灾防护时，这一点很重要。或者，在用户在主要FR服装上穿限次性工作服只是为了保持清洁和管理成本的情况下。
那么，市场上有哪些二级阻燃工作服？你如何确定它在危险环境中保护你的人的有效性？请继续阅读以了解详情。
SMS/SMMS 阻燃连体服
当你开始尝试寻找次级阻燃工作服时，你很可能会遇到SMS或SMMS处理的阻燃工作服。
SMS和SMMS是由聚丙烯制成的合成面料，通常用于限次性防护服。它们将透气性与颗粒过滤相结合，因此非常适合Type 5和6或OSHA C级限次性服装。
基于聚丙烯，SMS/SMMS是可燃的，所以不适合作为二级阻燃工作服。
然而，通过在纤维中添加化学阻燃处理，可以实现一些有限的阻燃性能。现在有几种这样的阻燃处理 SMS 服装可供选择。但它们在热假人测试和现实世界中的表现如何？
我们研究了 FR 认证和热人体模型测试数据方面的三个主要全球品牌 FR 处理 SMS 限次性防护服，在此分别称为 FR SMS A、B 和 C。
EN 14116的认证？
用于防护服的基本阻燃织物的基本EN标准是EN 14116。这包括一个单一的 "垂直可燃性测试"，其基本要求是没有燃烧或熔化物的滴落。
最新版本（2015年发布）引入了额外的要求，包括对具有相同最低性能的服装部件（接缝、拉链等）进行测试。
因此，对SMS阻燃服装的第一个测试是"它们是否通过了EN 14116的认证？"
我们分析了这三种产品的数据表、CE证书和符合性声明。结果显示在下表中。
| 参考文件 | FR SMS A | FR SMS B | FR SMS C |
| 数据表或手册中的声称 | 说明材料 "符合 "EN 14116 2008。
注：引用旧版本的标准。 |
声称 "阻燃剂 "和 "阻燃类 处理"。 | 声称 "符合EN 14116: 2015的认证" |
| CE证书 | 没有提到EN 14116或任何其他FR标准 | 没有提到EN14126或任何其他FR标准 | - |
| 符合性声明？ | - | - | 通过EN 14116认证 – 但声明“仅适用于面料” |
| 结论 | 面料可能符合旧标准的要求，但该产品未通过任何 FR 标准认证 | 衣服没有得到任何阻燃标准的认证。 | 看起来是通过了EN 14116: 2015的认证，但忽略了该版本中引入的要求。 |
简而言之，这些SMS阻燃服装中有两件根本没有获得EN 14116或任何其他阻燃标准的认证。第三件获得了EN 14116:2015的认证--但只是部分认证，而且显然忽略了2015年版本中引入的要求!
但是，在热人体试验中的表现如何？
对SMS阻燃服装进行热测试
尽管进行了广泛的研究，但无法找到制造商提供的数据。
在没有测试的情况下，我们委托进行了独立的测试，以发现同一产品中经过阻燃处理的SMS和未经过阻燃处理的SMS版本在性能上有任何明显的差异。
我们从一家制造商那里购买了这两种选择，并进行了测试，每种选择都穿在相同的主要阻燃服装上。结果显示如下。
结果是令人吃惊的。
- 未经过FR处理的SMS服装实现了20.5%的预测身体烧伤，包括2度和3度烧伤。
- 经FR处理的版本实现了19.6%的预测身体烧伤--同时包括2度和3度烧伤。事实上，阻燃处理的版本有略多的三度烧伤！
换句话说，经过FR处理的和未经过FR处理的这种连体服在预测身体燃烧方面的差异不到1%。
结论是什么？ 这两件衣服都没有经过任何阻燃标准的完全认证，也没有制造商提供的热力模型测试数据可以确认其功效。
在我们独立进行的热力模型测试中，我们发现未经过阻燃处理和经过阻燃处理的SMS服装之间的性能差异很小。
第三种选择。专业的二级阻燃工作服 --Pyrolon派瑞朗
Pyrolon®二级阻燃服是基于一种专门为阻燃特性而设计的非聚合物纤维。在与火焰接触时，它不会被点燃，而是会裂开，在更长时间内保持其完整性，当穿在初级阻燃服装上时，会增加一层隔热层。
为了证明其有效性，已经进行了两组热人体模型测试：-
- 与标准限次性化学防护服的比较
在覆盖在主要阻燃服装上的标准限次性工作服使身体烧伤从37％增加到53％的情况下，使用Pyrolon CRFR进行的相同测试得出的身体烧伤预测仅为24％——不仅远低于（小于一半）标准限次性工作服显示的身体烧伤，而且大大低于单独穿着的主要阻燃服装！
换句话说，在测试中，Pyrolon有效地增强了分层系统的总热防护性能。
- 与SMS阻燃服的比较
在对非阻燃和SMS阻燃服装进行测试后，还对Pyrolon Plus 2和Pyrolon XT进行了测试。预测的身体燃烧图和结果显示如下。
Pyrolon XT和Pyrolon Plus 2的身体燃烧预测值低得多--不到SMS选项的一半。此外，两者都导致了 只有二度烧伤.
显然，Pyrolon服装不仅避免了预测的身体烧伤的任何增加，而且还积极增强了分层系统的总热防护性能，从而增加了主要阻燃服装提供的热防护，并大大减少了预测的身体烧伤。
对三种可能的选择（标准限次性防护服、阻燃 SMS 防护服或 Pyrolon）的测试证明了以下几点：
- 标准的、基于聚合物的限次性防护服和化学防护服绝对不能穿在主要阻燃工作服外面。这样做会使工人面临严重甚至致命的烧伤风险。
- 根据对全球三大品牌的分析，阻燃纺粘熔喷复合非织造布（FR SMS）产品的防护效果似乎并不理想。这些产品要么没有获得欧洲标准EN 14116的认证，要么只获得了部分认证，而且热模拟人测试结果显示，与非阻燃的纺粘熔喷复合非织造布（SMS）防护服相比，其防护性能几乎没有差异。
- Pyrolon二次阻燃类工作服已通过en 14116认证，并且在热假人测试中，不仅证明可以避免增加烧伤的风险，而且可以积极提高总体的热防护性能。
Pyrolon派瑞朗 衣服是唯一被证明有效的二级阻燃工作服选择。
