若您身处需防护 闪燃与化学危害性防护作业环境，想必对二级阻燃服装并不陌生。本文将阐释二级与一级防火服装的区别，在此简要回顾：
一级阻燃服旨在抵御 火焰与危害性防护例如闪燃；而二级阻燃服需穿戴于一级阻燃服外层，在维持一级阻燃防护的前提下，提供其他类型的防护 化学防护 防护
这在用户需要防护 化学品和闪燃火情时尤为重要。或者，当用户为保持清洁并控制成本，在主要阻燃服装外额外穿着限次性 时，这种防护方案同样适用。
那么，市面上有哪些二级阻燃工作服可供选择？如何判断它们在危险环境中保护员工的效果？请继续阅读以获取答案。
SMS/SMMS 阻燃连体服
当你开始尝试寻找次级阻燃工作服时，你很可能会遇到SMS或SMMS处理的阻燃工作服。
SMS和SMMS是聚丙烯制成的合成纤维面料，常用于制造限次性 。它们兼具透气性与颗粒过滤功能，因此是 Type 5 限次性 或OSHA C级限次性 的理想选择。
基于聚丙烯，SMS/SMMS是可燃的，所以不适合作为二级阻燃工作服。
然而，通过在纤维上添加化学阻燃处理，可获得有限的阻燃性能。目前已有数款经过此类阻燃处理的SMS服装面世。但它们在热人台测试及实际应用中的表现如何？
我们考察了三款全球主流阻燃处理SMS限次性 的品牌，分别从阻燃认证和热人台测试数据两方面进行分析，此处分别称之为阻燃SMS A、B和C。
EN 14116认证？
用于防护服的基础阻燃面料所必需的EN标准是EN 14116。该标准包含一项"垂直阻燃性测试"，其基本要求是面料在燃烧时不得产生熔融物滴落。
最新版本（2015年发布）引入了额外要求，包括对服装部件（接缝、拉链等）进行测试，且需达到相同的最低性能标准。
因此，对SMS阻燃服装的第一个测试是"它们是否通过了EN 14116的认证？"
我们分析了三款产品的数据表、CE认证证书及符合性声明。结果如下表所示：
| 引用文件 | FR SMS A | FR SMS B | FR SMS C |
| 数据表或宣传册中的声明 | 材料“符合”EN 14116 2008标准。
注：引用的是该标准的旧版本。 |
宣称具有“阻燃阻燃类 燃类处理”。 | 声称符合“EN 14116:2015标准认证” |
| CE认证证书 | 未提及EN 14116或任何其他阻燃标准 | 未提及EN 14126或任何其他阻燃标准 | – |
| 符合性声明？ | – | – | 符合EN 14116标准认证——但注明“面料 适用于面料 |
| 结论 | 面料 旧标准的要求，但该产品未通过任何阻燃标准的认证。 | 该服装未通过任何阻燃标准认证。 | 看似符合EN 14116:2015标准认证，但忽略了该版本中新增的要求。 |
简而言之，这些SMS阻燃服装中有两件根本没有获得EN 14116或任何其他阻燃标准的认证。第三件获得了EN 14116:2015的认证--但只是部分认证，而且显然忽略了2015年版本中引入的要求!
那么在热人偶测试中的表现如何？
对SMS阻燃服装进行热测试
尽管进行了广泛研究，仍未能找到制造商提供的数据。
在没有测试的情况下，我们委托进行了独立的测试，以发现同一产品中经过阻燃处理的SMS和未经过阻燃处理的SMS版本在性能上有任何明显的差异。
我们从一家制造商那里购买了这两种选择，并进行了测试，每种选择都穿在相同的主要阻燃服装上。结果显示如下。
结果令人震惊：
- 未经过FR处理的SMS服装实现了20.5%的预测身体烧伤，包括2度和3度烧伤。
- 经FR处理的版本实现了19.6%的预测身体烧伤--同时包括2度和3度烧伤。事实上，阻燃处理的版本有略多的三度烧伤！
换言之，经过阻燃处理与未经阻燃处理的同款连体服在预测身体灼伤程度方面，差异不足1%。
结论是什么？ 这两件衣服都没有经过任何阻燃标准的完全认证，也没有制造商提供的热力模型测试数据可以确认其功效。
在我们独立进行的热力模型测试中，我们发现未经过阻燃处理和经过阻燃处理的SMS服装之间的性能差异很小。
第三种选择。专业的二级阻燃工作服 --Pyrolon派瑞朗
Pyrolon® 二次阻燃服装采用专为阻燃性能设计的非聚合物纤维制成。接触火焰时，该材料不会燃烧，而是形成炭化层，从而延长其完整性维持时间。当穿戴于初级阻燃服装外层时，可额外提供隔热保护。
已进行两组热人偶测试以验证其有效性：–
- 与标准限次性限次性 防护服的比较
当限次性 覆盖在主阻燃服外时，身体灼伤率从37%升至53%；Pyrolon 进行相同测试时，身体灼伤预测值仅为24%——不仅远低于（不足一半）限次性 的灼伤率，甚至显著低于单独穿着主阻燃服的情况！
换言之，在Pyrolon 防护 整体防护 。
- 与SMS阻燃服的比较
在对非阻燃和SMS阻燃服装进行测试后，还对Pyrolon Plus 2和Pyrolon XT进行了测试。预测的身体燃烧图和结果显示如下。
Pyrolon Pyrolon 2的预测身体灼伤程度显著降低——仅为SMS方案的一半以下。此外，这两种方案均仅导致 仅造成二度烧伤。
显然Pyrolon 不仅能避免预测身体灼伤面积的增加，还能主动增强防护 整体热防护 在基础阻燃服防护 热防护 基础上进一步提升防护 ，从而显著降低预测身体灼伤面积。
对三种可能方案——标准限次性 、阻燃SMSPyrolon——的测试证明：
- 标准聚合物基限次性连体服和化学防护限次性 不得 穿在阻燃工作服外。否则将使工人面临严重烧伤风险——甚至可能致命。
- 根据对全球三大品牌的分析，阻燃纺粘熔喷复合非织造布（FR SMS）产品的防护效果似乎并不理想。这些产品要么没有获得欧洲标准EN 14116的认证，要么只获得了部分认证，而且热模拟人测试结果显示，与非阻燃的纺粘熔喷复合非织造布（SMS）防护服相比，其防护性能几乎没有差异。
- Pyrolon 燃工作服已通过EN 14116标准全面认证，经热力人体模型测试证实，该产品不仅能避免烧伤风险加剧，更能有效提升整体热防护。
Pyrolon派瑞朗 衣服是唯一被证明有效的二级阻燃工作服选择。
