SMS和SMMS FR防护服--市场上有什么?

穿着Lakeland Pyrolon  产品的人在处理化学防护类 桶的时候。

如果你的工作环境需要防止闪电消防类 和化学防护类 危害性防护 ,你可能熟悉二级防火服。我们在这里的文章解释了二级防火服和一级防火服的区别,但要简单地回顾一下。

初级消防类 ,旨在防止 火焰和热危害性防护 ,如闪电消防类 ,而次级消防类 ,是初级阻燃服装穿的,以提供其他类型的保护--如化学防护类 ,而不影响你的初级阻燃保护。

这在用户同时需要化学防护类 和闪光消防类 保护的情况下很重要。或者,在一些情况下,用户在主要的FR服装上穿上一次性的工作服,只是为了保持清洁和管理成本。

那么,市场上有哪些二级阻燃工作服?你如何确定它在危险环境中保护你的人的有效性?请继续阅读以了解详情。

SMS/SMMS FR连体服

当你开始尝试寻找次级FR工作服时,你很可能会遇到SMS或SMMS FR处理的工作服。

SMS和SMMS是由聚丙烯制成的合成织物,通常用于一次性工作服。它们结合了空气渗透性和颗粒过滤性,因此是5类和6类或OSHA C级一次性服装的理想选择。

由于基于聚丙烯,SMS/SMMS是可燃的,所以不适合作为二级阻燃工作服。

然而,通过在纤维上添加化学防护类 FR处理,可以实现一些有限的FR特性。现在有几种这样的经过FR处理的SMS服装。但是,它们在热人体模型测试和现实世界中的表现如何呢?

我们从FR认证和热人体试验数据方面考察了三个全球主要品牌的经过FR处理的SMS一次性工作服,在此称为FR SMS A、B和C。

EN 14116的认证?

用于防护服的基本阻燃织物的基本EN标准是EN 14116。这包括一个单一的 "垂直可燃性测试",其基本要求是没有燃烧或熔化物的滴落

最新版本(2015年发布)引入了额外的要求,包括对具有相同最低性能的服装部件(接缝、拉链等)进行测试。

因此,对FR SMS服装的第一个测试是"它们是否通过了EN 14116的认证?"

我们分析了这三种产品的数据表、CE证书和符合性声明。结果显示在下表中。

参考文件 FR SMS A FR SMS B FR SMS C
数据表或手册中的声称 说明材料 "符合 "EN 14116 2008。

注:引用旧版本的标准。

声称 "阻燃剂 "和 "阻燃类 处理"。 声称 "符合EN 14116: 2015的认证"
CE证书 没有提到EN 14116或任何其他FR标准 没有提到EN14126或任何其他FR标准 -
符合性声明? - - 符合EN 14116的认证 - 但注明 "仅适用于织物"
结论 织物可能符合旧标准的要求,但产品没有获得任何阻燃标准的认证。 衣服没有得到任何阻燃标准的认证。 看起来是通过了EN 14116: 2015的认证,但忽略了该版本中引入的要求。

 

简而言之,这些FR SMS服装中有两件根本没有获得EN 14116或任何其他FR标准的认证。第三件获得了EN 14116:2015的认证--但只是部分认证,而且显然忽略了2015年版本中引入的要求!

但是,在热人体试验中的表现如何?

对FR SMS服装进行热工测试

尽管进行了广泛的研究,但无法找到制造商提供的数据。

在没有测试的情况下,我们委托进行了独立的测试,以发现同一产品中经过FR处理的SMS和未经过FR处理的SMS版本在性能上有任何明显的差异。

我们从一家制造商那里购买了这两种选择,并进行了测试,每种选择都穿在相同的主要FR服装上。结果显示如下。

图片显示了热人体模型测试中的身体烧伤图,其中一次性塑料工作服与经过FR处理的一次性塑料工作服进行了比较。

结果是令人吃惊的。

  1. 未经过FR处理的SMS服装实现了20.5%的预测身体烧伤,包括2度和3度烧伤。
  2. 经FR处理的版本实现了19.6%的预测身体烧伤--同样包括2度和3度烧伤。事实上,FR处理的版本有略多的三度烧伤!

换句话说,经过FR处理的和未经过FR处理的这种连体服在预测身体燃烧方面的差异不到1%。

结论是什么? 这两件衣服都没有经过任何FR标准的完全认证,也没有制造商提供的热力模型测试数据可以确认其功效。

在我们独立进行的热力模型测试中,我们发现未经过FR处理和经过FR处理的SMS服装之间的性能差异很小。

第三种选择。专业的二级阻燃工作服 --Pyrolon®

Pyrolon®二级阻燃服是基于一种专门为阻燃特性而设计的非聚合物纤维。在与火焰接触时,它不会被点燃,而是会裂开,在更长时间内保持其完整性,当穿在初级阻燃服装上时,会增加一层隔热层。

为了证明其有效性,已经进行了两组热人体模型测试:-

  1. 与标准的一次性化学防护类 衣服比较

在标准的一次性工作服上穿戴主要的FR服装会使身体的烧伤程度从37%增加到53%,而使用Pyrolon CRFR进行同样的测试,身体烧伤的预测值只有24%--不仅比标准的一次性工作服显示的身体烧伤低得多(不到一半),而且比单独穿戴主要的FR服装低得多。

换句话说,在测试中Pyrolon ,有效地增强了分层系统的总热保护。

  1. 与FR SMS服装的比较

在对非FR和FR SMS服装进行测试后,还对Pyrolon Plus 2和Pyrolon XT进行了测试。预测的身体燃烧图和结果显示如下。

图片显示了比较非FR处理的SMS、FR处理的SMS和Lakeland Pyrolon  二级FR工作服产品的身体烧伤图。

Pyrolon XT和Pyrolon Plus 2的身体燃烧预测值低得多--不到SMS选项的一半。此外,两者都导致了 只有二度烧伤.

显然,Pyrolon 服装不仅避免了预测的身体烧伤的任何增加,它们还积极加强了分层系统的总热保护,增加了主要FR服装提供的热保护,并大大减少了预测的身体烧伤。

对标准一次性工作服、FR SMS工作服或Pyrolon ,这三种可能的选择的测试证明了以下几点。

  1. 标准的、基于聚合物的一次性工作服和化学防护类 套装 不得在主要的阻燃工作服上穿戴。这样做会使工人面临严重的--可能是致命的--烧伤风险。
  2. 根据对三个主要全球品牌的分析,FR SMS的选择似乎并不有效。EN 14116的认证要么不存在,要么是部分认证,热人体试验表明与非FR SMS工作服相比,性能几乎没有差别。
  3. Pyrolon Secondary FR工作服完全符合EN 14116标准,并且在热人体试验中被证明不仅可以避免增加烧伤的风险,而且可以主动加强总的热保护。

Pyrolon 衣服是唯一被证明有效的二级阻燃工作服选择。

 

脸书
推特
ǞǞǞ
印刷品
电子邮件

继续阅读

联系我们
请填写以下表格,我们将很快与您联系。