Combinaisons FR SMS et SMMS - Qu'est-ce qu'il y a sur le marché ?

Si vous travaillez dans un environnement qui nécessite une protection contre les incendies instantanés et les risques chimiques, vous êtes probablement familier avec les vêtements ignifuges secondaires. Notre article ici explique la différence entre les vêtements ignifuges secondaires et primaires, mais pour un bref rappel :

Les vêtements ignifuges primaires sont conçus pour protéger contre les risques liés aux flammes et à la chaleur, tels que les incendies instantanés, tandis que les vêtements ignifuges secondaires doivent être portés par-dessus les vêtements ignifuges primaires pour fournir d'autres types de protection, par exemple chimique, sans compromettre votre protection ignifuge primaire.

Ceci est important lorsque les utilisateurs ont besoin d'une protection contre les produits chimiques et les incendies instantanés en même temps. Ou, dans les situations où les utilisateurs portent une combinaison jetable par-dessus un vêtement FR primaire simplement pour le garder propre et gérer le coût.

Alors, qu'y a-t-il sur le marché en termes de vêtements de travail FR secondaires ? Comment pouvez-vous déterminer son efficacité pour protéger votre personnel dans des environnements dangereux ? Lisez la suite pour le savoir.

SMS/SMMS FR Combinaisons

Lorsque vous commencez à chercher des vêtements de travail FR secondaires, vous avez de fortes chances de tomber sur des combinaisons traitées FR par SMS ou SMMS.

Les SMS et SMMS sont des tissus synthétiques fabriqués à partir de polypropylène et sont couramment utilisés pour les combinaisons jetables. Ils combinent la perméabilité à l'air avec la filtration des particules et sont donc idéaux pour les vêtements jetables de type 5 et 6 ou OSHA niveau C.

À base de polypropylène, le SMS/SMMS est inflammable et ne convient donc pas aux vêtements de travail FR secondaires.

Cependant, l'ajout d'un traitement chimique anti-feu à la fibre permet d'obtenir certaines propriétés anti-feu limitées. Plusieurs vêtements SMS traités contre le feu sont désormais disponibles. Mais quelles sont leurs performances lors des tests thermiques sur mannequin et dans le monde réel ?

Nous avons examiné trois grandes marques mondiales de combinaisons jetables SMS traitées FR en termes de certification FR et de données de test thermique sur mannequin, désignées ici par FR SMS A, B et C.

Certification selon la norme EN 14116 ?

La norme EN essentielle pour les tissus FR de base utilisés pour les vêtements de protection est la norme EN 14116. Elle comprend un seul "essai d'inflammabilité vertical" avec une exigence fondamentale d'absence de brûlure ou d'écoulement de matériau fondu.

La dernière version (publiée en 2015) a introduit des exigences supplémentaires, notamment des tests sur les composants du vêtement (les coutures, la fermeture éclair, etc.) avec les mêmes performances minimales.

Ainsi, le premier test des vêtements FR SMS est "sont-ils certifiés selon la norme EN 14116 ?".

Nous avons analysé les fiches techniques, les certificats CE et les déclarations de conformité des trois produits. Les résultats sont présentés dans le tableau ci-dessous :

En bref, deux de ces vêtements FR SMS ne sont pas certifiés selon la norme EN 14116 ou toute autre norme FR. Le troisième est certifié EN 14116:2015 - mais seulement partiellement et en ignorant apparemment les exigences introduites dans la version 2015 !

Mais qu'en est-il des performances dans les tests thermiques sur mannequin ?

Tests thermiques sur mannequin pour les vêtements FR SMS

Malgré des recherches approfondies, aucune donnée fournie par le fabricant n'a pu être trouvée.

En l'absence de cette information, nous avons commandé des tests indépendants pour découvrir toute différence notable de performance entre les versions SMS traitées au FR et les versions SMS non traitées au FR du même produit.

Nous avons acheté les deux options auprès d'un fabricant et avons effectué des tests, chacune étant portée par-dessus le même vêtement FR primaire. Les résultats sont présentés ci-dessous :

Les résultats sont surprenants :

1. Le vêtement SMS non traité par RF a atteint une brûlure corporelle prédite de 20,5 % et comprenait des brûlures de^2e et^3e degrés.
2. La version traitée à l'alcool furfurylique a atteint un taux de brûlures corporelles prévu de 19,6 %, y compris les brûlures de^deuxième et^troisième degrés. En fait, la version traitée au FR présentait légèrement plus de brûlures au^3e degré !

En d'autres termes, il y avait moins de 1 % de différence dans la combustion corporelle prédite entre les versions traitées au FR et non FR de cette combinaison.

La conclusion ? Aucun de ces vêtements n'est entièrement certifié conforme à une quelconque norme de résistance au feu, et il n'existe aucune donnée du fabricant sur les tests thermiques sur mannequin qui pourrait confirmer leur efficacité.

Lors de nos tests thermiques indépendants sur mannequin, nous avons constaté que la différence de performance entre les vêtements SMS non traités FR et traités FR était minime.

La troisième option : Vêtements de travail FR secondaires spécialisés - Pyrolon®

Le vêtement Pyrolon® Secondary FR est basé sur une fibre non polymère spécialement conçue pour les propriétés FR. Au contact de la flamme, au lieu de s'enflammer, elle se carbonise, conservant son intégrité plus longtemps et, lorsqu'elle est portée par-dessus un vêtement FR primaire, elle ajoute une couche d'isolation.

Deux batteries de tests thermiques sur mannequin ont été réalisées pour prouver son efficacité : -

1. Comparaison avec la combinaison chimique jetable standard

Alors que la combinaison jetable standard portée par-dessus le vêtement FR primaire augmentait la brûlure corporelle de 37 à 53 %, le même test effectué avec Pyrolon CRFR a permis de prédire une brûlure corporelle de seulement 24 % - non seulement beaucoup plus faible (moins de la moitié) que la brûlure corporelle montrée avec la combinaison jetable standard, mais aussi considérablement plus faible que le vêtement FR primaire porté seul !

En d'autres termes, lors du test, Pyrolon a effectivement amélioré la protection thermique totale du système en couches.

2. Comparaison avec le vêtement FR SMS

Après avoir testé les vêtements SMS non-FR et FR, Pyrolon Plus 2 et Pyrolon XT ont également été testés. Les cartes de brûlures corporelles prédites et les résultats sont présentés ci-dessous :

Pyrolon XT et Pyrolon Plus 2 ont donné lieu à une combustion corporelle prédite beaucoup plus faible - moins de la moitié des options SMS. En outre, les deux options ont entraîné des brûlures au^2e degré uniquement.

Il est clair que les vêtements Pyrolon non seulement évitent toute augmentation des brûlures corporelles prévues, mais améliorent aussi activement la protection thermique totale du système stratifié, en s'ajoutant à la protection thermique fournie par le vêtement FR primaire et en réduisant considérablement les brûlures corporelles prévues.

L'essai des trois options possibles, à savoir les combinaisons jetables standard, les combinaisons FR SMS ou le site Pyrolon, a donné les résultats suivants :

1. Les combinaisons jetables standard, à base de polymère, et les combinaisons chimiques ne doivent pas ne doivent pas être portées par-dessus des vêtements de travail FR primaires. En effet, les travailleurs risquent de subir des brûlures graves, voire mortelles.
2. Sur la base des trois grandes marques mondiales analysées, les options SMS FR semblent inefficaces. La certification à la norme EN 14116 est soit inexistante, soit partielle, et les tests thermiques sur mannequin n'indiquent pratiquement aucune différence de performance par rapport aux combinaisons non FR SMS.
3. Pyrolon Les vêtements de travail FR secondaires sont entièrement certifiés conformes à la norme EN 14116 et, lors de tests thermiques sur mannequin, il a été prouvé que non seulement ils évitent le risque d'aggraver les brûlures, mais qu'ils améliorent activement la protection thermique totale.

Pyrolon sont les seules options de vêtements de travail FR secondaires dont l'efficacité est prouvée.