我们的博客 “工作场所健康与安全：隐形杀手” 探讨了多种化学品的危害性防护 它们危害性防护 区别危害性防护 ：不仅极微量就可能构成潜在危险，其危害性防护 更具有长期性。通常不会立即显现影响，因此穿着防护服的人员可能面料 化学物质渗透面料 遭受污染。其危害后果——如癌症、器官损伤等——可能在数月、数年甚至数十年后才显现。
这对化学防护服使用者和负责保障其安全的防护经理而言已足够糟糕，但更令人忧虑的是，企业对渗透测试数据存在普遍且基本的误解——这意味着当穿着者认为防护服完好时，化学物质可能正在渗透。这种认知偏差给危害性防护 化学危害性防护 的企业带来了严重隐患危害性防护
本博客探讨了全球范围内对渗透测试数据的普遍误解，阐明其本质与多数人认知存在差异，并探讨以下问题：-
- 用户选择化学防护服的关键要素之一是渗透性测试。
- 测试中的"突破"通常被理解为"没有化学物质突破"。因此用户认为自己不会受到污染。
- 然而在此语境下，这实为对"突破"一词的误解——事实上，该化学物质可能面料 突破时间面料 就已渗透面料 。
- 这种误解对安全管理人员和化学防护服穿着者意味着什么
继续阅读以了解更多
在化学防护服选择过程中，化学渗透测试常被误解且令人困惑——许多人将其简单视为防护服抵御特定化学物质的有效性指标，作为选型流程的一部分。 然而，最常被引用和使用的测试结果——即以分钟为单位的"突破时间"（更准确地说是"标准化突破时间"）——至少在我们通常理解的意义上，根本不构成真正的"突破"。那么它究竟是什么？
什么是渗透试验中的标准化突破？
什么是渗透试验中的标准化突破？渗透测试（欧洲标准EN 6529）用于测量特定化学物质渗透面料的速度，其结果以"标准化突破时间"（单位为分钟）或依据EN 14325标准分类表的"防护等级"呈现（如下所示）。
该渗透测试的结果通常被标注为>480分钟（或分类表中的6级）。
|
|
|||
| 班级 | 标准化突破 | 班级 | 标准化突破 |
| 六年级 | 480分钟 | 第三类 | 60分钟以上 |
| 第五类 | 2400分钟 | 第二类 | 30分钟 |
| 第四类 | 120分钟 | 第一类 | >10分钟 |
目前，大多数危害性防护 考虑到术语的特殊性，这种理解可以理解——将其解释为：-
面料 没有任何化学物质穿透面料 ……
……因此至少480分钟内是安全的”。
……这似乎合乎逻辑。遗憾的是，“突破”在此并非此意。事实上，“标准化突破”在此语境下有非常具体的定义，它绝非指“化学面料时刻。
|
那么渗透试验中的“突破”究竟是什么？
在渗透试验的背景下，“突破”可定义为：-
渗透速率或渗透速度达到
1.0微克每平方厘米每分钟
——即1.0µg/cm²/min速率所需的时间。
换言之，“突破”是在渗透达到特定速度时记录的，而非在渗透初始时记录。
|
为什么浓度为1.0微克/立方厘米？2每分钟消耗量？
这对化学防护服有何影响？
存在一个非常明确的暗示：尽管大多数用户认为"突破"意味着此时没有任何化学物质渗透到面料，但事实上 化学物质早已渗透了不知多久……
要理解这一点，最好通过考察某种假想化学物质的渗透速率图来思考。
危害性防护 化学危害性防护 ：透皮试验突破解析在此图表中，横轴表示时间（单位：分钟），纵轴表示渗透速率。曲线显示了随时间变化的渗透速率。
|
对渗透测试数据的这种误解，是众多个人防护装备（PPE）误区之一。您可在下方电子书中了解另外10个常见误区：
对于负责危害性防护 化学危害性防护 的安全管理人员危害性防护 这可能令人深感忧虑；这意味着化学防护服的穿着者可能在自认为未接触化学物质且处于安全状态时，实际上已暴露于化学物质之中。然而……
别慌！
有充分理由表明，这一揭露——倘若它确实是揭露——未必会演变成潜在的灾难：
- 首先，许多化学物质的突破时间报告值超过480分钟。这种情况下渗透可能根本未发生："首次突破"未必真正出现。换言之，渗透速率可能在480分钟内始终为零（尽管仅凭"突破"时间无法判断实际情况）。
- 其次，我们讨论的是极其微量的化学物质。"克"（g）已是极小单位，而微克（µg）仅为克的百万分之一（即0.000001克）。因此，当渗透速率低于1.0微克/分钟/平方厘米时 ，渗透的化学物质体积极为微小，可能（取决于具体化学物质）并不构成关键问题。
- 第三，该分析假设化学品与面料持续接触。实际上，化学防护服的穿着正是为了防范接触风险。一旦发生接触，使用者通常会立即撤离并脱下防护服，因此持续渗透现象并不相关。尽管该问题仅在特定情况下可能构成关键风险，但鉴于许多化学品的特性，若认为其在所有情况下都不重要，则存在较高风险。
这为何对耐化学品服装至关重要？
认为此事无关紧要且无需核查，实属错误且危险。正如我们在《隐形杀手》中所述，全球工业领域每日使用的化学品多达数百甚至数千种，它们具有不同的特性、毒性等级及危害性防护。因此有必要重申并强调关于化学品及危害性防护 防护管理的四个关键要点：
- 许多化学物质即使在极微量时也可能具有危险性，长期接触会引发癌症及其他严重健康问题。对于这类化学物质，准确理解渗透速率和突破点至关重要。
- 这类化学物质通常不会立即产生影响。若这些化学物质渗透面料 污染穿着面料 他们可能甚至不会察觉污染——若未进行专业检测，很可能在数月甚至数年后出现健康问题时才意识到。
- 工作场所中涉及危险化学品的操作通常具有定期重复性——甚至可能每日进行。若因对穿透时间的误解导致使用者可能定期接触微量有毒化学品，其危害性将更为严峻。
- 当今使用的数千种化学品中，许多物质的影响尚不明确。它们常被"怀疑"致癌或"可能"损害内脏器官。鉴于化学品使用数量庞大，若因目前尚未发现其引发的具体健康问题就断言其无害，实属鲁莽之举。
“仅仅因为某种化学物质没有造成即时危害……
……并不意味着它没有造成任何危害”
化学品具有不同影响——往往是长期的，常会改变人生甚至致命，而这些影响往往仅被怀疑存在，更糟的是完全未知。化学品的毒性水平也差异巨大。因此，认为这种对测试"突破"的误解"不太可能"构成问题是不够的。 这可能事关重大……而当下，太多负责危害性防护 的安全管理者甚至未意识到"突破"一词已被误解，其后果可能是工人们持续接触某种化学物质，却无人察觉……
首要关键点在于理解化学危害。
若：-
- 它具有高度毒性，即使少量也可能造成危害，并且
- 其影响仅为长期性，且污染可能难以察觉 而对渗透测试突破点的误解可能至关重要……
|
|
高效化学品安全解决方案
这固然很好，但对化学防护服使用者而言，一个明显的问题依然存在：
“我怎么知道自己能安全多久？”
您或许会欣慰地得知，确实存在解决方案。在我们《工作场所化学品安全》博客系列的第三篇中，您可查阅如何计算安全使用时间的相关内容。
2016年11月刊《国际健康与安全》杂志刊登的这篇关于安特卫普赢创公司护士长弗兰克·沙夫的报道，正是有效安全管理者的典范。他深刻理解这一问题，采取切实措施加以解决，显著提升了现场化学品安全水平。弗兰克掌握着解决方案，多年来持续计算化学防护服的安全使用时长……
