我们的博客 "工作中的健康与安全。隐藏的杀手"探讨了许多化学品的性质，使它们与工作场所的其他危害性防护 ，因为许多化学品不仅在非常小的量中具有潜在的危险，而且它们带来的危险是长期的。通常没有直接的影响，所以穿着化学防护类 的人可能在不知不觉中被渗透到织物中的任何化学品所污染。其有害后果--癌症、器官损伤等--可能要到几个月、几年、甚至几十年后才会显现出来。
这对化学防护类 安全服的使用者和负责确保他们得到保护的安全管理人员来说已经很糟糕了，但再加上对渗透测试数据非常普遍和基本的误解，这意味着化学防护类 可能在穿戴者认为没有渗透的情况下确实在渗透，这对工作场所管理化学防护类 危害性防护 的公司来说，结论令人担忧。
这篇博客探讨了全球对渗透测试数据的这种误解，解释了为什么它不是大多数人认为的那样，并考虑了以下问题：-
- 用户选择化学防护类 衣服的一个关键因素是渗透测试。
- 测试 "突破 "通常被认为是指 "没有化学防护类 突破"。因此，用户认为他们是安全的，不会受到污染。
- 然而，在这种情况下，这是对 "突破 "一词的误解--事实上，在突破时间之前，化学防护类 可以渗透到织物中。
- 这种误解对安全管理人员和化学防护类 套装的穿戴者意味着什么
继续阅读，发现更多
化学防护类 防护服选择的一个令人困惑和经常被误解的方面是化学防护类 渗透测试--许多人将其作为化学防护类 防护服对特定化学防护类 的有效性的简单指示，作为选择过程的一部分。然而，最被引用和使用的测试结果--"突破"--更正确的说法是 "归一化的突破"--并在几分钟内被引用，至少从我们大多数人对这个术语的理解来看，根本不是 "突破"。那么它是什么呢？
什么是渗透试验中的归一化突破？
什么是渗透试验中的归一化突破？渗透测试（在欧洲，EN 6529）测量特定的化学防护类 渗透到化学防护类 西装面料中的速度，根据EN 14325提供的分类表，将 "归一化突破 "记录为几分钟的时间或 "等级"。(如下图所示)
这种渗透试验的结果通常被引用为>480分钟（或分类表中的6级）。
|
|
|||
| 级别 | 正常化的突破 | 级别 | 正常化的突破 |
| 第6类 | >480 Min | 第3类 | >60分钟 |
| 第5类 | >2400 Min | 第2类 | >30分钟 |
| 第4类 | > 120分钟 | 第1类 | >10分钟 |
目前，化学防护类 危害性防护 的大多数管理人员--考虑到术语，可以理解为--将此解释为：--。
"在480分钟内，化学防护类 ，没有一个人突破了织物......
...因此它至少在480分钟内是安全的"。
...这似乎符合逻辑。不幸的是，这并不是 "突破 "的意思。事实上，"正常化突破 "在这里有一个非常具体的定义，它不是 "当化学防护类 首次突破织物"。
|
那么什么是渗透试验的 "突破"？
在渗透试验的背景下，"突破 "可以定义为：-
"直到渗透率或渗透速度达到 每分钟1.0微克的时间。
每分钟每平方厘米1.0微克
- 即1.0µg/cm2/min的速率"。
换句话说，"突破 "是在渗透达到一个特定的速度时记录的，而不是在它第一次开始时 记录。
|
为什么1.0µg/cm的比率是2/min used?
化学防护类 防护服的影响是什么？
有一个非常明确的含义；大多数用户认为 "突破 "意味着在这一点上没有化学防护类 渗透到织物中，实际上 化学防护类 已经渗透了一个未知的时期......
这一点最好的理解是考虑一个假设的渗透率的图表化学防护类
化学防护类 危害性防护 在工作场所。了解渗透性测试的突破在这张图中，X轴是以分钟为单位的时间，Y轴是渗透率。曲线显示了随时间变化的渗透率。
|
这种对渗透测试数据的误解是许多个人防护设备神话中的一个。你可以在我们下面的电子书中了解到另外10个。
对于在工作场所处理化学防护类 危害性防护 的安全管理人员来说，这可能是非常令人担忧的；这意味着化学防护类 套装的穿戴者可能会接触到化学品，而他们曾以为自己没有接触到，而且是安全的。然而...
不要惊慌...!
有很好的理由表明，这一启示--如果它是一个启示的话--可能不会成为潜在的灾难：--。
- 首先，许多化学品被报告为>480分钟的突破。在这种情况下，渗透可能根本就没有发生："首次突破 "不一定发生了。换句话说，速率可能在480分钟内保持为零（尽管你仅仅从 "突破 "时间上不知道它是否有）。
- 第二，我们讨论的是非常少量的化学防护类 。"克"（g）是很小的，而微克（µg）是一克的百万分之一（或0.000001）。因此，以低于1.0µg/min/cm2的速度渗透的结果是渗透了非常小量的化学防护类 ，而且可能不是（取决于化学防护类 ）关键。
- 第三，这种分析假定化学防护类 与防护服织物持续接触。在许多情况下，化学防护类 安全服的穿戴是为了防止接触的风险。因此，虽然这个问题可能只在某些情况下是关键的，但考虑到许多化学品的性质，假设它在所有情况下都不重要，那将是高风险。
为什么这对化学防护类 抗性服装来说很重要？
如果认为这并不重要，至少不需要检查，那是错误和危险的。正如我们在"隐藏的杀手 "中所看到的，在全球工业中，每天都有成百上千的化学品在使用，所有的化学品都有不同的特性、毒性水平和健康危害性防护 。因此，值得重复和强调的是，关于化学品和工作场所管理化学防护类 危害性防护 的四个重要观点：-
- 许多化学品在非常小的体积内就会有危险，在很长一段时间内会引起癌症和其他灾难性的健康问题。正是这些化学品，对渗透率和突破的正确理解可能是重要的。
- 通常情况下，这些化学品没有直接影响。如果这些化学品渗透到防护服面料中并污染了穿戴者，他们可能甚至不会意识到这种污染--如果没有适当的分析，可能直到几个月甚至几年后出现健康问题才会意识到这一点。
- 在工作场所中，涉及危险化学品的任务通常是定期重复进行的--甚至可能是每天。如果这种对突破时间的误解意味着使用者可能会经常接触到少量的有毒化学防护类 ，那可能会更加严重。
- 在今天使用的数千种化学品中，对许多化学品的影响的了解是有限的。它们通常被 "怀疑 "会导致癌症或 "可能 "导致内部器官的损害。考虑到使用中的化学品的数量，假设因为我们现在不知道它们可能引起的具体健康问题，就意味着没有健康问题，那是很愚蠢的。
"仅仅因为一个化学防护类 ，没有造成直接的伤害...
...并不意味着它没有造成任何伤害"
化学品有不同的影响--往往是长期的，往往是改变生活的，甚至是结束生活的，而且往往只是怀疑，或者更糟糕的是不知道。而且化学品的毒性水平差别很大。因此，假设这种对测试的误解 "突破是 "不可能"成为一个问题是不够好的。它可能是至关重要的......而现在有太多负责保护工人在工作场所免受化学防护类 危害性防护 的安全管理人员甚至没有意识到 "突破 "一词已被误解，其后果可能是工人经常接触到化学防护类 ，而任何人甚至没有意识到这一点。
第一个重要点是了解化学防护类 。
如果：-
- 它具有高度的毒性，在小量的情况下可能是有害的，而且
- 它的影响只是长期的，而且污染可能不被注意到 那么对渗透试验突破的误解很可能是至关重要的...
|
|
有效的解决方案化学防护类 安全
这一切都很好，但它给化学防护类 套装的用户留下了一个明显的问题：--。
"我怎么知道我有多长时间是安全的？"
你可能会松一口气，因为有一个解决方案，你可以在我们的化学防护类 工作安全系列博客的第三篇中了解到如何计算安全使用时间。
2016年11月号的《国际健康与安全》杂志中关于安特卫普赢创的护士长Frank Schaaf的这篇文章是一个有效的安全经理的例子，他了解这个问题并采取措施来解决，并加强了现场的化学防护类 安全。弗兰克有答案，多年来他一直在计算化学防护类 套装的安全使用时间......
