我们的博客“工作场所的健康与安全：隐形杀手”探讨了许多化学品的特性，这些特性使它们与其他工作场所的危害不同，因为许多化学品不仅在极少量时具有潜在危害，而且它们带来的危害是长期的。通常，没有直接的影响，因此化学防护服的穿着者可能会受到渗透到面料中的任何物质的污染，甚至不知道。有害的后果——癌症、器官损伤等等——可能要到几个月、几年，甚至几十年后才会显现出来。
对于化学安全服装的使用者和负责确保他们受到防护的安全管理人员来说，这已经够糟糕了，但再加上对渗透测试数据的一个非常普遍和基本的误解，这意味着当穿着者认为没有渗透时，化学物质可能确实正在渗透，对于在工作场所管理化学危害性的防护的公司来说，结论令人担忧。
这篇博客探讨了全球对渗透测试数据的这种误解，解释了为什么它不是大多数人认为的那样，并考虑了以下问题：-
- 用户选择化学防护服的一个关键要素是渗透测试。
- 测试中的“突破”通常被认为意味着“没有化学物质突破”。因此，用户认为他们可以免受污染
- 然而，在这种情况下，这是对术语“突破”的误解——事实上，化学物质可能在突破时间之前渗透到面料中。
- 这种误解对安全经理和化学防护服穿着者意味着什么
继续阅读，发现更多
化学防护服选择中一个令人困惑且常被误解的方面是化学品渗透测试——许多人将其作为化学防护服在保护免受特定化学品侵害方面的有效性的简单指标，作为选择过程的一部分。然而，最常被引用和使用的测试结果——“突破”，更准确地说是“标准化突破”——以分钟为单位引用，至少在我们大多数人理解这个术语的方式中，根本不是“突破”。那么它是什么？
什么是渗透试验中的归一化突破？
什么是渗透试验中的归一化突破？渗透测试（在欧洲，en 6529）测量特定化学物质渗透化学防护服面料的速率，记录“标准化突破”，以分钟为单位的时间或根据en 14325中提供的分类表记录为“等级”。（如下所示）
这种渗透试验的结果通常被引用为>480分钟（或分类表中的6级）。
|
|
|||
| 级别 | 正常化的突破 | 级别 | 正常化的突破 |
| 第6类 | >480 Min | 第3类 | >60分钟 |
| 第5类 | >2400 Min | 第2类 | >30分钟 |
| 第4类 | > 120分钟 | 第1类 | >10分钟 |
目前，大多数化学危害性防护的管理者——鉴于这些术语是可以理解的——将其解释为：-
“在 480 分钟内，没有任何化学物质穿透面料……
…因此，至少在 480 分钟内是安全的”。
……这似乎是合乎逻辑的。不幸的是，这不是“突破”的含义。事实上，“标准化突破”在这种情况下有一个非常明确的定义，它不是“化学物质首次突破面料”的时候。
|
那么什么是渗透试验的 "突破"？
在渗透试验的背景下，"突破 "可以定义为：-
"直到渗透率或渗透速度达到 每分钟1.0微克的时间。
每分钟每平方厘米1.0微克
- 即1.0µg/cm2/min的速率"。
换句话说，"突破 "是在渗透达到一个特定的速度时记录的，而不是在它第一次开始时 记录。
|
为什么1.0µg/cm的比率是2/min used?
对化学防护服有什么影响？
这有一个非常明确的含义；大多数用户认为“突破”意味着在该点没有化学物质渗透过面料，但实际上化学物质已经渗透了一段未知的时间……
要理解这一点，最好是考虑一个假想化学物质的渗透率图。
工作场所的化学危害性防护：了解渗透测试突破在这张图中，X轴是以分钟为单位的时间，Y轴是渗透率。曲线显示了随时间变化的渗透率。
|
这种对渗透测试数据的误解是许多个人防护设备神话中的一个。你可以在我们下面的电子书中了解到另外10个。
对于处理工作场所化学危害的安全管理人员来说，这可能非常令人担忧；这意味着化学防护服的穿着者可能在他们认为自己没有接触化学品并且是安全的情况下接触到化学品。然而……
不要惊慌...!
有很好的理由表明，这一启示--如果它是一个启示的话--可能不会成为潜在的灾难：--。
- 首先，许多化学品被报告为>480分钟的突破。在这种情况下，渗透可能根本就没有发生："首次突破 "不一定发生了。换句话说，速率可能在480分钟内保持为零（尽管你仅仅从 "突破 "时间上不知道它是否有）。
- 其次，我们讨论的是非常少量的化学物质。“克”(g) 是微小的，而微克 (µg) 是一克的百万分之一（或 0.000001）。因此，小于1.0µg/min/cm2的渗透速率会导致非常小体积的化学物质渗透，并且可能（取决于化学物质）并不重要。
- 第三，本分析假设化学品与面料服持续接触。在许多情况下，穿戴化学品安全服是为了防止接触风险。通常情况下，如果发生接触，使用者会立即脱下防护服，因此持续的渗透并不重要。因此，虽然这个问题可能只在某些情况下才至关重要，但考虑到许多化学品的性质，如果认为它在所有情况下都不重要，则风险很大。
为什么这对耐化学品服装很重要？
假设这无关紧要，并且至少不需要检查，这将是错误和危险的。正如我们在“隐藏的杀手”中看到的那样，全球工业每天都在使用数百种，甚至数千种化学品，所有这些化学品都具有不同的性质、毒性水平和健康危害性。因此，值得重复和强调关于化学品和管理工作场所化学危害的四个重要点：-
- 许多化学品在非常小的体积内就会有危险，在很长一段时间内会引起癌症和其他灾难性的健康问题。正是这些化学品，对渗透率和突破的正确理解可能是重要的。
- 这些化学物质通常不会立即产生影响。如果这些化学物质渗透到防护服面料 中并污染了穿戴者，他们甚至可能不会意识到污染的存在--如果不进行适当的分析，可能直到几个月甚至几年后出现健康问题时才会意识到。
- 通常，工作场所中涉及危险化学品的任务会定期重复进行——甚至可能是每天。如果对穿透时间的这种误解意味着使用者可能会定期接触到少量的有毒化学物质，那么情况可能会更加危急
- 在今天使用的数千种化学品中，对许多化学品的影响的了解是有限的。它们通常被 "怀疑 "会导致癌症或 "可能 "导致内部器官的损害。考虑到使用中的化学品的数量，假设因为我们现在不知道它们可能引起的具体健康问题，就意味着没有健康问题，那是很愚蠢的。
“仅仅因为一种化学物质没有立即造成伤害……
……并不意味着它没有任何伤害”
化学品的影响各不相同，通常是长期的，甚至是改变人生的，甚至会危及生命，而且往往只是怀疑，或者更糟，根本不为人知。而且化学品的毒性水平差异很大。因此，假设对测试“突破”的这种误解“不太可能”会成为一个问题，这是不够的。可能”至关重要……而现在，太多负责保护工人免受工作场所化学品危害的安全管理人员甚至没有意识到“突破”一词已被误解，其后果可能是工人经常在接触化学品，但甚至没有人意识到……
首先要理解化学危害性防护。
如果：-
- 它具有高度的毒性，在小量的情况下可能是有害的，而且
- 它的影响只是长期的，而且污染可能不被注意到 那么对渗透试验突破的误解很可能是至关重要的...
|
|
有效化学安全解决方案
这一切都很好，但是对于化学防护服的用户来说，这留下了一个显而易见的问题：-
"我怎么知道我有多长时间是安全的？"
您可能会很高兴地听到，确实有一个解决方案，您可以在我们的工作场所化学安全博客系列的第三篇中阅读有关如何计算安全使用时间的信息。
《国际健康与安全》2016 年 11 月刊的这篇文章介绍了安特卫普 Evonik 的护士长 Frank Schaaf，他是一位了解这个问题并已采取措施解决并加强现场化学品安全的有效安全经理的例子。Frank 找到了答案，并且多年来一直在计算化学防护服的安全使用时间……
