可重复使用的或一次性的化学防护类 个人防护设备：哪一个是更安全的选择？

这是一个常见的问题。然而在现实中，这是一个没有意义的问题，因为它是一个错误的问题。

一些制造商声称提供 "可重复使用 "的化学防护类 安全服。其他人则提供 "有限寿命 "的选择。那么，你如何知道其中的区别？难道仅仅是看制造商在目录中如何描述它？

可重复使用 "的衣服是否一定可以安全地重复使用？有多少次？在什么时候重复使用是不安全的？

重复使用一次性防护服永远不安全吗？ 而 "一次性"、"一次性 "和 "有限寿命 "防护服之间有什么区别？

哪个更安全？两者都能提供比另一个更好的保护吗？

本博客考虑了可重复使用的和一次性的化学防护类 个人防护设备（PPE）；你如何区分，如果有的话，哪一个更安全。

澄清术语

首先，"一次性"、"一次性使用 "和 "有限寿命 "的个人防护设备都是同一个意思。基本上都是指以非织造布为基础的防护服，用于防止一系列液体和粉尘危害性防护 。"无纺布 "防护服不是通过编织生产的，而是通过挤压热塑性纤维（通常是聚丙烯或聚乙烯）并将其粘合成织物形式的过程，这是因为它们更容易制造，因此比编织的同类产品便宜。这种方法的另一个后果是，它们通常要弱得多，在大多数情况下根本不够耐用，无法制作可以穿几天、几周或几个月的服装。

同时，一件表面上被描述为可重复使用的衣服，如果它做了它在罐子上写的事情。它旨在被多次使用，尽管在什么情况下这样做是安全的，正如我们将看到的，并不绝对清楚。

 

如何区分 "一次性 "和 "可重复使用 "的安全服？有什么区别？

现实是，没有真正的区别。一般来说，被指定为 "可重复使用 "的服装往往是由更重和更强的织物构成的，但对于什么是 "可重复使用 "的服装并没有明确的定义。 

无论安全服被其制造商指定为哪一种，对于是否可以重复使用的问题，答案基本上是一样的：-

如果没有损坏和/或污染，任何衣服都可以重新使用。
如果衣服被损坏和/或污染，则不应再使用。

磨损或损坏的化学防护类 衣服不应重新使用，这是不言而喻的。损坏的防护服不能保护穿着者。这是简单明了的，适用于化学防护类 ，无论指定为一次性或可重复使用。

但是，如果衣服完好无损，但被以前使用的危险化学防护类 ，怎么办？

同样，很明显，由于明显的原因，重新使用以前被污染的化学防护类 衣服是有问题的。许多人的答案是确保所有个人防护设备在使用后立即进行净化处理，以便在下一次使用前将其清洗干净。不幸的是，就像任何与危险化学品有关的问题一样，这并不像它看起来那么简单。

首先，穿戴者并不总是知道已经发生了污染。因此，消除污染的必要性可能并不明确。

第二，"去污 "一般是指通常通过使用去污淋浴来清洁衣服表面的过程。这有两个问题。

• 首先，虽然去污程序可以有效地清除衣服表面的严重污垢，但很难知道是否所有的污染都已被有效清除。化学防护类 的污染并不总是可见或明显的，而且根本没有办法知道。
• 第二，这是更大的问题，表面除污只能去除织物表面的化学品。那么在分子水平上渗透到织物中的任何化学防护类 呢？

渗透是不可避免的

渗透与穿透不同。渗透是指液体或灰尘通过织物上的孔或缝隙，如编织材料中经纬线之间的孔，而渗透是指化学防护类 ，在分子水平上通过 "固体 "屏障的过程。化学防护类 的分子将在屏障聚合物的分子之间通过，并最终在另一侧出现。下面的视频显示了渗透和穿透之间的区别。

事实上，虽然可以防止渗透，但渗透是不可避免的，无法防止；只能推迟和减缓。选择化学防护类 服饰面料中的阻隔性聚合物的关键是，选择能够最大限度地延长渗透开始前的时间并最大限度地降低渗透发生的速度的聚合物。这是一个简单的物理定律；渗透将在某一时刻发生。 

人们普遍认为，渗透测试中的渗透突破表示化学防护类 首次突破织物的时间，这种假设是错误的。化学防护类 可能在突破之前就已经渗透了。因此，如果西服面料被污染，很有可能已经发生了渗透，即使它没有突破内表面，也可能被保存在面料本身的结构中。

渗透率如何影响一件衣服是否可以重新使用？

如果西装面料被溅上了化学防护类 ，就不可能知道它是否已经 渗透到面料 中。如果是这样，有两种可能： --

• 以后可能会渗出。
• 当衣服再次被使用时，渗透可能会更快，因为化学防护类 已经在织物结构中固定了。因此，任何关于突破或安全穿戴时间的信息很可能是错误的。

此外，如果该防护服被重新用于防护不同的化学防护类 ，这些化学品混合的后果是不可预测的，而且可能更糟糕。

因此，对化学防护类 安全服进行任何形式的表面净化，都不可能去除渗透到织物中的化学防护类 。即使存在清除渗透污染的专业方法，也不可能知道是否已经清除了所有的污染。可重复使用的衣服被污染的问题的困难在于，几乎不可能知道它是否已经发生。用户很容易进行的测试都无法对此提出建议。

这一原则的证明往往可以通过详细阅读所谓的 "可重复使用 "的个人防护设备（化学防护类 ）的用户说明来确认。通常包括一个大意如下的声明： --

"被危险的化学防护类 污染的西装，在没有对织物进行测试以确保没有化学防护类 渗透的情况下，不应重新使用"。

换句话说，即使是可重复使用的西装制造商也建议 "如果它被污染了就不要再使用"。

所以在现实世界中，"一次性PPE "和 "可重复使用PPE "防护服之间的区别是一个灰色地带。事实上，CE标准在2015年版的EN 943--1型气密服标准中承认了这一点。附件E，定义了新旧版本标准之间的主要差异。它指出以下几点：-

"通过新的定义

术语 "有限使用 "和 "可重复使用 "不再使用。 [SIC]原因。

1. 所有套装只有有限的使用期限
   2.2.对用于同一用途的服装不得有不同的要求 [SIC]，但其目的是为了相同的用途"

换句话说，该标准不再使用这些术语，因为它认识到两者都没有明确的定义；如果被污染，所有的防护服都是 "有限使用"，而如果未被污染（和未被损坏），所有的防护服都有可能 "可重复使用"。化学防护类 套装和织物的所需特性纯粹与应用有关--无论是否指定为 "一次性 "或 "可重复使用"。

什么时候重新使用化学防护类 衣服是安全的？

决定是否重复使用化学防护类 ，应基于以下问题：----。

1. 衣服是否被一种化学防护类 ，这种危害性防护 ，这种化学防护类 ？

与大多数与选择和使用化学防护类 套装有关的决定一样，一个关键问题是你要保护穿戴者的化学防护类 的相对毒性。如果化学防护类 的毒性很高，而且只在很小的范围内有危险，那么安全的做法是假设受到污染，不重复使用防护服。另一方面，对于相对低毒性的化学品，重复使用的风险较低。

其他问题有：。

• 如果衣服被污染了，你会意识到它吗？
• 你能确保在储存再使用前清除任何污染吗？
• 化学防护类 可能已经渗透到了织物中？如果是，那么安全的做法是不要再使用。

对于任何去污过程，你都需要确保污染被适当地清除，对于剧毒化学品，唯一安全的规则是 "不要重复使用"。

2. 衣服是否没有损坏且功能齐全？

磨损、破损、严重磨损的服装或诸如拉链扣等部件不能完全发挥作用的服装可能无法正常保护。即使表面上处于完好无损的功能状态，受到过压力的服装也可能被严重削弱，在进一步使用时可能会迅速撕裂。

这种评估的一部分应该包括（如果可能的话，一旦任何污染被清除）对服装进行全面彻底的目视检查，仔细寻找任何损坏或不正常的部件。 基本规则应该是"如果有疑问，不要再使用"。

重要的一点是，如果要重新使用西装，决定必须基于一个适当的书面程序，使用通过有效的风险分析建立的标准。不要依赖简单而诱人的 "会好的"。

决定重复使用西装的另一个考虑因素是，确保西装只由同一个人重复使用。穿着者使用别人以前穿过的衣服，其卫生影响是不可接受的。

最后，值得注意的是，没有一次性的化学防护类 安全服是可以清洗的。虽然有些可能在低温下经受住了温和的自动洗涤，但这很可能会削弱织物和接缝，任何为实现防静电特性而进行的处理都会被去除。水洗后的一次性防静电服不再具有防静电功能。

储存和处置

如果决定重新使用个人防护设备套装，那么它们应该以悬挂而不是折叠的方式储存，并保存在清洁、干燥的地方，远离强光。处置，特别是受污染的防护服，不能想当然，可能要遵守当地的规定。这些问题将在今后的博客中论述。

结论。用户需要考虑的不是化学防护类 衣服是 "一次性 "还是 "可重复使用"，而是 "重复使用任何衣服是否安全...以及在什么情况下？"

归根结底，对于危险化学品，最安全的选择是使用一次性防护服，而且只使用一次。这样你就可以确定一件衣服是干净的、原始的、完整的，而且以前没有被污染过。一件新的化学防护类 ，刚从密封袋中取出，就应该是这样的（尽管即使是新衣服，在使用前进行目视检查以确保在运输或穿戴过程中没有损坏也很重要）。

然而，可能有一些原因，被归类为一次性或可重复使用的服装可能会被重新使用--对于已知未受污染、完好无损和功能齐全的服装来说，这没有问题。Covid危机也告诉我们，有时由于供应问题，重复使用是不可避免的--无论你选择的衣服是 "一次性 "还是 "可重复使用"。

然而，任何关于重新使用化学防护类 告的决定的核心问题应该是

1."它被损坏了吗？"

和。

2."它被污染了吗？"

如果答案是肯定的，那么最安全的做法是不要再使用它。

---

管理是否处置或重新使用化学防护类 个人防护设备的问题，只是作为有效的防护服管理计划的一部分需要处理的问题之一。