修订后的EN 14325标准雷克兰做法，有效地将化学防护服的安全使用时间计算纳入其中。
欧洲EN标准每隔几年就会进行评估和修订，并发布新版本及更新内容。然而，其中一项标准——EN 14325标准（该标准上次发布于2004年）——经过了重大更新与修订。
EN 14325是一项略显复杂的标准。尽管许多人可能并不熟悉它，但该标准对所有防护服至关重要。它既不是产品标准，也不是测试方法标准（尽管在某些测试方法尚未制定独立标准的情况下，该标准包含了相关测试方法，例如测量耐磨性）。实际上，它是一项面料 分类标准。
EN 14325 包含面料 、抗穿透与抗渗透性能以及接缝强度的分类表。因此每项产品标准均设有相关条款，例如：
面料 14325标准第5.5条款面料 接缝强度测试和分类。”
EN 14325标准第5.5条款随后规定了一项测试方法标准，并附有分类表，该表根据测试结果显示应采用的分类方式。
例如，在新版EN 14325标准中，接缝强度的分类表见于第5.5条款：
|
班级 |
接缝强度 | 班级 |
接缝强度 |
| 六年级 | > 500 N | 第三类 | > 75 N |
| 第五类 | > 300 N | 第二类 | > 50 N |
| 第四类 | > 125 N | 第一类 | > 30 N |
因此，在缝合强度测试中达到105牛顿结果面料 将被归类为3级（大于75牛顿但小于125牛顿）。此分类体系旨在方便用户快速比较服装的特性表现。
EN 14325包含了适用于各类标准中所有物理性能特征的类似分类表，包括：
- 耐磨性
- 抗弯曲开裂性
- 梯形抗撕裂强度
- 抗爆性
- 抗拉强度
- 抗穿刺性
- 化学物质渗透阻力
- 抗渗透性与疏水性
- 接缝强度
那么，EN14325究竟发生了哪些变化？
该标准的最新修订版对化学防护服面料的抗渗透性分类进行了重大修订。
雷克兰我们欣喜地看到此次修订确认并完全支持了我们多年来向化学防护服使用者阐述的核心要点。事实上，新分类标准与我们长期向化学防护服选型人员及使用PermaSURE®应用评估防护服安全使用时长的用户提供的建议几乎完全一致。
然而，要理解标准究竟发生了怎样的变化，我们需要回顾以往的分类体系。
原始EN14325:2004标准
2004年原始版本包含一张用于化学渗透阻力的简单分类表：该表详细记录了渗透测试中达到"标准化突破"所需的时间（单位：分钟）：
| 班级 | 达到1.0μg/min/cm²时的标准化突破时间 | 班级 | 达到1.0μg/min/cm²时的标准化突破时间 |
| 六年级 | 480分钟 | 第三类 | 60分钟 |
| 第五类 | 240分钟 | 第二类 | 30分钟 |
| 第四类 | 120分钟 | 第一类 | 10分钟 |
因此面料 针对特定化学品的测试面料 150分钟的标准化突破时间，则该面料针对该化学品将被归类为4级防护等级。然而问题在于，"标准化突破时间"并非大多数化学防护服使用者所理解的概念。
标准化突破时间是指化学物质渗透面料 速率面料 1.0微克/分钟/平方厘米 面料 的时间——而非普遍认为的化学物质首次突破面料。多数用户误以为360分钟的"突破时间"意味着在此期间化学物质未渗透面料，因此认为穿着该防护服360分钟是安全的。
上图清晰地显示了该测试的误差：
a) 测试报告显示“标准化突破”（即渗透速率达到1.0μg/min/cm²）发生在360分钟时，
b) 然而，首次突破点（即化学物质首次被识别穿透面料时刻）出现在60分钟时，因此，
c) 在标准化突破点时，化学物质已面料 递增速率渗透面料 达300分钟，可能已接触到穿着者。
这种误解的真正危险在于，用户可能甚至没有意识到自己已被污染——而对于剧毒化学品而言，这种未被察觉的污染量可能至关重要。
新版EN 14325:2018标准
新版EN 14325:2018标准似乎意识到部分化学防护服使用者对标准化突破值存在误解，为此在保留现有标准化突破值分类体系的同时，新增了渗透阻力分类体系。
第二种分类方式基于化学物质达到特定渗透累计质量或体积所需的时间。换言之，该标准不仅提供按渗透速率达到时间进行分类的选项，还允许通过计算化学物质渗透面料 体积面料 记录达到特定渗透体积（即可能接触到穿着者）所需的时间来进行分类。
此外，该体积值并非随机设定，而是基于欧盟法规EC 1272/2008对化学品皮肤毒性的评估标准。该法规将化学品毒性划分为三个等级，新的分类表如下所示：
| 班级 | 基于累积渗透质量的化学皮肤/真皮毒性
(单位：微克/平方厘米) 基于达到累计渗透质量所需时间的分类 |
||
|
极度有毒 |
有毒的 |
其他化学品 |
|
|
累积质量 |
累计质量 |
累积质量 |
|
| 六年级 | 480 分钟 | 480 分钟 | 480 分钟 |
| 第五类 | 240分钟 | 240分钟 | 240分钟 |
| 第四类 | 120分钟 | 120分钟 | 120分钟 |
| 第三类 | 60分钟 | 60分钟 | 60分钟 |
| 第二类 | 30分钟 | 30分钟 | 30分钟 |
| 第一类 | >10分钟 | >10分钟 | >10分钟 |
因此，根据1272法规被归类为"剧毒"的化学品（即其毒性足以使20微克/平方厘米的累积质量可能造成危害），若渗透测试结果显示在200分钟内达到20微克/平方厘米的渗透质量，则属于第4类。 另一方面，低毒性化学品（即"其他化学品"）仅在满足以下条件时归类为第4类：其渗透质量在240分钟内（且超过120分钟）达到150微克/平方厘米。
因此，新标准提供了一种分类方法，使用户能够评估防护服的安全使用时长。该计算基于化学物质（根据三种皮肤毒性等级——即化学物质的毒性程度）以足以造成伤害的体积或质量渗透面料所需的时间。
简而言之，新标准正朝着为用户提供两种不同用途的分类方向发展：
- 基于归一化突破值的分类法，用于比较面料 （如首个标准所示）
- 根据“安全使用时间”进行分类——即渗透体积足以造成危害所需的时间。
温度问题
新版EN 14325标准在评估防护 迈出了重要防护 突显了渗透测试中存在的问题雷克兰 多年来雷克兰 向用户阐明这一问题。然而该标准仍远未臻完善，尤其忽略了另一个关键影响因素：温度。
温度影响渗透速率。随着温度升高，化学物质的渗透速率将呈递增趋势（经验法则显示，温度每上升10°C，速率可能翻倍）。渗透测试标准要求所有测试均在23°C条件下进行，因此对于在更高温度环境中作业的用户而言，新标准中的分类可能完全失准。
尽管如此，这仍是一个重大进步，至少有助于消除这样一种误解：即标准化突破点是安全使用时间的标志。
PermaSURE®解决方案
对雷克兰而言雷克兰最令人欣慰之处在于它印证了我们多年来坚持的主张，并为用户提供了评估化学防护服安全使用时长的关键信息——而这正是我们智能手机应用PermaSURE®的标准功能。
PermaSURE®采用分子建模技术（基于与英国国防部合作开展的原创研究，旨在评估防护 化学战剂的能力），用于计算渗透速率，并如同新标准那样，计算随时间推移渗透的化学物质体积。
与新标准相同，PermaSURE®将此数值与欧盟法规1272:2008中衍生的20、75和150µg/cm²皮肤毒性阈值进行比对，以标示安全使用时长。
然而，PermaSURE®相较于标准的独特之处在于：它能根据作业环境的温度计算渗透速率。
该标准提供的分类有助于评估安全使用时间，前提是相关化学品已通过测试且信息可获取。而PermaSURE®系统则能根据化学品暴露时间和温度，在数秒内给出安全防护的明确判断。凭借其涵盖4000余种化学品的庞大数据库，我们有信心断言：全球没有任何一家防护服制造商能提供如此详尽的信息。
雷克兰 自诩为行业领军者；PermaSURE®技术正是我们遥遥领先的明证。即便国际公认的CE认证标准——其2018年新版EN 14325标准所倡导的概念，正是我们近年持续推动的方向——至今仍在追赶我们的步伐！
