化学防护类 防护服的EN标准变化

修订后的EN 14325标准遵循Lakeland,并有效地纳入了化学防护类 套装的安全使用时间的计算。

每隔几年就会对欧洲EN标准进行评估和改写,并出版新的版本和更新。然而,有一个标准尤其重要--最后一次出版于2004年的标准--已经被更新并有了很大的变化。EN 14325。

EN 14325是一个有点混乱的标准。虽然许多人可能不认识它,但它对所有防护服都至关重要。它既不是一个产品标准,也不是一个测试方法标准(尽管它确实包括一些不存在单独标准的测试方法,如测量耐磨性的测试方法)。相反,它是织物性能和分类标准。

EN 14325包括所有关于织物物理性能、抗渗透性和接缝强度的分类表。因此,每个产品标准都有条款说明,例如: --

"......防护服面料应根据EN 14325中的第5.5条款对接缝强度进行测试和分类。"

EN 14325中的第5.5条规定了一个测试方法标准和一个分类表,显示了根据所取得的测试结果而使用的分类。

例如,在新的EN 14325中,接缝强度的分类表在第5.5条中给出。

级别  

接缝强度 级别

接缝强度

第6类 > 500 N 第3类 > 75 N
第5类 > 300 N 第2类 > 50 N
第4类 > 125 N 第1类 > 30 N

 

因此,在接缝强度测试中取得105N结果的服装面料将被归类为3级接缝强度(大于75N但小于125N)。这样做的目的是为了让用户能够方便地对服装特性性能进行比较。

EN 14325包含类似的分类表,适用于各种标准中要求的所有物理性能特征,包括。

  • 耐磨性
  • 抗弯曲开裂
  • 梯形抗撕裂性
  • 抗爆性
  • 拉伸强度
  • 抗穿刺能力
  • 抗化学品渗透的能力
  • 抗穿透性和排斥性
  • 接缝强度

 

那么,EN14325到底发生了什么变化?

该标准的最新更新包括对化学防护类 西装面料对化学品的抗渗透性分类的重大修订。

在Lakeland ,我们很高兴地看到,这些修订确认并完全支持我们几年来一直向化学防护类 工作服用户解释的关键点。事实上,新的分类与我们一直以来给那些参与选择化学防护类 ,以及使用我们的PermaSURE®应用程序来评估化学防护类 ,安全使用时间的人的建议几乎相同

然而,为了了解该标准究竟发生了怎样的变化,我们需要看一下以前的分类。

EN 14325标准变化

 

原始的EN14325:2004标准

最初的2004年版本包含一个单一的、简单的化学防护类 渗透阻力的分类表:它详细说明了在渗透测试中直到 "正常化突破 "的时间(分钟)。

 

级别     在1.0µg/min/cm2的情况下,达到规范化突破的时间 级别 在1.0µg/min/cm2的情况下,达到规范化突破的时间
第6类 > 480分钟 第3类 > 60分钟
第5类 > 240分钟 第2类 > 30分钟
第4类 > 超过120分钟 第1类 > 10分钟

 

因此,在测试中对化学防护类 ,达到150分钟的正常化突破的织物将被归类为对该化学防护类 的4级。然而,问题是,"正常化突破 "并不是大多数化学防护类 套装的用户所认为的那样。

正常化的突破被定义为直到化学防护类 通过织物的渗透率达到1.0µg/min/cm2的时间--而不是--如普遍认为的那样--当化学防护类 首次突破织物时。大多数用户认为,360分钟的 "突破 "意味着在这段时间内没有化学防护类 ,因此他们可以安全地使用该服装360分钟。

渗透测试图像

上图清楚地显示了其中的误差。
a) 测试报告的 "正常化突破"(渗透率达到1.0µg/min/cm2是在360分钟。

b) 然而,第一次突破点(当化学防护类 首次被确认渗透到织物中时)是在60分钟,所以。

c) 在正常化突破点,化学防护类 已经以越来越快的速度在织物中渗透了300分钟,并且可能已经接触到了穿戴者。

这种误解的真正危险在于,用户甚至可能没有意识到他们已经被污染了--而在剧毒化学品的情况下,这种未被认识到的污染量可能是至关重要的。

新的EN 14325:2018标准

新的EN 14325:2018标准似乎认识到一些化学防护类 套装用户对正常化突破的误解,并通过包括现有的正常化突破分类和第二个抗渗透性分类来处理这个问题。

这第二种选择是基于化学防护类 ,达到指定的渗透累积质量或体积所需的时间。换句话说,与其根据达到渗透率的时间进行分类,该标准还提供了一个选项,即根据计算通过织物渗透的化学防护类 的体积进行分类,并记录直到特定体积渗透的时间(因此可能已经与穿着者接触)。

此外,这个具体的量不是随机的;它与评估化学防护类 ,基于欧盟1272:2008条例,定义了化学品的三个毒性等级。下面给出了新的分类表。

 

级别 化学防护类 基于累积渗透量的皮肤/皮肤毒性

(单位:µg/cm2

根据达到累积渗透量的时间来分类

非常有毒

有毒的

其他化学品

累积质量
20µg /cm2

累积质量
75µg /cm2

累积质量
150微克/平方厘米

第6类 > 480分钟 > 480分钟 > 480分钟
第5类 > 240分钟 > 240分钟 > 240分钟
第4类 >120分钟 >120分钟 >120分钟
第3类 > 60分钟 > 60分钟 > 60分钟
第2类 >30分钟 >30分钟 >30分钟
第1类 >10分钟 >10分钟 >10分钟

 

因此,根据 1272 条例被归类为 "剧毒 "的化学防护类 (即具有足够的毒性,累计20 µg/cm2 的质量就足以造成伤害),在 200 分钟内达到 20µ g/cm2 的渗透量的渗透测试结果将是 4 级。另一方面,低毒性的化学防护类 (即 "其他化学品")只有在240分钟以下(和120分钟以上)达到150 µg/cm2的累积质量时,才是4级。

 

因此,新标准提供了一种分类方法,使用户可以评估一件衣服可以安全使用多长时间。这种计算方法是基于足以造成伤害的化学防护类 的体积或质量(根据皮肤毒性的三个等级--即化学防护类 的毒性程度)渗透到织物中的时间。

简而言之,新标准正朝着为用户提供两种不同目的的分类的方向发展。

  • 基于归一化突破的分类,用于比较织物的性能(如第一项标准)。
  • 根据 "安全使用时间 "进行分类--直到渗透的体积可能足以造成伤害的时间。

温度问题

新的EN 14325标准在评估化学防护类 防护服方面向前迈出了一大步,并强调了渗透测试的一个问题,我们在Lakeland 已经向用户解释了好几年了。然而,它离完美还有一段距离--特别是因为它忽略了另一个主要影响因素:温度。

温度会影响渗透率。随着温度的升高,化学防护类 ,渗透率会越来越高(根据一般经验,温度每升高10oC,渗透率就会翻倍)。渗透测试标准要求所有的测试都在23摄氏度下进行,所以对于在现实世界中工作的用户来说,温度更高,新标准中的分类可能是错误的。

然而,尽管如此,这是向前迈出的一大步,至少应有助于消除正常化突破是安全使用时间的标志这一假设。

PermaSURE®解决方案

对于我们Lakeland ,这个新标准最令人高兴的是,它支持了我们多年来的说法,它为用户提供了他们所需的信息,以便对化学防护类 套装的安全使用时间做出更适当的评估--这正是我们的智能手机应用程序PermaSURE®提供的标准。

PermaSURE®使用分子建模技术(基于与英国国防部的原始工作,以便对防护服进行评估,以防止化学防护类 战剂)来计算渗透率,就像新标准一样,计算出随着时间推移渗透的化学防护类 的体积。

就像新标准一样,PermaSURE®将其与来自欧盟1272:2008条例的20、75和150微克/平方厘米的皮肤毒性阈值进行比较,以表明安全使用时间。

然而,PermaSURE®所做的是标准所没有的,是根据工作环境的温度来计算渗透率。

该标准提供的分类将有助于评估安全使用时间,前提是有关的化学防护类 已经过测试并有相关信息。另一方面,PermaSURE®在几秒钟内就能根据化学防护类 暴露时间和温度,提供你是否安全的答案。 在其广泛的数据库中,有超过4000种化学品,我们认为可以说,世界上没有任何一家化学防护类 套装制造商能够提供这样的细节。  

在Lakeland ,我们喜欢认为我们是市场的领导者;而PermaSURE®只是我们领先于游戏的一个例子。即使是国际公认的CE标准,随着2018年新版EN 14325的推广,我们在过去几年中一直在推动的概念,仍然在追赶!

脸书
推特
ǞǞǞ
印刷品
电子邮件

继续阅读

联系我们
请填写以下表格,我们将很快与您联系。