虽然已经制定了个人防护装备法规，以确保劳动者在恶劣和危险环境中免受化学品侵害，但仅凭这些标准无法提供完整的保护。
为了保护您的劳动者，您需要超越 PPE 化学安全法规，以确保您使用的服装满足您应用的防护要求。
仅使用标准是不够的。 在这篇博客中，我们将概述PPE化学安全法规的局限性，以及这些法规如何影响对CE标准及其应用的总体理解。
最低性能要求成为一个基准
对CE标准的认可告诉你一件事：在受控的实验室条件下，它已经达到了相关标准的最低性能要求。
但仅仅满足标准是不够的，使用标准代替完整的风险评估可能会危及员工的健康和安全。
例如，EN 13982（Type 5服装）规定了耐受空气中固体颗粒渗透的化学防护服的最低要求。然而，很少有用户认识到，像大多数标准一样，它声明“规定了最低要求”，因此服装可能只提供最低级别的防护。
| “事实上，Type 5标准不仅规定了它定义了最低要求，而且其引言还指出，在某些粉尘防护应用中——在粉尘具有高度危险性或高浓度的情况下——可能需要更高级别的防护，包括气密服”。 有多少获得此标准认证的PPE用户意识到这一点？” |
不幸的是，许多人认为，由于个人防护装备已通过化学安全标准（在本例中为en 13982）的认证，因此它适用于所有与其相关的应用。您需要了解这些标准！
事实上，一个不被理解或误解的标准本身就可能是一种危险，而随着标准变得越来越复杂，安全管理人员正确阅读和理解这些标准的可能性就更小。
应用差异巨大，而且“最低”防护往往是不够的
CE测试本身存在许多局限性，特别是它们是在受控实验室条件下进行的。对于“受控实验室”以外的任何环境，所提供的防护水平可能会大相径庭。
更加复杂的是，测试本身并不像我们想象的那样可以重复或准确：CE标准可能概述了测试过程，但测试机构在进行这些测试的细节上可能存在差异，而且测试标准没有涉及的条件也有细微的变化（例如当天的大气压力，佩戴者的尺寸变化）。
例如，爬行测试--穿戴者穿着个人防护设备在地板上爬行--可能使用不同的材料来完成，一个测试所可能使用地毯，而另一个则使用瓷砖。地毯会导致膝盖磨损，影响服装，而瓷砖很光滑，不会对服装造成损害。
虽然两家检测机构可能进行相同的测试，但结果可能有很大的不同。
归根结底，用标准来确定一件个人防护设备是否适合你的应用，并不能一刀切。
| 正是由于这个原因，制造商的个人防护设备用户说明中总是包括这样一句话："确保个人防护设备适用于他们的具体应用，始终是用户的最终责任"。这是因为无论是制造商还是相关标准都不可能预料到他们的个人防护设备可能被使用的所有情况和环境条件。 |
因此，关键是，请务必进行 PPE 风险评估，以确定具体需求。超越标准和化学品安全法规。
应对多种风险
最后，CE标准的最后一个问题是，它们是孤立工作的，把风险当作唯一的，但在现实世界中，应用常常同时处理两个或多个风险。
单独的标准涉及化学品防护、热危害性防护、防坠落、听力防护等——但工人通常会同时遇到其中的许多危害性防护。
为了缓解这种情况，大多数安全管理人员会购买不同的 PPE 产品，以将防护扩展到身体的其他部位，或为身体的同一部位提供不同类型的防护。
这不是一件容易的任务，而且通常一起工作的不同PPE项目会损害防护服的整体防护能力——例如，在阻燃（FR）工作服上穿着标准化学防护服。这会产生危害，因为标准化学防护服由热塑性聚合物制成，当它们接触到火焰时，它们会点燃、燃烧并将熔融的碎片滴到下面的FR工作服上。
其他例子包括同时佩戴安全帽和连体头罩……这有效吗？头罩是戴在安全帽外面还是里面？以及如何确保化学防护服袖子和手套之间的密封？
概括来说，在为您的工人选择化学防护服之前，请先问自己：
1.你是否完成了风险评估？
这些标准确立了最低的性能要求，不 应作为任何种类的个人防护设备选择的单一基准。
2.你是否考虑过多灾多难的环境？
由于CE认证服装的测试是在隔离状态下进行的，并且是针对危害性防护按顺序进行的，因此您不能假定它们提供的防护适用于您的多重危害性防护工作环境。
3.你读懂了该条例的字里行间吗？
您需要超越标准和化学安全法规，了解标准实际告诉您的细节，才能做出正确的个人防护装备选择。
