正如我们在以前的博客和网站上的文献中所说，CE标志只不过是制造商的声明，即有关项目符合有关特定标准的最低 性能要求。
而有些人却错误地把它理解为意味着该物品对他们来说是完全安全的，而没有考虑到测试本身的细节或他们工作的环境。
在这篇博客中，我们将探讨五个最常见的FR服装神话，并揭穿它们，为您提供更清晰的认证FR工作服的测试和使用。
误解1：EN14116的认证足以表明所有二级防护工作服都是一样的，使用起来是安全的。
EN 14116 仅包含一项面料测试 – EN 15025 垂直燃烧测试 (VFT)。
垂直燃烧性测试是一种简单的方法，用于指示面料如何对与小火焰的接触做出反应。对于en 14116，要求是面料不应点燃、燃烧或滴落熔融碎片。此测试的局限性在于它在定义的实验室条件下进行，因此不能很好地指示实际性能——火焰很小，并且仅应用于一块面料。在现实情况下，辅助阻燃类服装的穿着者保持不动在一个地方是不太可能的——并且在现实世界中，工人更有可能在几秒钟内暴露于闪燃或火焰爆发（强度更高）。
此外，并非所有织物对热暴露的反应都是一样的。例如，使用合成热塑性塑料的织物在接触火焰之前就会收缩 ，远离火焰的热量，通过 "逃逸 "而不是任何种类的阻燃特性来避免点燃。
最终，了解标准在测试方面的内容将使安全管理人员能够做出更明智的决定。根据上述情况，EN 14116的认证只是一个最低性能要求。为了进行更全面的评估，服装应进行可选的热力模型测试。
当用热人体模型测试来评估工作服的有效性时。 结果显示，次级阻燃工作服类型之间存在重大差异(便宜的类型与非阻燃工作服的差别很小)。
误区二：所有获得EN14116认证的二级防护服都通过了相同的测试。
由于EN 14116只包含一项测试，因此，假设所有获得该标准认证的工作服都通过了这一项测试也不是没有道理的。
然而，这个假设有两个问题。
- 垂直燃烧性测试旨在表明面料不会点燃和燃烧。它并非为通常用于辅助阻燃类工作服的热塑性面料而设计。热塑性材料会因受热而收缩，并且由于此测试将小火焰施加到面料样品的中心，因此样品可以满足要求，因为它会快速收缩远离火焰，从而避免接触并因此避免点燃。
- 2015年发布的en 14126修订版引入了一项新要求：组件（包括前部紧固组件以及fabric本身）必须使用VFT进行测试，满足相同的要求，并且前部紧固件必须在测试后继续发挥作用。
然而，基于FR处理过的SMS的服装一直不能满足这些要求，而它们却继续被认证。如果它们不符合标准的全部要求，这怎么可能呢？
答案是在某些情况下，制造商被允许对产品进行特定标准的认证，但不包括其中的特定条款。换句话说，一些FR SMS服装已经获得了新标准的认证，但排除了测试后前扣的功能要求。由于这是2015年版本的关键变化，这基本上意味着服装没有被认证为新标准，而是被认证为旧标准。
误区三：制造商声称 "本服装可抵御高达1200℃的温度" 提供了关于你的保护程度的信息。
这并不是防热工作服制造商常见的说法--然而，这是一个毫无意义且可能误导的说法。
防热工作服的目的是抵抗 热源向穿着者身体的热能转移：如果热能转移过快，皮肤无法承受，就会造成烧伤。
然而，热源的温度对热能转移的多少是一个相对不重要的因素。热能转移取决于几个因素的组合。
- 热源的体积（在较低温度下，较大的热源可能辐射出更多的热能）。
- 工人与源头的接近程度。
- 暴露的时间（10分钟可能在离源头10米处没有问题，但在同样的FR服装中，1分钟可能导致离源头1米处的烧伤）。
因此，认为服装适用于防护 1200C 热源的说法并不意味着它可以在所有情况下保护您免受 1200C 的特定热源的侵害。 与往常一样，细节决定成败，这取决于其他几个因素。
误区四：通过EN14116认证的服装可以防热防火。或者说，通过EN14116认证的服装不会有防热和防火焰的作用。
以上两种说法都是错误的，或者实际上，可能都是正确的……。 困惑吗？ 这是可以理解的。 该标准的标题本身就令人困惑：“防护服 – 防火焰 – 限制火焰蔓延材料、材料组件和服装” – 因此暗示它表明了某种程度的防热和防火焰防护。
尽管有此标题，但大多数通过此标准认证的服装将不提供任何火焰防护。VFT 主要用于表明服装面料不会被点燃和燃烧，而不是表明它可以防火焰。
但这并不是故事的全部。
VFT的结果分为三个等级或指数——指数1、2和3。最低的是指数1——大多数二级FR工作服都通过了认证，虽然它确认了fabric不会被点燃和燃烧，但它并没有表明该fabric可以防止热和火焰。但是，最高级别——指数3——要求与火焰接触会导致不超过5毫米直径的穿孔，这与en 11612（防护热和火焰的服装标准）中使用的相同测试中的最低要求相同。
那么这意味着什么？ 这意味着通过 en 14116 3 级认证的服装符合与通过 en 11612 认证的服装相同的最低要求。 这意味着它表明它可以提供一些火焰防护——但前提是它达到 3 级。 获得 1 级或 2 级认证的服装不能防火。
Pyrolon® CBFR 是一个罕见的例子，它虽然被归类为二级 FR 工作服，但实际上符合 EN 14116 中的 Index 3（或 EN 11612 中的最低要求），因此也通过了 EN 11612 认证，并且还将提供针对热和火焰的最低限度防护。
误解五：所有EN 11612服装都采用相同的测试，本质上是一样的。
虽然获得EN 11612认证的初级阻燃工作服已经达到了标准中规定的 最低要求，但这并不意味着它们都是一样的。除了通过耐热性和稳定性的基本要求外，所有服装都必须通过5个不同的热能传递阻力测试中的至少一个，并在其中达到至少1级。
这5项测试的重点是对不同类型热能的抵抗力--辐射、接触、对流、熔滴等--每项测试都表明适合不同类型的应用。对于每个结果，服装根据测试结果被分为1至3级或1至4级（1是最低级别）。
此外，该标准还提供了热力模型测试的选择，使服装受到真实世界闪电的模拟消防类 ，并表明其防护效果如何。
因此，所进行的测试信息（以及所取得的结果）对于说明初级阻燃工作服适用于哪些类型的应用以及它所达到的性能水平非常重要。例如：-
- 服装A可能只进行了1项耐热性测试，只达到了1级），而根本没有进行热人体试验。
- 然而，服装 B 可能已经过所有 5 项耐热性测试，在每项测试中都达到了最高等级，并且经过了热人体模型测试，以表明在闪火中身体的烧伤情况。
以上两个例子都通过了 EN 11612 认证，属于主要 FR 服装。仅凭认证，人们可能会认为它们大致相同。只有通过检查对每件服装执行的 EN 11612 中测试的细节，才能清楚地表明它们实际上非常不同，服装 B 提供了卓越的防护。
因此，假设任何EN 11612服装适合你的应用是潜在的危险；它可能根本不适合。在选择初级阻燃工作服时，重要的是考虑手头的任务、适用的热能类型和数量，并确保选择在正确的热能测试中达到适当标准的服装。
结论。理解标准，调查细节
在选择任何个人防护设备时，重要的是要了解标准规定了最低的性能要求，所以仅仅勾选确认个人防护设备获得特定标准认证的方框，并不足以断定它适合你的应用。
了解标准及其包含的测试——以及如何进行测试以及它们与什么相关——对于确定任何防护设备或安全服的适用性至关重要。 这五个误区证明，这与 FR 服装与其他任何 PPE 一样适用——甚至可能更适用。 理解和选择有效的二级和主要 FR 工作服必须首先充分理解热防护以及 EN 14116 和 EN 11612 标准中的测试细节。
