修订后的en 14325标准遵循Lakeland的领先地位，并有效地纳入了化学防护服的安全使用时间计算。
每隔几年就会对欧洲EN标准进行评估和改写，并出版新的版本和更新。然而，有一个标准尤其重要--最后一次出版于2004年的标准--已经被更新并有了很大的变化。EN 14325。
EN 14325 是一个有些令人困惑的标准。虽然许多人可能不认识它，但它对于所有防护服至关重要。它既不是产品标准，也不是测试方法标准（尽管它确实包含一些不存在单独标准的测试方法，例如用于测量耐磨性的测试方法）。相反，它是面料性能和分类标准。
EN 14325 包括面料物理性能、渗透和耐渗透性以及接缝强度的所有分类表。因此，每个产品标准都有条款规定，例如：-
“……防护服面料应根据EN 14325第5.5条进行测试和分类，以确定接缝强度。”
EN 14325中的第5.5条规定了一个测试方法标准和一个分类表，显示了根据所取得的测试结果而使用的分类。
例如，在新的EN 14325中，接缝强度的分类表在第5.5条中给出。
|
级别 |
接缝强度 | 级别 |
接缝强度 |
| 第6类 | > 500 N | 第3类 | > 75 N |
| 第5类 | > 300 N | 第2类 | > 50 N |
| 第4类 | > 125 N | 第1类 | > 30 N |
因此，如果服装面料在接缝强度测试中达到 105N 的结果，则其接缝强度将被评为 3 级（大于 75N 但小于 125N）。目的是让用户可以轻松比较服装特性性能。
EN 14325包含类似的分类表，适用于各种标准中要求的所有物理性能特征，包括。
- 耐磨性
- 抗弯曲开裂
- 梯形抗撕裂性
- 抗爆性
- 拉伸强度
- 抗穿刺能力
- 抗化学品渗透的能力
- 抗穿透性和排斥性
- 接缝强度
那么，EN14325到底发生了什么变化？
该标准的最新更新包括对化学防护服面料对化学品渗透阻力分类的重大修订。
在雷克兰（Lakeland），我们很高兴地看到，修订确认并完全支持了我们多年来一直向化学防护服用户解释的关键点。事实上，新的分类与我们向参与化学防护服选择的人员以及使用我们的PermaSure®应用程序评估化学防护服安全使用时间的人员提供的建议几乎完全相同。
然而，为了了解该标准究竟发生了怎样的变化，我们需要看一下以前的分类。
原始的EN14325:2004标准
2004年的原始版本包含一个针对化学品渗透阻力的简单分类表：它详细说明了渗透测试中达到“标准化突破”的时间（以分钟为单位）：
| 级别 | 在1.0µg/min/cm2的情况下，达到规范化突破的时间 | 级别 | 在1.0µg/min/cm2的情况下，达到规范化突破的时间 |
| 第6类 | > 480分钟 | 第3类 | > 60分钟 |
| 第5类 | > 240分钟 | 第2类 | > 30分钟 |
| 第4类 | > 超过120分钟 | 第1类 | > 10分钟 |
因此，如果一种面料在针对测试化学品的标准化突破时间达到 150 分钟，则该面料将被评为针对该化学品的 4 级。然而，问题在于，“标准化突破”并不是大多数化学防护服使用者所认为的那样。
标准化突破被定义为化学物质通过面料的渗透速率达到 1.0µg/min/cm2 的时间——而不是像人们普遍认为的那样——化学物质首次突破面料的时间。大多数用户认为，360 分钟的“突破”意味着在该时间内没有化学物质渗透，因此他们可以安全地使用该服装 360 分钟。
上图清楚地显示了其中的误差。
a) 测试报告的 "正常化突破"（渗透率达到1.0µg/min/cm2） 是在360分钟。
b) 然而，首次突破点（即化学物质首次被检测到渗透过面料时）是在 60 分钟，所以，
c) 在标准化突破点，化学物质已经以越来越快的速度渗透面料 300 分钟，并且可能已经与穿着者接触。
这种误解的真正危险在于，用户甚至可能没有意识到他们已经被污染了--而在剧毒化学品的情况下，这种未被认识到的污染量可能是至关重要的。
新的EN 14325:2018标准
新的 en 14325:2018 标准似乎认识到一些化学防护服用户误解了标准化突破，并通过包括现有的标准化突破分类和渗透阻力的第二种分类来处理它。
第二种选择基于化学物质达到指定渗透累积质量或体积所需的时间。换句话说，该标准不是根据达到渗透速率的时间进行分类，而是还提供了一种选择，可以根据渗透通过面料的化学物质体积的计算结果以及记录直到特定体积渗透的时间（因此可能已与穿着者接触）进行分类。
此外，这个特定体积并非随机；它与基于EC法规1272:2008的化学品皮肤毒性评估相关，该法规定义了化学品的三种毒性等级。新的分类表如下：
| 级别 | 基于累积渗透质量的化学品皮肤/真皮毒性
(单位：µg/cm2) 根据达到累积渗透量的时间来分类 |
||
|
非常有毒 |
有毒的 |
其他化学品 |
|
|
累积质量 |
累积质量 |
累积质量 |
|
| 第6类 | > 480分钟 | > 480分钟 | > 480分钟 |
| 第5类 | > 240分钟 | > 240分钟 | > 240分钟 |
| 第4类 | >120分钟 | >120分钟 | >120分钟 |
| 第3类 | > 60分钟 | > 60分钟 | > 60分钟 |
| 第2类 | >30分钟 | >30分钟 | >30分钟 |
| 第1类 | >10分钟 | >10分钟 | >10分钟 |
因此，根据1272法规分类为“剧毒”的化学品（即，具有足够的毒性，以至于20µg/cm2 的累积质量可能足以造成危害），如果在200分钟内达到20µg/cm2 的渗透测试结果，则将被归为4级。另一方面，如果低毒性化学品（即“其他化学品”）在不到240分钟（超过120分钟）的时间内达到150µg/cm2 的累积质量，则只能被归为4级
因此，新标准提供了一种分类方法，允许用户评估防护服可以安全使用多长时间。该计算基于化学物质的体积或质量渗透到面料中的时间，该体积或质量足以造成危害（根据皮肤毒性的三个级别——即化学物质的毒性有多大）。
简而言之，新标准正朝着为用户提供两种不同目的的分类的方向发展。
- 基于标准化穿透时间的分类，用于比较面料性能（如第一个标准中所示）
- 根据 "安全使用时间 "进行分类--直到渗透的体积可能足以造成伤害的时间。
温度问题
新的 en 14325 标准是评估化学防护服防护方面的一大进步，并强调了 Lakeland 多年来一直向用户解释的渗透测试问题。但是，它仍然远非完美，特别是由于它忽略了另一个主要影响因素：温度。
温度会影响渗透速率。随着温度升高，化学物质的渗透速率也会增加（通常，温度每升高10oC，速率可能会翻倍）。渗透测试标准要求所有测试均在23oC下进行，因此对于在较高温度下工作的实际用户而言，新标准中的分类可能根本不正确。
然而，尽管如此，这是向前迈出的一大步，至少应有助于消除正常化突破是安全使用时间的标志这一假设。
PermaSURE®解决方案
对于雷克兰（LAKELAND）消防与安全公司来说，关于这项新标准最令人欣慰的是，它支持了我们多年来一直所说的话，并且它为用户提供了他们需要的信息，以便更适当地评估化学防护服的安全使用时间——我们的智能手机应用程序PermaSure®作为标准提供。
PermaSURE® 使用分子建模技术（基于与英国国防部的原始合作，以评估防护服对化学战剂的防护能力）来计算渗透速率，并且像新标准一样，计算随时间推移的化学品渗透量。
就像新标准一样，PermaSURE®将其与来自欧盟1272:2008条例的20、75和150微克/平方厘米的皮肤毒性阈值进行比较，以表明安全使用时间。
然而，PermaSURE®所做的是标准所没有的，是根据工作环境的温度来计算渗透率。
如果已经测试了相关化学品并且信息可用，则标准提供的分类将有助于评估安全使用时间。另一方面，PermaSure®会在几秒钟内根据化学品暴露时间和温度提供您是否安全的答案。凭借其包含4000多种化学品的广泛数据库，我们可以有把握地说，世界上没有一家化学防护服制造商可以提供如此详细的信息。
在Lakeland ，我们喜欢认为我们是市场的领导者；而PermaSURE®只是我们领先于游戏的一个例子。即使是国际公认的CE标准，随着2018年新版EN 14325的推广，我们在过去几年中一直在推动的概念，仍然在追赶!
