6型一次性连体服液体保护

有无数的一次性工作服可供选择,以防止液体飞溅和喷洒,但你如何知道哪些工作服能提供最好的保护?

micromax ns - 狭窄

当6类防护--对液体化学品的气溶胶喷雾的防护--很重要时,浏览市场上大量的6类一次性工作服的选择是一个挑战。更不用说关于产品本身和相关标准的神话了。

有这么多的选择,选择最好的安全服来应对工作场所的化学防护类 危害性防护 ,可能会令人困惑。对于安全经理来说,最关键的问题是保护,但他们如何区分事实与虚构?

幸运的是,有两件事使得这个问题的回答相对简单。

  • 首先,5型和6型工作服只使用三种类型的织物,其次。
  • CE标准测试提供了一个非常明确的答案,即什么样的工作服能提供最好的保护。

在这篇博客中,我将探讨连体服面料的不同类型以及CE测试的证据,为安全经理提供他们为活动选择最佳个人防护设备所需的信息。

5型和6型服装使用什么类型的织物?

虽然有几十个品牌提供6类安全服,但只有三种不同的面料。

所有一次性工作服都是基于无纺布材料。这些材料是通过熔化热塑性塑料,然后将其挤压成纤维和/或薄膜,再粘合成成品织物而生产的。

什么是非织造布面板图像

当然,这种方法有多种变化(都会产生不同的结果),但只有三种类型用于6型一次性服装。

  • 闪蒸聚乙烯,以其唯一的品牌 "Tyvek®"闻名。
  • 微孔薄膜层压板
  • "SMS "或 "纺粘-熔喷-纺粘 "聚丙烯

这三种面料在下面的表格中进行了总结。每一种都有不同的强度、透气性,当然还有对液体的保护。

首先要注意的是,这些织物都不是固体阻隔膜;每一种都有一个允许某种程度的渗透性的结构。闪蒸聚乙烯和SMS在结构上都是纤维状的(意味着纤维之间有空隙),而微孔薄膜,正如其名称所示,在微观层面上是多孔的。这意味着任何渗透测试--测量液体如何在分子水平上渗透过织物--都是多余的;液体会在渗透过结构材料之前渗透过缝隙。因此,我们需要考虑每一种产品的抗渗透性,而不是抗渗透性,以及它们对液体的排斥效果。幸运的是,CE标准要求有良好的测试方法来评估这一点。

渗透性和排斥性测试的证据

6类服装面料的标准测试--被称为 "水沟测试"--同时测量渗透性和透水性。它在EN 6530中定义,包括将特定数量的液体倒在悬浮在 "水沟 "中的织物样品上(因此得名)。液体以45 度角倒入,记录有多少液体渗入(渗透率%)和多少液体从边缘流走(排斥率%)。

Four chemicals are suggested and categorized based on three classifications (as shown in the table).
A pass requires at least one Class 3 for repellency (i.e. minimum >90%) and one Class 2 for penetration (i.e. minimum <5%).

该测试显示了不同织物对不同液体渗透的抵御能力。下表将这些结果与用于6类工作服的织物进行了比较--闪蒸聚乙烯与Lakeland's Safegard® GP(SMS)和MicroMax® NS(微孔薄膜层压)。

6类渗透测试结果表

对于前两种化学品,硫酸(30%)和氢氧化钠(10%),对所有织物的渗透性和排斥性的结果都是一样的。3级......最高的分类。然而,对于第三和第四种化学品(更难防护),有明显的差异。

1.SMS织物在渗透性和排斥性方面都未能达到任何分类:结果低于1级的最低要求,表明这种织物提供了最差的液体保护。

2.在渗透性和排斥性方面,微孔薄膜层压板都达到了比闪蒸聚乙烯更高的等级。

因此,第6类渗透性和排斥性测试的结果非常明显;微孔薄膜层压板--Lakeland'sMicroMax NS--(值得注意的是,微孔薄膜层压板的质量不一定相同,因此结果也会不同)提供了最佳的抗液体渗透性,在两种更具挑战性的化学品方面,取得了比其他织物更高的保护等级。

EN 14126测试的证据

第二个公开的证据来源是EN 14126标准中关于防止传染病原体的测试。它包含四种不同的测试,衡量织物抵御介质渗透的能力,如可能被细菌或其他传染病剂污染的液体。该标准对用于非洲正在进行的埃博拉救援工作 等应用的服装至关重要这四项测试和分类如下表所示。

(SMS织物的结果没有显示。该织物未经测试,但在所有测试中都显示未分类)。

EN 14126 - tyvek NS结果比较.ppp

14126 - 通过或不通过呼出箱

首先要指出的是,这个标准中没有描述合格或不合格,它只是要求根据标准中的表格对产品进行分类,并取得相应的结果。

其结果也许比渗透/阻隔性测试更有说服力。在四项测试中的三项中,闪蒸聚乙烯只达到了一级,而微孔薄膜层压板、Micromax NS织物则达到了最高等级(3级或6级)。

更关键的是,在重要的ISO 16604*测试中,(该测试测量在压力下对受感染的体液的抵抗力,因此它对埃博拉保护和类似应用至关重要),闪蒸聚乙烯是 "未分类的"。

换句话说,它未能达到最低的一级标准。

另一方面,微孔薄膜层压板,MicroMax NS,达到了最高的6级。很明显,微孔薄膜层压板对体液的保护水平明显更好。

*注意:一些制造商声称他们的服装是根据标准中所列的ISO 16603测试进行分类的。然而,ISO 16603并没有分类。该标准明确指出,16603不是 用来表示任何保护水平的。

16603测试是ISO 16604的前导测试,旨在确定开始测试的压力。通常情况下,当ISO 16604的结果不佳时,制造商会这样做--但这样做是不正确的,而且会产生误导。

总结

鉴于有大量的6类工作服产品(或至少是品牌),以及许多关于其质量、舒适性和有效性的主张和反主张,在液体保护是关键问题的情况下(当然,保护始终是关键问题),了解两个关键点是很有用的。

  • 6类工作服只有三种类型的面料可供使用
  • 其中,微孔薄膜层压板(取决于织物的质量--不是所有的都一样)提供了卓越的液体保护,这一点在6型渗透和排斥测试以及EN 14126传染剂标准所要求的测试中得到了相当明确的证明。
脸书
推特
ǞǞǞ
印刷品
电子邮件

继续阅读

联系我们
请填写以下表格,我们将很快与您联系。