有无数种限次性防护服可提供针对液体品喷溅和喷雾的防护，但您如何知道哪种防护效果最好？
在6类防护——防止液体化学品的雾状喷雾——非常重要的情况下，在市场上种类繁多的6类限次性工作服中进行选择是一项挑战。更不用说关于产品本身和相关标准的各种传言了。
有如此多的选择，选择最佳的安全服装来处理工作场所的化学危害可能会令人困惑。对于安全经理来说，最关键的问题是防护，但他们如何区分事实与虚构？
幸运的是，有两件事使得这个问题的回答相对简单。
- 首先，Type 5 和 6 连体服只使用三种类型的面料，其次，
- CE标准测试为防护服提供最佳防护性能提供了非常明确的答案。
在本博客中，我将研究防护服面料的不同面料类型以及 CE 测试的证据，为安全管理人员提供选择最适合其活动的个人防护装备所需的信息。
Type 5和6类服装使用哪些类型的面料？
虽然有数十个品牌提供Type 6类安全服，但只有三种不同的面料。
所有限次性防护服均基于非织造材料。这些材料是通过熔化热塑性塑料，然后将其挤压成纤维和/或薄膜，然后将它们粘合以生产成品面料而制成的。
当然，这种方法有很多变体（所有变体都会产生不同的结果），但Type 6 限次性服装只使用三种类型；
- 闪蒸聚乙烯，以其唯一的品牌 "Tyvek®"闻名。
- 微孔薄膜层压板
- "SMS "或 "纺粘-熔喷-纺粘 "聚丙烯
下表总结了这三种织物。每种织物都有不同的强度和透气性，当然还有液体防护。
首先要注意的是，这些面料都不是固体阻隔膜； 每种面料都具有允许一定程度渗透性的结构。 Flashspun 聚乙烯和 SMS 在结构上都是纤维状的（意味着纤维之间存在间隙），而微孔膜顾名思义，在微观层面上是多孔的。 这意味着任何渗透测试——测量液体如何在分子水平上渗透通过面料——都是多余的； 液体会在渗透通过结构材料之前渗透通过间隙。 因此，我们需要考虑每种材料抵抗渗透的能力，而不是渗透能力，以及它们在排斥液体方面的有效性。 幸运的是，CE 标准要求有良好的测试方法来评估这一点。
渗透性和排斥性测试的证据
Type 6服装面料的标准测试–被称为“Gutter Test”–测量渗透和渗透性。它在en 6530中定义，涉及将指定量的特定液体倒入悬挂在“gutter”（因此得名）中的面料样品上。液体以45o 角倾倒，并记录有多少液体渗透（渗透百分比%）以及有多少液体从边缘流出（排斥百分比%）。
Four chemicals are suggested and categorized based on three classifications (as shown in the table).
A pass requires at least one Class 3 for repellency (i.e. minimum >90%) and one Class 2 for penetration (i.e. minimum <5%).
该测试显示了不同织物对不同液体渗透的抵御能力。下表将这些结果与用于6类工作服的织物进行了比较--闪蒸聚乙烯与Lakeland's Safegard® GP（SMS）和MicroMax® NS（微孔薄膜层压）。
对于前两种化学品，硫酸（30%）和氢氧化钠（10%），对所有织物的渗透性和排斥性的结果都是一样的。3级......最高的分类。然而，对于第三和第四种化学品（更难防护），有明显的差异。
1. SMS面料在渗透或排斥方面均未达到任何分类：结果低于1级的最低要求，表明该面料提供的液体防护效果最差。
2.在渗透性和排斥性方面，微孔薄膜层压板都达到了比闪蒸聚乙烯更高的等级。
因此，Type 6 渗透和排斥性测试的结果非常明确：微孔聚乙烯面料 – 雷克兰（LAKELAND）的 MicroMax NS –（值得注意的是，微孔聚乙烯面料的质量并不总是一致的，因此结果会有所不同）对液体渗透具有最佳的抵抗力，与其他面料相比，对于两种更具挑战性的化学品，实现了更高的防护等级。
EN 14126测试的证据
公开提供的证据的第二个来源在于en 14126标准中包含的针对传染性介质防护的测试。它包含四种不同的测试，用于测量fabric抵抗被介质（例如可能被细菌或其他传染性介质污染的液体）渗透的能力。该标准对于用于诸如非洲正在进行的埃博拉救援工作等应用中的服装至关重要。下表显示了四项测试和分类。
（未显示SMS面料的结果。该面料未经测试，但所有测试均显示为未分类）。
首先要指出的是，这个标准中没有描述合格或不合格，它只是要求根据标准中的表格对产品进行分类，并取得相应的结果。
结果可能比渗透/排斥测试更具决定性。在四项测试中的三项中，闪纺聚乙烯仅达到1级，而微孔薄膜层压材料MicroMax NS fabric达到了最高等级（3级或6级）。
更重要的是，在重要的 ISO 16604* 测试中（该测试测量在压力下对受感染体液的抵抗力，因此对于埃博拉病毒防护和类似应用至关重要），闪纺聚乙烯是“未分类的”。
换句话说，它未能达到最低的一级标准。
另一方面，微孔膜层压材料 MicroMax NS 达到了最高的 6 级。显然，使用微孔膜层压材料对体液的防护水平明显更好。
* 注意：一些制造商声称他们的服装是根据标准中列出的ISO 16603测试进行分类的。但是，ISO 16603没有分类。该标准明确指出16603并非旨在指示任何防护等级。
16603测试是ISO 16604的前导测试，旨在确定开始测试的压力。通常情况下，当ISO 16604的结果不佳时，制造商会这样做--但这样做是不正确的，而且会产生误导。
总结
鉴于市面上Type 6防护服的产品（或至少是品牌）数量众多，并且关于其质量、舒适性和有效性的说法和反驳也很多，在液体防护是关键问题的情况下（当然，防护始终是关键问题），了解以下两个关键点非常有用：
- Type 6 连体服只使用三种类型的面料
- 其中，微孔薄膜层压板（取决于面料 的质量--并非所有面料 都一样）具有卓越的液体防护 ，这一点在 6 类渗透和排斥测试以及 EN 14126传染性介质 标准所要求的测试中都得到了明确的证明。
