Fiche d'instructions pour l'utilisateur du vêtement

instructions d'utilisation_-_jan_2016.jpgLa directive EPI exige que tous les équipements de protection de catégorie III - y compris les combinaisons de protection chimique - soient fournis avec une fiche d'instructions pour l'utilisateur (une "F.I." en abrégé). Les utilisateurs peuvent y puiser des conseils utiles sur ce qu'il faut faire et ne pas faire lors de l'utilisation du vêtement.En l'étudiant attentivement, vous pouvez aussi parfois découvrir des problèmes importants liés au vêtement dont vous n'aviez peut-être pas conscience.

Les informations incluses dans l'I.U. sont soigneusement définies dans les normes du produit et par l'organisme de certification dans le cadre du processus de certification. Chacune d'entre elles doit inclure une indication des normes applicables, des explications sur les différents symboles utilisés sur l'étiquette du vêtement et, très important, des instructions générales, des conseils et des avertissements sur l'utilisation du produit et, surtout, sur les limites d' utilisation.

En tant que principal fabricant de vêtements de protection chimique, nous gardons un œil sur les différents IU sur le marché et nous avons remarqué une tendance récente avec certains vêtements de type 3 (c'est-à-dire une protection "étanche aux liquides" contre les produits chimiques dangereux - ou des vêtements avec des coutures scellées pour une protection contre les jets puissants de liquide). C'est une tendance qui mérite d'être notée si vous êtes un utilisateur de ces vêtements - en fait, elle pourrait être critique pour votre situation.

L'essai de type 3 sur les vêtements consiste à diriger un puissant jet de liquide sur les zones potentiellement faibles du vêtement - coutures, entrejambe, rabat de fermeture éclair, etc. Lors de l'essai, la procédure standard consiste depuis longtemps à appliquer du ruban adhésif supplémentaire sur les raccords entre la cagoule et le masque facial, les poignets et les gants et peut-être les chevilles et les bottes, afin de maintenir l'étanchéité pendant l'essai et d'éviter les fuites. Ce n'est pas déraisonnable, car c'est une pratique assez courante dans le "monde réel" pour les applications de type 3. Cependant, nous avons remarqué une exigence supplémentaire avec certains vêtements plus récents sur le marché. Un exemple est énoncé comme suit

"Un ruban adhésif supplémentaire est nécessaire aux poignets, aux chevilles, à la capuche et au rabat de la fermeture à glissière pour obtenir une étanchéité aux liquides de type 3".

C'est l'ajout du terme "rabat de la fermeture à glissière" dans cette exigence de collage qui nous fait froncer les sourcils. L'implication est que pour passer le test de Type 3, le rabat de la fermeture à glissière couvrant la fermeture avant DOIT être scotché afin d'empêcher la pénétration d'un liquide. Cette exigence est très différente de celle qui consiste à coller du ruban adhésif sur les joints entre, par exemple, la cagoule et le masque facial, qui sont deux pièces d'EPI différentes et rarement conçues pour s'emboîter avec un joint étanche. La fermeture avant ou "rabat de fermeture à glissière" fait partie intégrante du vêtement lui-même et l'obligation d'y appliquer un ruban adhésif supplémentaire pour obtenir la protection revendiquée par le vêtement est un peu incongrue, c'est le moins qu'on puisse dire... le fabricant pourrait tout aussi bien prétendre que le vêtement offre une protection de type 3 et ajouter en petits caractères un avertissement indiquant "mais seulement si un vêtement de type 3 plus efficace est porté par-dessus !

Cette exigence d'un ruban adhésif supplémentaire sur le rabat de la fermeture éclair revient essentiellement à admettre que la conception de la fermeture avant du vêtement est insuffisante pour assurer une protection de type 3 et qu'au mieux, le vêtement n'offre qu'une protection de type 4.

Cet exemple montre bien qu'il est toujours utile d'examiner attentivement les instructions d'utilisation. Non seulement elles peuvent contenir des conseils utiles pour les utilisateurs, mais elles peuvent aussi réserver des surprises qui pourraient amener à repenser la protection que le fabricant du produit prétend offrir.

Rapport sur le temps de port de vêtements de sécurité pour les produits chimiques

Notre évaluation de la durée de port sûr indique la durée maximale effective pendant laquelle une combinaison peut être portée dans une application spécifique avant qu'une fuite éventuelle n'entraîne des dommages pour le porteur, sur la base d'une fuite totale vers l'intérieur dérivée à la fois de la perméation du tissu et d'une fuite éventuelle vers l'intérieur de la combinaison, des paramètres de votre application (tels que la température) et des seuils de toxicité définis (TL indiqués dans l'onglet ci-dessus) pour la substance chimique en question.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Imprimer
Courriel :

Articles connexes

chemical disposable suits in use on workers
Your Guide to Chemical Suit Inspections & Proper Use

Personal Protective Equipment (PPE) serves as a critical barrier between workers and hazardous environments, particularly in settings involving chemical exposure....

Chariots miniers dans un tunnel souterrain
Sécurité des travailleurs dans la métallurgie et les métaux non ferreux : Guide de sécurité des vêtements de protection Lakeland

Dans le monde de la production industrielle, les industries de la métallurgie et des métaux non ferreux sont cruciales, car elles fournissent des matières premières essentielles à d'innombrables...

Zone restreinte A l'hôpital pour un patient de Covid 19, recevant un traitement.
Les dangers cachés de la négligence en matière d'EPI au bloc opératoire

L'équipement de protection individuelle (EPI) est essentiel pour maintenir un environnement chirurgical stérile et minimiser les risques d'infection. L'utilisation correcte de l'EPI...

Que pouvons-nous vous aider à trouver ?

Trouver un lieu

Voir les lieux

Trouver un produit chimique

Recherche de produits chimiques

Trouver un téléchargement

Recherche de documents