最近您可能频繁听到关于ISO 16602标准的讨论，并好奇为何引发如此关注。本系列文章旨在帮助您深入理解该标准。通过探讨，我们希望读者能掌握相关知识，从而从自身视角识别该标准的优缺点，并根据实际需求判断：采用符合该标准的防护服是否能提升劳动者 防护。
ISO 16602：该标准是如何演变的？
国际标准化组织于2007年12月首次发布了ISO 16602《防护 分类、标识和性能要求》。作为一项标准，其制定与发布周期实属相对较短。
ISO 16602能如此迅速地从草案阶段发展为最终标准，主要有以下几个原因：
- 最大的单一原因在于欧洲标准化委员会（CEN）此前制定的“标准体系”，该体系更广为人知的是其CE类型分类系统。 该系列标准将化学防护服依据防护 干性颗粒物、液体、危害性防护 防护 、危害暴露程度及服装设计分为6个等级或"类型"。这些标准首次满足了工业领域对化学防护服标准的需求。
- ISO 16602标准得以快速制定的第二个原因在于，该标准并非在委员会内部从零开始制定。作为起点，一份标准草案被提交至负责化学防护服的ISO分委会。最终成为ISO 16602的原始草案文件，其实源自国际安全设备协会（ISEA）正在制定的一份文件。 ISEA当时正为美国工业终端用户制定化学防护服标准，该标准基于美国材料与试验协会（ASTM）及其他美国测试方法。不出所料，其分类体系沿用了当时欧洲通用的CE类型分类体系。
这就是为什么CE、ISO和ANSI/ISEA 103标准都将化学防护服分为6个等级，且其适用范围如此相似。所有化学防护服分类标准的根源都可追溯至最初的CEN标准。但这并非意味着这些标准之间不存在显著差异。 确实存在差异，其中ISO 16602标准的若干差异对终端用户具有重大影响。本系列后续文章将对此进行详细探讨。
