网络研讨会：运用全球安全标准

在最近的网络研讨会上，我分享了基于三十年防护服行业经验总结的全球安全标准见解。研讨会探讨了如何运用这些知识充分发挥个人防护装备（PPE）的效能，并呼吁采取全新的PPE标准制定方法——这种方法能够提升防护 挽救生命。

本博客总结了演讲内容，并提供了该主题的其他资源及延伸阅读链接。

网络研讨会分为四个部分：

• 一篇介绍性文章，探讨当前全球个人防护装备标准的现状及其标准所发挥的作用。
• 化学防护服标准示例
• FR工作服标准示例
• 提出一种看待标准的新方法，以及如何利用标准防护 工人提供最佳防护 。 

您可以观看网络研讨会，或阅读下文的摘要与重点内容。如有后续问题或希望我对任何提及的要点进行详细说明，请通过领英联系我！ 

 

网络研讨会摘要

引言：为何防护 同一化学威胁采取不同的防护 标准？ 

在^{迈入21世纪的第三个}十年之际，我们面临着不同地区对同类防护采用不同标准的局面。美国和欧洲各自制定了标准体系，其他地区要么拥有自己的版本，要么根据产品特性或惯例择优采用，而有些地区则完全没有标准可循。这种状况显得有些混乱。

北美和欧洲采用不同防护标准，是否意味着防护 差异？特拉华州所需的品喷溅 防护 澳大利亚悉尼的盐酸防护 ？并非如此，它们本质上是相同的盐酸。或者说 ，墨西哥高炉防护 与北京高炉的防护 不同吗？当然不是。 这都是相同的辐射热能。为同一防护设置全球不同标准，这不合逻辑。

后果必将显现。不同标准可能导致不同产品，这意味着尽管危害相同，防护 却可能存在差异。但或许存在利用这种差异的方法，这正是本次网络研讨会的核心议题。 

让我们先从三个关于个人防护装备的问题开始。

1. 个人防护装备（PPE）的作用是什么？

个人防护装备（PPE）可防范可能导致严重后果危害性防护 ，例如致命伤害或对佩戴者健康造成不可逆的损害。 

2. 个人防护装备标准的制定目的是什么？

标准确保个人防护装备（PPE）满足最低性能要求。本质上，它们确保防护 装备能够发挥防护 作用。若使用未经任何标准认证的个人防护装备，您将无法确定其防护效果。 

3. 安全经理的职责是什么？

安全经理的工作内容众多，其中一项是为特定应用场景选择个人防护装备（PPE），以保护工人免受工作场所危害性防护 的 危害性防护 。 

综合考虑这三个问题的答案，可以明确的是，个人防护装备标准在防护装备选择过程中发挥着至关重要的作用，尤其在于确保所使用的防护装备能够有效完成防护 任务。

然而标准的作用远不止于此。它们还为安全管理人员提供了分析方法，使不同产品得以比较，并能针对特定且独特的应用场景进行评估。

从这个意义上说，标准是销售经理在为任务选择最佳个人防护装备时的重要工具。 若从这个角度审视标准，不难发现仅因所在地域而采用单一区域标准进行选择是存在局限的。即使某些标准并非本地区常规采用，但参考其他标准对产品及其性能的规范要求，反而可能实现更优选择。这正是本次网络研讨会的主要论点。

 

运用全球标准充分发挥个人防护装备效能的实例

化学防护服

尽管欧洲EN标准包含针对不同类型化学危害性防护服装的具体详细评估，但美国实际上并未制定真正的化学防护服标准。 美国职业安全与健康管理局（OSHA）确立了四级通用防护 防护 。但与EN标准不同，这些防护不仅涉及防护服，更涵盖了以呼吸防护为优先的整体个人防护装备（PPE）要求，却未对单项防护装备的性能进行具体评估。OSHA防护 防护 整体防护 指导防护 单项防护装备防护 明确标准防护

 

因此二者互为补充，安全经理可同时运用欧洲标准与美国OSHA防护 指南：OSHA指南用于确定所需个人防护装备的整体要求，而欧洲标准则用于对单项个人防护装备进行详细评估。

防火防热防护服

这个例子更充分地说明了使用多种标准类型的原则：–

• 美国没有与欧洲EN 11611标准相当的规范——该标准专门针对焊接作业服装，包含特定的性能和设计要求。显然，对于需要此类防护 安全管理人员防护 这可能是重要的知识储备。
• EN 11612 和 NFPA 2112 是此类防护服的等效标准。
• 这两项主要标准包含相似的测试和评估。然而：–
  • NFPA标准仅包含一项针对对流热的热能传递阻力测试。相比之下，EN标准提供了五项针对不同类型热能传递（对流、辐射、接触热以及熔融铁品喷溅）的测试。显然，EN标准中的可选测试可为北美安全管理人员提供有价值的补充信息，以满足特定应用需求。
  • 这两项标准都包含对成品服装进行极具实用价值的热人台测试。然而在美国，该测试既是强制性的，又遵循固定参数；而在欧洲，它完全属于自愿性质且缺乏统一参数，导致测试结果难以比较。因此，欧洲用户显然应当借鉴美国标准，要求根据固定参数进行热人台测试。

全球个人防护装备标准：新思路

如何通过改进个人防护装备标准来挽救生命

在我从事个人防护装备行业三十年的历程中，早已得出这样的结论：业内太多人将标准视为待勾选的框框，仅仅是必须满足的法律或本地市场要求。其结果是，人们对标准的关注往往仅限于产品是否获得认证，而非深入探究认证与测试的细节，以及这些信息如何帮助我们更好地选择个人防护装备。

本次网络研讨会旨在呼吁改变现状。我们呼吁行业内所有从业者——无论是制造商、分销商还是使用者——将标准视为工具箱中实用且至关重要的工具。这些工具在个人防护装备（PPE）的选择过程中能发挥关键作用，确保所选装备能为工作提供最佳保障。 若秉持此理念，便不难发现：仅因地域限制而将工具选择局限于本地适用的标准，实属狭隘之举。所有标准皆有其优缺点，而全球其他地区适用的标准中，可能包含您正在错失的工具。这些工具不仅能助您提升工作效能，防护 员工提供更完善的防护 。

归根结底，更优质的个人防护装备选择工具意味着更优的防护装备选择，而更优的防护装备选择则意味着更完善的防护。

更完善的防护 生命。

---

您还可观看本次网络研讨会的关键片段，其中我阐述了为何无论采用美国、欧洲或其他标准，都应仅使用经认证的个人防护装备（PPE）：–