ChemMax®:旨在实现防护、舒适性和耐用性的最佳组合。
确保工人免受许多化学品的潜在危害,因为即使污染可能几乎没有被注意到,但长期健康后果可能是灾难性的,这是一项复杂的工作。与此同时,在过去的二十年中,市场上可用的服装选择激增,各种个人防护装备制造商和分销商推广了令人眼花缭乱的众多品牌和类型。
Lakeland的ChemMax®系列服装旨在防护工作场所的化学危害,提供全面的防护、耐用性、舒适性和设计,以满足大多数应用的需求,并且所有产品均以Lakeland数十年的经验、专业知识和对防护的热情为后盾。 本博客考虑了选择理想的化学防护服时需要考虑的要求,以及ChemMax®如何满足这些需求。
时间不够用?现在就下载一个包含这些信息的PDF文件
通过点击下面的内容跳到本博客的各个部分。
为每个操作员和任务找到合适类型的个人防护装备,以提供适当的防护级别,是安全经理职责中一个基本但具有挑战性的方面。在化学品安全方面,必须考虑多个且经常相互冲突的决策驱动因素:–
- 在确保充分防护仍然至关重要的同时,避免过度防护,从而在已经紧张的预算中花费超出您需要的费用。
- 在不影响安全性的前提下,最大限度地提高舒适度,从而为工人提供有效的舒适度。
- 实现防护与舒适之间的平衡,有助于确保工人正确穿着个人防护装备(舒适性是安全问题)。
- 确保个人防护设备不会对生产力产生不利影响。
- 确保与其他个人防护设备的兼容性。
- 建立有效的培训计划,确保正确使用。
- 安装保养和维护计划,以确保个人防护设备在使用期间仍能完全发挥保护作用。
这个名单几乎是无穷无尽的。这对安全经理来说是一个相当大的挑战。
化学防护服选择的三要素:防护、耐用性和舒适性
化学防护服的选择围绕着防护、耐用性和舒适性这三个关键问题。诀窍是找到“最佳点”,即每个因素之间的完美折衷方案。本博客将在三个单独的部分中分析每一个因素:–
第 1 节:防护
为了在工作场所有效防护有害化学品,需要理解渗透和穿透之间的区别,即灰尘、液体和气体化学品进入服装或个人防护装备内部并污染工人的途径。以下视频解释了这两个不同的过程:
渗透是液体、灰尘或气体通过服装面料或结构的孔洞或间隙的过程。它只能在存在物理间隙时发生,例如:–
- SMS 连体服等梭织面料中纤维之间的间隙。
- 服装结构中的缝隙,如接缝中的针孔或拉链中的齿缝或带状编织的缝隙。
- 化学防护服与其他PPE(如面罩、手套和靴子)之间的间隙。
渗透是化学物质在分子水平上通过“固体”阻隔膜的过程,此时化学物质的分子在阻隔聚合物的分子之间通过。这是一个不可避免的过程,无法阻止,只能延迟或减缓。渗透也可能在没有任何可见迹象的情况下发生;它可能在对织物没有明显影响的情况下发生,因此您可能没有意识到它正在发生。
因此,在评估任何化学防护服时,重要的是要记住以下关键点:-
- 渗透 阻力的有效性由防护服阻隔面料中的聚合物决定。是服装面料的选择决定了对渗透的防护。
渗透以非常小的体积发生,以微克(一微克为一百万分之一或 0.000,001 克)为单位测量。因此,它只与极少量有害的化学品真正相关,这些化学品的高毒性会导致癌症和器官损伤等长期疾病 的有效性 渗透 耐抗性由防护服的结构和设计以及它与其他个人防护装备(如面罩、手套和靴子)的协调效果来定义。因此,服装的设计和特性可确保防护,防止通过个人防护装备整体中可能的孔洞发生渗透。
渗透通常发生在比渗透大得多的体积中,所以它对那些在大体积中有害的化学品更有意义--那些诸如导致烧伤的酸或将导致皮肤刺激的溶剂。
同样值得考虑的是,如果面料对渗透具有合理的阻隔性,那么更有可能发生的情况是,渗透会通过PPE整体的孔洞和缝隙发生。
用于评估化学防护服抵抗渗透和穿透的测试通过以下描述的不同类型的测试完成。
对有害物质渗透的抵抗力
不同的聚合物用于提供针对不同化学品渗透的防护。用于 Type 1、Type 3 和 Type 4 类应用的化学防护服(或北美地区的 A 级和 B 级防护服)通常使用具有一定渗透阻力的固体阻隔膜。为了抵抗更广泛的化学品或更具挑战性的化学品,可以使用多层专用聚合物薄膜,例如 ChemMax® 3、4、4 Plus 和 Interceptor Plus 面料中的多层结构。
并非所有Type 3和4类服装都是由不可渗透的阻隔膜制成的。Type 6类服装通常处理危险性较低的化学品,并且通常由可渗透面料(而不是固体阻隔膜)制成。 然而,在某些情况下,通常用于Type 5和6(或北美地区的C至D级服装)的面料如果采用密封接缝制成,也可通过Type 4认证。用于EN服装Type(Type 3、4、5和6等——见下文)的“Type测试”评估服装设计以识别渗透,而不是耐渗透性,因此通常用于Type 6的面料如果结构合适,可以通过Type 4渗透测试。然而,这并不意味着它是防止渗透的有效屏障。 |
不同的聚合物对不同化学品的渗透抵抗力或多或少有效。聚乙烯是一种标准的、基础的聚合物薄膜,可针对各种不太具有挑战性的化学品提供良好的通用阻隔,通常是入门级 en Type 3 类或 4 类或 OSHA A 级和 B 级防护服(例如 ChemMax® 1)的单层选择。
能够抵抗更具挑战性或危险性化学物质渗透,或提供针对更广泛化学物质的防护的面料,由多个薄膜层组成,因此更重且舒适性更差。
因此,了解化学品的性质、特性及其毒性(即,造成危害所需的剂量)是选择化学防护服的重要第一步。
测量危险化学品的抗渗透性
针对特定化学品的抗渗透性使用渗透测试(en 6529或北美地区的ASTM F739)进行评估,该测试测量通过面料的渗透速率,并以分钟为单位确定“标准化突破”时间,通常简称为“突破”。
但要注意!此测试中的“突破”并非如许多用户认为的那样,是化学物质首次“突破”面料的时间。事实上,它被定义为通过面料的渗透速率达到特定速度的时间,因此既不能表明您可以安全穿着该服装多长时间,也不能表明您穿着它是安全的。安全穿着评估将取决于随时间推移的渗透量以及化学物质的个体皮肤毒性限值。渗透测试结果主要应用于不同面料的性能比较——以确定一种服装面料是否优于另一种,而不是作为安全穿着的指标。
对渗透测试结果的这种误解是个人防护装备中最常见的误解之一,如果理解不正确,可能导致工人认为他们受到了比实际更好的防护。您可以在此处了解更多关于正确解读渗透测试的信息以及如何计算安全穿着时间。
欧洲和美国渗透试验的一个关键区别。 |
在欧洲,渗透测试EN 6529将 "突破 "或 "正常化突破 "定义为直到渗透率达到1.0或0.1µg/cm2/min的时间,但由于历史原因,一般使用1.0µg的数字。 在北美,相当于ASTM F739的测试规定,突破是指直到渗透率达到0.1µg/cm2/min的时间。 重要的是,突破时间是指达到一定渗透速度所需的时间,这意味着化学物质在“突破”之前就已经渗透了面料,并且渗透速率不断增加,直到达到所使用的阈值。 当然,两者都没有表明化学物质何时首次穿透面料,也没有表明您是安全的。但是,在查看渗透测试数据以进行比较时,务必确认使用了相同的标准化穿透。 |
抗渗透性总结
总而言之,在考虑针对特定应用选择化学防护服的渗透性时,重要的几点是:-
- 渗透是在分子水平上通过屏障膜发生的,主要是考虑那些在非常小的体积内有害的化学品,如那些可能导致癌症或器官长期损害的化学品。
- 化学防护服的抗渗透性与面料及其结构中使用的聚合物层有关。
- 抗渗透性是通过使用渗透试验(EN 6529或ASTM F739)来评估的。
- 然而,渗透测试只能用于比较不同织物的抗渗透性,而不能解释为表明一件衣服可以安全穿着。
- 应使用随时间推移的渗透量知识和特定化学物质的皮肤毒性限值来评估安全穿着时间。
ChemMax® 指南 |
ChemMax® ,如何解决抗渗透问题?? |
|
抗化学品渗透的能力
化学物质不能渗透通过服装面料的固体阻隔膜——没有孔可以通过(除非面料被严重磨损或撕裂)。但是,它可以通过服装结构的任何孔或间隙(接缝孔或拉链齿),或通过服装与其他PPE(如手套、靴子或面罩)之间的间隙渗透(比渗透通过面料的量大得多)。
因此,面料的选择与抵抗特定化学品的渗透有关,而对穿透的防护则取决于服装的设计和特性,例如使用密封接缝以消除针孔风险,以及有效的前部紧固件以确保液体无法穿过拉链。
只有通过对整件服装进行的测试才能解决对渗透的抵抗力,而不仅仅是面料。在en标准中,这些被称为“Type测试”,这些标准定义了与防护形式相关的五种不同的防护类型:
- 粉尘(Type 5)、液体(Type 3类、4类和6类)或气体(Type 1),以及液体防护:–
- 轻气雾喷雾(Type 6),淋浴式喷雾(Type 4类)和加压喷射喷雾(Type 3类)
在北美,没有定义特定的服装“类型”,也没有对整个服装进行等效的测试。但是,OSHA(职业安全与健康管理局)定义了与化学品造成的危害类型相关的四个危险材料防护等级(A、B、C和D)。北美和欧洲的方法之间的区别在于,前者侧重于应用和/或危害,而en标准侧重于产品。因此,在欧洲,每种用于化学防护的产品(服装、口罩、手套、靴子等)都由不同的标准处理,而北美OSHA的方法是确定不同的防护等级,并以通用术语定义所有需要的个人防护装备,包括服装、呼吸器、手套和靴子。
此外,OSHA标准将呼吸道危害性防护作为主要关注点,而皮肤危害性防护则为次要考虑。en化学防护服类型仅考虑皮肤危害性防护,呼吸道危害性防护PPE则由单独的标准处理。
由于这些原因,很难仅针对化学防护服在EN类型和美国防护等级之间确定直接的关联。但是,下表概述了一个广泛的比较,尽管我们强调这仅是一般术语。
en 类型的测试在下面简要描述。北美没有可比较的防护等级测试
测试抗穿透性。
第一类。 气体防护 蒸汽
用于防护气体和蒸汽的服装是完全密封的,可防止外部物质进入。穿着者通过内部佩戴的SCBA或通过穿过服装表面的供气管连接到呼吸面罩来获取呼吸空气。它们主要通过充气压力测试(在EN 17491-1:2012中定义)进行测试。这包括将服装充气到特定压力,然后确认在指定的时间段内,压力降低不超过测试中定义的可允许变化。因此,它测量的是服装的气密性,证明由于空气无法逸出服装,因此气体也无法渗透到内部。
Type 3、4 和 6 的液体防护以及 Type 5 的粉尘防护。
所有这些测试的原则如下。-
- 测试对象穿上测试服,进行一系列旨在复制工作环境的正常压力的练习。
- 目标人物进入了一个喷水舱。
- 测试对象会受到不同类型的液体喷溅,或者(在Type 5的情况下)舱室内会在特定时间内充满灰尘颗粒。
- 测试对象从舱内出来后,根据特定的标准,对衣服内的任何灰尘或液体的渗透进行评估,通过或失败。
因此,Type测试是对工作环境的模拟,在这种环境中,防护服可能会受到不同形式的化学品的挑战。它们不仅表明了防护服结构的抗渗透性,而且表明了防护服与其他个人防护装备的协同工作效果。
但是,在解释结果以及对它们所指示的防护等级做出任何假设时,需要小心,原因有两个:–
- 通过标准确实允许在所有三个液体喷溅测试和粉尘测试中存在一些最小的渗透。 这对于具有高毒性的化学品可能很重要,因为少量的渗透可能很重要。
- 在大多数情况下,在测试时,额外的胶带被用来密封头罩和面罩、袖子和手套之间的连接处,以防止这些连接处的渗透,从而导致失败。因此,在现实世界中,没有以这种方式粘贴的防护服不一定能达到类型测试所显示的性能。
ChemMax 指导意见 |
ChemMax化学防护服的Type测试和结构 |
设计和施工所有通过CE认证的ChemMax®均通过3、4、5和6类认证。所有产品均采用缝合和压胶接缝,以消除通过接缝孔渗透的可能性。服装前部采用双拉链和双门襟,可在服装前部(通常是最关键的区域)提供可靠的防护。此外,内置缓冲双层护膝提高了用户必须跪下或爬行时的舒适性和防护性。 Super-B 款式 雷克兰开发了一种独特的服装款式,具有以下几个主要特点: 头罩采用独特的三板式头罩,中间有一个异形板,形成一个更圆的形状。这不仅与大多数面罩更贴合,而且还能更好地随头部移动,使佩戴者在移动中的能见度更加一致。 插袖(而非更传统和廉价的“蝙蝠袖”款式)意味着更好的贴合性和舒适性,从而允许更大的活动自由度,减少腹股沟处的应力,并最大限度地减少伸展时袖口的回拉。下面的视频展示了与竞争对手服装相比的效果。 最后,裆部增加了一个两片式衬垫,创造了一个更加立体的形状,增强了合身性和运动自由度,并最大限度地减少了裆部的压力--这往往是大多数服装的最薄弱环节。 为了密封袖子和手套之间的连接,ChemMax®服装可以与Push-Lock手套连接系统结合使用。这是一套简单、可重复使用的塑料环,它允许一种牢固可靠的Type 3喷射测试方法,将手套连接到ChemMax®服装上。 您可以下载我们的免费概况介绍,了解有关Super-B 设计版型 以及ChemMax® 的设计元素和功能的更多信息。 |
第 1 节:防护摘要
ChemMax®服装专注于三个方面,以更有效地保护工人,从而抵御工作场所中的有害化学物质。
- 选择面料以提供广泛的抗渗透性,并以广泛的渗透测试和Permasure®等工具为后盾,计算安全穿戴时间。
- Super款式的独特设计改进了服装与其他个人防护装备的配合方式,例如减少袖子处的回拉力以及减轻胯部的压力。
- 一系列功能,例如缝合和胶带密封的接缝、双拉链和门襟,以及带衬垫的双层护膝。
第2节:耐用性
化学防护服的单次使用或多次使用是一个重要问题。虽然对于什么构成单次使用或多次使用没有绝对的定义,但在特定情况下(如果它保持未损坏、未受污染且功能正常),任何化学防护服都可以重复使用。
然而,西装的耐用性是很重要的,原因有二。-
- 如果一件衣服很弱,在工作任务中被损坏,它将无法保护穿戴者。耐用性差是一种危险。
- 如果条件允许重新使用服装,不言而喻,耐用性差的服装提供的选择有限。
任何化学防护服的重复使用,无论其被归类为一次性还是可重复使用,都应仅在特定情况下进行,并采取适当的控制措施,并进行有效的风险评估。重复使用化学防护服始终存在风险。您可以在此处阅读更多相关信息。 |
耐用性是服装的三个方面的功能:-
- 面料强度性能
- 建筑(接缝)强度
- 一个符合人体工程学的服装设计
面料强度属性
CE标准提供了一个具体的强度测试清单,其结果根据定义的分类表进行分类,以便于对不同的服装进行比较。这些测试包括耐磨性、拉伸强度、梯形撕裂强度、抗穿刺性和抗弯曲开裂性。
北美使用的标准测试提供了一系列类似的面料性能测试,允许服装的比较,但使用的是测试结果而不是分类。
结构(接缝)强度
CE标准还要求对服装接缝的强度进行测试(类似于简单的拉伸强度测试,但样品包含接缝),并对接缝强度结果进行分类,以便于比较。接缝强度结果也可以在数据表和我们的化学防护服选择指南中找到。
ChemMAx 指南 |
ChemMax® 服装是如何处理耐久性要求的? |
所有Lakeland CE认证的服装都有缝合和绑带结构,如图所示。 这些本质上比其他制造商在一些服装上使用的超声波焊缝更强,后者沿着缝隙存在弱点,尽管拉伸强度可能看起来可以接受。在接缝处使用了过大的力量或压力时,焊缝也可能出现发丝状裂纹,这些问题可能不明显。 I在北美,ChemMax® ,根据应用的需要,可以选择锯齿(缝合)、捆绑或缝合以及带状接缝。 |
第三部分:舒适
由于显而易见的原因,化学防护服提供的舒适度受到限制;舒适度主要取决于面料的透气性或透气性,而具有有效化学物质渗透阻隔层的面料不能具有任何程度的真正透气性。因此,化学防护服不可避免地穿着不舒服。
另一方面,如果能够提高舒适度,也有很大的好处--这些好处可以直接转移到企业的底线上。更快的工作和更高的生产力,更长的工作时间和更少的休息时间,更好的士气,等等。
虽然舒适性主要是面料透气性的功能,但其他因素会影响和增强它……或者至少可以降低不舒适的程度:–
- 面料重量和灵活性
更轻便、更灵活的fabric带来更高的舒适度,因此选择合适的fabric,避免使用比需求更重的化学防护服,将有所帮助。
- 服装设计和尺寸
更符合人体工程学设计的服装与正确的尺寸选择相结合,将提高活动自由度,减少收紧和拉扯,并普遍提高舒适度。
- 正确识别应用,以便选择更舒适的设计。
了解不同类型之间的差异意味着可以选择更有效的服装。最好的例子是Type 3类和Type 4类化学防护服之间的差异。
市场上大多数设计用于防护有害液体化学品的防护服都经过Type 3类和Type 4类认证,尽管它们是两种不同的防护类型。未能区分这两者并确定您拥有Type 4类而不是Type 3类的应用可能意味着安全管理人员错失了在防护、舒适性和耐用性三位一体中调整“最佳点”的机会,从而在不影响安全性的前提下,使选择更有利于舒适性。
一个专门的 Type 4类应用(我们估计超过 75% 的应用是 Type 4类而不是 Type 3类)允许更舒适的选择,例如 Lakeland ChemMax® Cool Suits。这些服装的设计允许空气通过受保护的透气后幅板进出防护服,从而在增强穿着者舒适度的同时提供有效的 Type 4类防护。您可以在我们的博客中了解凉爽套装的舒适优势。
ChemMax® 指南 |
ChemMax® ,如何解决提高舒适度的需要? |
此外,上面第2节中描述的Super-B款式对舒适性和耐穿性以及耐用性都有积极影响。符合人体工程学的设计意味着服装上的压力更小,束缚和拉扯更少,更大的运动自由度等等。所有这些都为穿着者带来了更舒适的体验。 最后,如果用户确定了应用程序的更有针对性的需求,例如它是Type 4类而不是Type 3类,Lakeland提供了各种可能合适的选项,并且可以大大提高舒适度:-
雷克兰Cool Suits提供一系列Type 4类化学防护,更加舒适 此外,ChemMax®化学防护服提供各种款式、配件和选项,例如鞋套、带靴子的限次性防护服、带面罩的独立披肩头罩、全封闭式(非气密型)、夹克、袖套等,以满足每个用户和每个应用的需求。 |
结论 - 您在工作场所对防护危险化学品的服装的所有需求
Lakeland对防护的热情意味着在过去的四十年中,我们开发了一系列防护服。Lakeland个人防护装备采用柔软而灵活的面料,具有出色的渗透阻力,卓越的人体工程学设计可最大限度地减少渗透风险,并增加了其他功能和选项,以帮助用户在有效防护、最佳耐用性和增强的舒适性之间实现最佳平衡。
如果您想与我们的销售团队讨论ChemMax®如何满足您的化学品防护要求,或者您想索取免费样品,请使用下面的链接提交您的请求