为何Type 3类 防护服采用密封接缝结构?

近期我们在欧洲市场发现至少一件服装的包边接缝标称符合EN 14605Type 4类认证。此类产品存在多项不符合认证要求的情况,建议用户谨慎选购:包边接缝 密封接缝,而Type 3类 服装必须采用密封接缝。本文将阐明具体原因。

限次性 :"锁边缝合"(即缝线缝合)、"包边处理"、"焊接接缝"(超声波或其他方式)以及"缝合加胶带密封"。 其中仅后两种——"焊接"与"缝合加贴边"接缝能提供液密密封。包缝和包边接缝均无法实现密封,因其存在穿线孔洞,污染物可能由此渗透或毛细渗透。

英文_-包边缝结构.jpg包边接缝 引起混淆。此工艺中,面料 以"对接"方式拼合,面料 单独面料 条包裹面料 ,沿接缝长度方向缝合固定。 虽然这种平缝接缝有所改进,但它并非密封接缝——缝线孔洞依然存在,这些孔洞本质上是液体或灰尘可渗透的开放通道。尤其当接缝承受压力时,孔洞会"张开"形成更畅通的渗透路径。此外,缝线本身也可能成为液体渗透的途径,因为它往往具有极佳的毛细作用特性。

该问题之所以重要,是因为2005年前市场上存在大量采用包边接缝Type 4类 ,但自2005年起这些产品已被撤出市场——具体原因将在下文阐明。然而近期我们在欧洲发现部分采用包边接缝的Type 4类 ,这些产品通常由亚洲制造商进口,且表面上获得Type 4类认证。这种情况极其危险。 包缝工艺被排除在Type 3类 服装之外,存在充分的合理依据,且至少存在一项基于标准的实际原因。

为何应将包缝工艺排除在Type 3类 服装结构之外

缝合线.jpgType 3类 的主要公认用途是抵御危险液体化学品。在多数情况下,这些化学品通常属于高危害性物质;即使防护失效导致少量渗漏,其后果也可能相当严重(此处"失效"指液体发生渗透)。 相比之下,6类应用场景通常涉及气雾剂涂料等液体,其防护失效后果相对较轻,因此允许存在未密封接缝。 鉴于Type 3类 均可能导致服装完全浸湿(主要区别在于喷雾压力和性质)包边接缝 相对少量渗透后果可能严重的包边接缝 采用包边接缝 ,其风险显然过高而不可接受。

缝合与胶带粘合接缝.jpg因此我们始终建议Type 3类 类服装 应该 应采用密封接缝结构。直至2005年对EN 14605标准的最后修订,该标准规定 Type 3类 类服装此前,这曾是争议焦点。在该标准出台前,服装缝合结构可能影响的唯一测试环节(除缝合强度外)是成品服装的"类型"测试——该测试中需向服装喷洒液体,并根据测试Type 4类 Type 3类 Type 4类 Type 3类 调整喷雾类型与压力,以评估液体渗透情况。 某些情况下,采用包缝工艺的服装确实能通过Type 4类存在此类产品——但必须指出,这更多是测试中的侥幸而非服装设计的合理规划。然而自2005年标准修订后,密封接缝已成为 要求 标准的——即使一项要求 暗示的 而不是隐含地 指定的.

为何包缝工艺(现已)不适用于Type 3类 服装结构

2005年标准修订版中的一项修改涉及对缝线进行化学渗透测试的要求。具体内容详见第4.2条款:

en.11_图片1.jpg

[注:EN 463与EN 468:2005年时,这两项标准适用于成品服装喷射测试(喷射与喷雾)。尽管测试方法未变,但现已被EN ISO 17491-3:2008和EN ISO 17491-4:2008+A1:2016测试标准取代。 EN 14605标准目前正在修订中,待修订版发布后将更新相关引用。]

关键部分已加粗标注。该条款引用了EN 14325:2003标准第4.11条款。EN 14325是定义所有性能等级的标准:-

条款4.11——摘自EN 14325.jpg

让我们总结一下这些条款的含义

1)Type 3类 标准EN 14605规定,任何"使用中暴露"的接缝均应依据14325标准第4.11条款进行液体渗透阻力测试。 何为"使用中暴露"的接缝?实际操作中可视为所有接缝...毕竟没人会指望防护 危险防护 建立在"任何接缝绝不会在使用中暴露"的保证之上!

2) 在渗透测试中达到的性能等级必须至少为1级——或>10分钟。 (有人可能辩称此要求仅适用于部分身体防护服——但这实属对标准的曲解且违背其基本宗旨:若部分身体防护服的接缝需达到1级最低标准,而全身防护服却只需低于10分钟的防护性能,此规定有何意义?)

3) 需注意的是,两项标准均未指定具体测试化学品。因此测试对象可为任意化学品,尽管多数信誉良好的制造商针对多种化学品进行渗透测试,但标准实际要求仅需测试一种化学品,且其最低性能需达到1级标准。

简而言Type 3类 面料 需接受至少一种化学物质的渗透阻力测试,面料 最低性能指标须达到1级(即超过10分钟)。关键点在于接缝结构: 正如我们所描述包边接缝 密封包边接缝 其缝线孔洞存在。在任何情况下,未密封接缝都无法通过任何化学物质的渗透测试达到1级标准。简而言之包边接缝 无法满足此项要求; 因此, 包边接缝 都无法获得Type 3类 4Type 3类 认证

结论

正因如此,在2005年修订Type 3类 标准后,市场上已撤销Type 4类 包边接缝 Type 4类 。因此,当前市场上不应存在任何Type 4类 接缝服装。若发现此类产品,则表明其认证存在错误,应予以规避。

由此可得出次要结论:自2005年起Type 3类 均应至少在接缝处进行一次化学渗透测试,且测试结果需达到1级标准。建议您确认所使用的防护服是否已完成此项测试。

化学品安全防护时效报告

我们的安全穿着时间评估基于以下参数:面料 、防护服可能的内向渗漏量、应用环境参数(如温度)以及化学品的定义毒性阈值(见上方标签页所示毒性阈值),从而确定防护服在特定应用场景中可安全穿着的有效最大时长——在此之后,可能出现的渗漏将对穿着者造成危害。

Facebook
Twitter
领英
打印
电子邮件

相关文章

色彩缤纷的3D分子模型映衬在绿色背景上。
防护服:限次性 可重复使用解析

这并非如你想象的那般显而易见。有些制造商宣称他们的防护服是限次性,另一些则声称可重复使用......

维瑞迪安手套英雄款持斧造型
新一代防火手套:维瑞迪安为何引领行业潮流

防火手套经受着严酷考验。它们被抓握、浸湿、灼烧、拉伸,却仍需持续坚守岗位。但若问...

在户外操作设备的建筑工人
高性能阻燃面料:服装行业正在重新定义工业标准

防护的未来:雷克兰防护系统变革已然到来——彻底改变工业工作者体验阻燃防护的方式...

我们能帮你找到什么?

查找地点

查看地点

查找化学品

搜索化学品

查找下载

文件搜索器