近期我们在欧洲市场发现至少一件服装的包边接缝标称符合EN 14605Type 4类认证。此类产品存在多项不符合认证要求的情况,建议用户谨慎选购:包边接缝 密封接缝,而Type 3类 服装必须采用密封接缝。本文将阐明具体原因。
限次性 :"锁边缝合"(即缝线缝合)、"包边处理"、"焊接接缝"(超声波或其他方式)以及"缝合加胶带密封"。 其中仅后两种——"焊接"与"缝合加贴边"接缝能提供液密密封。包缝和包边接缝均无法实现密封,因其存在穿线孔洞,污染物可能由此渗透或毛细渗透。

该问题之所以重要,是因为2005年前市场上存在大量采用包边接缝Type 4类 ,但自2005年起这些产品已被撤出市场——具体原因将在下文阐明。然而近期我们在欧洲发现部分采用包边接缝的Type 4类 ,这些产品通常由亚洲制造商进口,且表面上获得Type 4类认证。这种情况极其危险。 包缝工艺被排除在Type 3类 服装之外,存在充分的合理依据,且至少存在一项基于标准的实际原因。
为何应将包缝工艺排除在Type 3类 服装结构之外


为何包缝工艺(现已)不适用于Type 3类 服装结构
2005年标准修订版中的一项修改涉及对缝线进行化学渗透测试的要求。具体内容详见第4.2条款:
[注:EN 463与EN 468:2005年时,这两项标准适用于成品服装喷射测试(喷射与喷雾)。尽管测试方法未变,但现已被EN ISO 17491-3:2008和EN ISO 17491-4:2008+A1:2016测试标准取代。 EN 14605标准目前正在修订中,待修订版发布后将更新相关引用。]
关键部分已加粗标注。该条款引用了EN 14325:2003标准第4.11条款。EN 14325是定义所有性能等级的标准:-
让我们总结一下这些条款的含义。
1)Type 3类 标准EN 14605规定,任何"使用中暴露"的接缝均应依据14325标准第4.11条款进行液体渗透阻力测试。 何为"使用中暴露"的接缝?实际操作中可视为所有接缝...毕竟没人会指望防护 危险防护 建立在"任何接缝绝不会在使用中暴露"的保证之上!
2) 在渗透测试中达到的性能等级必须至少为1级——或>10分钟。 (有人可能辩称此要求仅适用于部分身体防护服——但这实属对标准的曲解且违背其基本宗旨:若部分身体防护服的接缝需达到1级最低标准,而全身防护服却只需低于10分钟的防护性能,此规定有何意义?)
3) 需注意的是,两项标准均未指定具体测试化学品。因此测试对象可为任意化学品,尽管多数信誉良好的制造商针对多种化学品进行渗透测试,但标准实际要求仅需测试一种化学品,且其最低性能需达到1级标准。
简而言Type 3类 面料 需接受至少一种化学物质的渗透阻力测试,面料 最低性能指标须达到1级(即超过10分钟)。关键点在于接缝结构: 正如我们所描述包边接缝 密封包边接缝 其缝线孔洞存在。在任何情况下,未密封接缝都无法通过任何化学物质的渗透测试达到1级标准。简而言之包边接缝 无法满足此项要求; 因此, 包边接缝 都无法获得Type 3类 4Type 3类 认证 。
结论
正因如此,在2005年修订Type 3类 标准后,市场上已撤销Type 4类 包边接缝 Type 4类 。因此,当前市场上不应存在任何Type 4类 接缝服装。若发现此类产品,则表明其认证存在错误,应予以规避。
由此可得出次要结论:自2005年起Type 3类 均应至少在接缝处进行一次化学渗透测试,且测试结果需达到1级标准。建议您确认所使用的防护服是否已完成此项测试。

