如何确保团队成员在特定工作环境中佩戴了合适的个人防护装备？多数安全专家依赖测试结果和认证，但这些流程未必完全准确。
个人防护装备（PPE）需经过测试以确定其性能表现及在众多行业标准中的定位，但该过程存在一个问题：防护装备往往在孤立状态下进行测试——而非模拟其在现实世界中的使用场景。
当您的团队在工作时，他们通常会同时穿着多种类型的个人防护装备（PPE）。是否存在某类防护装备会对其他防护装备的性能产生不利影响的风险？其中一种特别不安全的防护装备组合是化学防护 阻燃（FR）防护。
在下方的网络研讨会中，我将乐于分享个人经验及客观测试结果，助您应对这一复杂（且可能存在危险）的状况，包括探讨防护装备组合使用的问题，以及您应为工作场所考虑的解决方案。
请观看网络研讨会，或跳至下方查看研讨会摘要。
为何将阻燃工作服与化学防护 结合可能存在防护 ？
在许多行业，特别是石油化工行业，穿着阻燃防护认证工作服或其他防护服是标准操作规程。该行业的许多工人还需防护化学防护。因此，为同时提供这两种防护而穿戴的典型组合可能存在危险。这是因为许多化学防护服可能损害您的热防护。
问题出现在当穿着典型的外部化学防护工作服覆盖在阻燃服装外并接触火焰时。此时，外层化学防护服会点燃燃烧，熔融塑料滴落到下方的热防护服上，将热能传递给穿着者，可能造成严重伤害。
为展示贵团队可能面临的风险，本次网络研讨会将通过视频、事实和数据呈现测试结果，证明在防热工作服外再穿标准化学防护服将严重削弱团队的防热防护。
定义问题与解决方案的演示与测试
幸运的是，这种危险问题有了解决方案——次级阻燃工作服。这种化学防护服采用面料 点燃燃烧面料 制成面料 其主要功能是抵御化学物质侵蚀，但其设计特性使其不会像普通限次性 点燃燃烧。因此，这类防护服可安全地穿在隔热防护工作服外层。
观看网络研讨会，通过视频测试和演示了解这款升级版问题解决型个人防护装备组合在相同危险情境中的实际表现。
| 热人体模型测试与人体灼伤图的重要性 |
| 热人偶测试生成的预测身体灼伤图谱，既证实了在阻燃工作服外穿着普通限次性 的危险性……也验证了解决方案——二次阻燃工作服的有效性。观看网络研讨会获取证据。 |
针对这两种个人防护装备组合的测试和证据均考察：
- 不同类型的服装选择。
- 这些服装所符合的标准。
- 标准中的具体要求。
- 不符合所有标准要求的认证服装的危险性。
- 低价服装的隐患：它们或许经过认证，却无法提供防护 所需的防护 。
- 不同服装及服装组合在各项测试中的表现，包括热防护、预测身体灼伤程度及预测烧伤程度。
测试演示与说明明确指出，安全管理人员不可将等效认证等同于产品等效。性能迥异的产品（在危险情境下表现不同）可能通过认证达到相同标准。切勿仅凭认证就认定某件服装适用于您的应用场景且绝对安全。
用Pyrolon®保护您的团队
在这些环境中，能够保护团队的次级阻燃工作服之一是Pyrolon。®雷克兰 CRFR面料 限次性 兼具耐化学品性和抗点燃燃烧性。其主要用途是防护化学品，同时拥有认证证明其不会点燃燃烧。
Pyrolon 其独特之处在于并非基于塑料或聚合物，而是采用粘胶纤维制成。它不会点燃、燃烧，也不会向穿着者滴落危险的熔融塑料。作为极少数兼具高化学耐受性与安全覆盖阻燃工作服能力的防护产品，它能有效提升整体防护。
行业问答
网络研讨会包含一个问答环节，期间提出了以下问题及其他更多问题。
问题： 防护 化学防护 防护 再穿阻燃防护 防护 这样可以吗？
此组合极具危险性，应避免使用。标准聚合物化学防护 熔点介于100至130摄氏度之间。当其穿戴于阻燃防护时，虽不会直接点燃，但会达到足以熔化并直接粘附于穿着者皮肤的温度。
问题：如何确保阻燃工作服的合身性？
答案：确保阻燃工作服尺寸正确时，服装与穿着者皮肤之间必须留有空气间隙。应避免穿着紧身服装，因为皮肤与面料 之间的空气层面料 抵御热能及热能传递的关键隔热层。当在阻燃工作服外穿着Pyrolon 时，将形成双重空气间隙，从而提升整体热防护。
问题：如何在限次性限次性 实现防静电性能？
答案：许多标准限次性 的防静电特性是通过面料 喷涂或浸渍化学物质来实现的。这种方法的问题在于防静电特性可能因摩擦而磨损、褪色，通常无法维持服装整个使用寿命。Pyrolon无需任何特殊处理！ 其抗静电特性是固有的。因此，您可以确信抗静电性能将贯穿服装整个使用周期。若您的团队在存在火花引发火灾风险的区域Pyrolon 比限次性 更优的选择。
如需查看所有问题的完整问答记录，请收看上述网络研讨会。
本次网络研讨会提供的信息和数据明确表明，您不能在热防护服外穿着标准限次性 或标准塑料化学防护服。事实上，任何此类个人防护装备的组合都会使您的团队面临危险。
请选择雷克兰 助您雷克兰 特定应用场景和环境找到合适的防护服。
