化学防护

初级与次级防火服的差异

阻燃工作服是众多行业——尤其是石油天然气领域——的重要个人防护装备需求。其选择与性能均遵循安全标准规范。然而，尽管这些标准颇具实用价值，但其局限性在于危害性防护进行规定，而现实中安全管理者必须危害性防护应对多种危害性防护。其潜在风险在于：某类PPE可能在用户未察觉 的情况下，对其他防护装备的性能产生负面影响。典型案例是炼油和石化现场常见的场景——当需要同时满足防火、耐热、闪防护化学防护时，不恰当的PPE组合可能导致致命后果。

您还可以下载我们的白皮书，其中详细比较了北美和欧洲阻燃防护服的标准与测试方法，并阐述了这些标准如何有助于选择初级和次级阻燃服装。

防护服的危险组合？

在石化厂区尤其如此，其他工业环境亦然。基础级阻燃工作服——采用阻燃类面料制成的防火服装面料以抵御火焰、高温及闪燃危害性防护，是危害性防护配置。然而当同时防护化学防护时，常见做法是 直接在基础阻燃工作服外 叠穿被认为合适的化学防护服。这看似显而易见且简便的解决方案，却暗藏真实且常被忽视的隐患。

用户在主要阻燃工作服外再穿一件限次性第二个原因，纯粹是为了保持其清洁。工业环境往往尘土飞扬，而常规阻燃工作服价格昂贵，清洗不仅成本高昂，还会损害阻燃性能。因此在工作服外加穿限次性，既能保持清洁、延长使用寿命，又能降低成本。遗憾的是，同样的风险依然存在。

为何分层穿戴个人防护装备可能构成危险？

大多数限次性采用碳氢化合物聚合物制成。换言之，它们本质上是塑料制品，一旦接触火焰极易点燃并持续燃烧——即便火源移除后仍会继续燃烧。此时熔融的燃烧塑料会滴落至阻燃服表面，附着后持续向穿着者的皮肤传递热能。

穿着者可能面临灾难性后果，其主要阻燃服装防护热防护性能会严重降低，甚至可能致命。解决方案在于正确选择次级阻燃工作服。

二级阻燃服装的用途

那么，次级防火服与初级防火服有何不同？

答案就在名字里。二级阻燃服装的主要目的并非保护抵御高温与火焰。事实上，必须认识到这一点至关重要。 不应直接贴身穿着 它根本不具备防护功能，因为其设计初衷并非防护，且其抵御热危害性防护普通衣物危害性防护。相反，其主要用途是提供危害性防护。 在穿着时，不会削弱其外层阻燃服装所防护热防护性能在多数情况下，其目的是提供防护粉尘或液体形态防护（在欧洲，需通过化学防护、4、5或6认证的防护服；在北美，则需符合OSHA三级个人防护装备标准的防护服）。

简而言之：——

一级阻燃工作服适用于存在接触火焰、高温或闪燃风险的任何作业场景。其设计旨在阻隔或减缓热能从源头向穿着者皮肤的传递，从而最大限度降低烧伤风险。该服装提供基础级别的火焰与高温防护。
次级阻燃工作服 防护火焰和高温防护作用微乎其微。其主要功能是防护化学品等其他危害性防护，但仍具备关键的阻燃特性，确保不会点燃燃烧。这意味着它可安全地穿在主级阻燃工作服外层，同时不影响火焰与高温防护与非次级阻燃服装不同）。

因此，次级阻燃工作服解决了这一难题，使用户能够安全地将两种不同危害类型的防护（PPE）——闪燃防护与化学防护进行组合使用，既不会危及热防护，反而能理想地增强其防护。

初级和次级阻燃工作服的基本阻燃特性及相关标准如下表所示：–

必须理解，限次性或化学防护服绝不能穿在防火防热服装之上（NFPA 2113对此有明确规定）。否则将导致热防护严重降低。任何覆盖于主级阻燃工作服的外层服装，必须归类为次级阻燃工作服或阻燃类需通过欧洲EN 14116标准认证，或符合北美NFPA 2113标准要求。

虽然该标准（NFPA 2113）未包含具体测试要求，但明确规定任何外罩衣必须为"阻燃类"。然而，美国最新标准ANSI 203(2018)已针对次级阻燃工作服的测试问题作出规定。该标准采用热人台测试法，以验证外罩服不会对初级阻燃工作服防护热防护性能造成不利影响，从而确保其安全性。

有什么证据表明标准一次性防护用品和化学防护服不能穿在初级阻燃工作服外面？

这不仅是理论上的，而且可以得到证实。虽然初级和次级阻燃服装均依据北美和欧洲标准进行评估和认证（您可下载我们的白皮书阅读详细对比），但次级阻燃服装存在一个局限性：没有任何标准要求按照其真实使用场景——即穿在初级阻燃工作服外——进行测试。

然而，用于基础阻燃工作服的热人台测试——即测试服装在热人台上穿着时接受模拟闪火测试——是唯一能有效展示不同类型连体服覆盖基础阻燃服装时后果的方法。该测试可生成预测性身体灼伤分布图，同时显示^二度和^三度烧伤类型，因此能有效评估防护性能对比，是验证或否定任何覆盖于基础阻燃工作服外服装防护效果的理想方法。

作为唯一可行的方法雷克兰对不同阻燃服装组合雷克兰测试。测试结果表明非二次阻燃服装的效果如下：–