化学品防护

初级和中级防火服的区别

在许多行业（尤其是石油和天然气行业）中，主要阻燃工作服是一项重要的 PPE 需求。选择和性能受安全标准的指导。然而，虽然有用，但许多 PPE 标准的一个局限性在于它们孤立地处理危害，而在现实世界中，安全管理人员必须同时防范多种危害。危险在于一种类型的 PPE 可能会对另一种类型的性能产生不利影响——并且用户没有意识到。一个典型的例子是同时需要火焰、热或轰燃防护和化学防护，这种情况在炼油和石化场所很常见，并且 PPE 的不当组合可能会致命。

您还可以下载我们的白皮书，其中包括北美和欧洲的阻燃防护服标准和测试的详细比较，以及它们在选择初级和二级阻燃防护服方面的作用。

危险的防护服组合？

尤其是在石化场所，但在许多其他工业环境中，主要阻燃工作服，即由阻燃类面料制成的防火服装，用于防护火焰、高温，尤其是瞬间火灾的危害性防护，是个人防护装备的主要产品。但是，当同时需要化学防护时，常见的反应是简单地穿上假定合适的化学防护服在主要阻燃工作服上。这似乎是一个显而易见且简单的解决方案。然而，它会产生一种真实且有时未被认识到的危害。

用户可能在主要阻燃服外穿着标准限次性防护服的第二个原因是仅仅为了保持其清洁。工业环境通常很脏，典型的主要阻燃工作服可能很昂贵，洗涤既昂贵又会损害阻燃性能。因此，在其上穿着限次性防护服可以保持其清洁，延长其使用寿命并降低成本。不幸的是，同样的风险也适用。

为什么分层的个人防护设备会成为一种危险？

大多数标准限次性或化学防护服都是使用碳氢化合物基聚合物制成的。换句话说，它们是塑料，并且在接触火焰时可能会点燃并继续燃烧，即使在撤回点火源后也是如此。然后，它们会将熔融的燃烧塑料滴到FR服装上，在那里它会粘住并继续将热能传递到穿着者的皮肤上。

对于穿着者来说，后果可能是灾难性的，主要阻燃服装提供的热防护会严重降低，甚至可能是致命的。解决方案是通过正确选择的辅助阻燃工作服来提供。

二级防火服的目的

那么，二级阻燃服装与一级阻燃服装有什么不同？

线索就在这个名字里。二级防护服的主要目的不是为了保护对抗高温和火焰。事实上，了解以下几点至关重要 不应紧贴皮肤佩戴 因为它并非设计用于提供防护，并且与其他任何服装相比，它不太可能提供针对热危害性防护。 在不影响所穿的主要阻燃服装提供的热防护的情况下。在大多数情况下，其目的是提供针对灰尘或液体形式的有害化学物质的防护（在欧洲，服装通过了化学防护Type 3类、Type 4类、5类或6类的认证，或者在北美，服装由OSHA 3级PPE定义）。

简而言之，那么。-

主要阻燃类工作服适用于存在接触火焰、高温或瞬间燃烧风险的任何应用。其设计目的是防止或减缓热能从热源传递到穿着者皮肤，从而最大限度地减少烧伤。它提供主要的火焰和高温防护。
二级阻燃类工作服对火焰和高温的防护作用很小或没有。相反，它主要用于提供针对其他危害性防护的保护，例如化学品，但具有必要的阻燃类特性，因此它不会被点燃和燃烧。这意味着它可以安全地穿在主要阻燃类工作服外面，而不会影响火焰和高温防护（与非二级阻燃类服装不同）。

因此，辅助阻燃类工作服解决了这个问题，允许用户安全地将两种不同类型的危险防护（闪火和化学品）的个人防护装备组合在一起，而不会危险地影响隔热防护，并且理想情况下，还可以增强隔热防护。

一级和二级阻燃工作服的基本阻燃性能和相关标准如下表所示。-

至关重要的是要理解，标准的限次性防护服或化学防护服绝不能穿在设计用于防护火焰和高温的服装外面（NFPA 2113对此有非常明确的规定）。否则可能严重降低热防护性能。任何穿在主要阻燃类工作服外面的服装都必须被归类为二级阻燃类工作服或阻燃类服装，并且必须在欧洲通过EN 14116认证，或者在北美必须满足NFPA 2113中概述的要求。

虽然此标准 (NFPA 2113) 不包含任何特定测试，但它确实要求任何外层服装必须是“阻燃类”的。但是，更新的美国标准确实解决了辅助阻燃类工作服的测试问题；ANSI 203(2018)。它使用热假人测试来证明外层服装在不利影响主阻燃类工作服提供的热防护方面不会构成危害。

有什么证据表明标准限次性防护服和化学防护服不能穿在主要阻燃工作服外面？

这不仅仅是理论上的。它可以被证明。虽然一级和二级阻燃服装是根据北美和欧洲的标准进行评估和认证的（你可以在我们可下载的白皮书中阅读这些标准的详细比较），但对于二级阻燃服装，一个限制是没有标准要求以它们在现实世界中使用的方式进行测试--穿在一级阻燃工作服上。

然而，用于初级阻燃工作服的热力模型测试，即测试服装在穿在热力模型上时受到模拟闪光消防类，是显示在初级阻燃服装上穿不同类型的工作服的后果的唯一有效方法。该测试产生一个预测的身体烧伤图，显示^二度和^三度烧伤类型，因此是对比较性能的有用评估，是证明或反驳在初级阻燃工作服上穿着的任何服装的有效性的理想方法。

作为唯一可用的方法，Lakeland ，对不同的FR服装组合进行了测试。显示非次要的FR服装的效果的测试结果如下。-

差异是巨大的。在主要阻燃服装上穿着的非阻燃限次性服装导致预计身体烧伤面积从37%增加到53%——增加了43%。这很容易意味着生与死的区别。

新的美国标准ANSI 203（2018）采用了同样的分层人体模型测试方法

事实上，新的美国ANSI 203标准使用同样的方法来测试二级阻燃工作服外衣。它要求任何打算穿在初级阻燃工作服外面的服装必须经过以下的热力人体模型测试。-

在初级阻燃工作服的样本上进行热人体试验，以确定基础预测的身体烧伤。
然后对SFR工作服进行测试（在相同的测试时间内），同时将其穿在相同的主要FR服装上，以确定与第一次测试相比，对预测身体燃烧的影响。

该标准的性能要求是，分层配置应。-

不导致超过50%的身体烧伤（同样的要求在NFPA 2112初级阻燃工作服的热人体试验中也有。）
不会导致仅由主要FR服装显示的身体烧伤预测增加超过2%。

换句话说，这项新标准提供了一种理想的方法，以确保您打算在主要阻燃工作服上穿的任何服装都不会导致热防护性能下降。

解决方案是由具有适当等级的二级阻燃工作服提供的。这些服装既能提供所需的化学防护，又能安全地穿在主要阻燃工作服外面，而不会影响热防护。诸如Pyrolon®之类的服装，是Lakeland独特的二级阻燃工作服系列，可提供针对有害粉尘以及低危至高危液态化学品的各种化学防护，并且具有出色的阻燃性能，完全符合美国和en标准的要求。

细节很重要!

下载我们的免费白皮书，内容包括：-