EN 14126 生物危害防护服新标识系统

近年来,用于防护 传染性病原体的个人防护装备(PPE)频频成为全球新闻头条,其频率之高令人忧心。 在新冠疫情暴发初期,包括防传染防护服在内的个人防护装备需求激增,导致全球多数国家政府都为前线医护人员的物资供应问题头疼不已。同样,数年前在西非抗击埃博拉疫情蔓延时,为前线医护人员提供大量合适的防护服也至关重要。

横幅图片然而,关于此类防护的关键标准仍存在诸多困惑。某些情况下,连个人防护装备制造商都对服装符合该重要标准的认证作出错误且具有误导性的声明。

雷克兰致力于推动对工作场所危害防护 装备标准的深入理解,因为认知提升意味着防护。毕竟,我们的存在意义就是助您实现"保护您的员工®"。 针对EN 14126标准,我们认为将关键信息"隐藏"在用户手册和网站中的做法本身就是问题所在,因此我们致力于让信息更清晰、更易获取且更易理解。 由此诞生了全新的EN 14126防护服标识体系,使用户能直观获取所需信息。我们期待这种可视化设计能激发用户主动理解标识含义,进而深化对标准的认知,防护 微生物 传染性危害性防护。本博客将详细阐释该体系。

医疗横幅

关于抗菌服装的EN 14126标准为何存在混淆?

存在若干误解的来源,这些已在 先前博文中;此处仅概述基本事实:-

  • 该标准包含四项(而非五项)测试,旨在评估面料 各类污染物渗透面料 ——包括受污染的加压液体、受污染的干颗粒、受污染的表面等。
  • 但防护服只需通过其中一项测试即可,因此使用者必须明确所应对的污染类型,并确保防护服已接受相应测试——而非仅通过四项测试中的任意一项。遗憾的是,这种情况往往未能落实。
  • 情况更糟的是,这四项测试的结果均依据标准中的表格进行分类:根据测试类型划分为1至3级或1至6级,数字越高代表防护等级越高。若用户未能理解此机制,所选服装可能仅通过其中一项测试,最终仅获得最低等级——即最低防护 。 即便进行了正确的测试,防护服也可能无法达到所需应用场景的适配等级。
  • 该标准要求服装标签仅需显示EN 14126象形图、标准编号、日期以及整件服装所测试的化学防护"类型"。因此,上述要点中的信息往往被隐藏在用户说明书和网站中。
  • 最终的混乱在于,人们普遍将标准(ISO 16603)中列出的某项测试既作为认证环节,又作为防护等级的依据。然而该标准明确指出:此项测试仅作为关键性ISO 16604(加压污染液体)测试的前置环节,本身不具备分类功能,亦不旨在衡量任何性能指标。

这些要点完美地构成了一个理想范例,说明参与防护 (PPE)选型的工作人员防护 理解:标准包含哪些内容、采用哪些测试方法,以及这些测试结果所传递的信息。

医疗横幅-1

如何让生物防护服的使用者能够轻松获取相关信息?

总而言之,我们拥有一个包含四项可选测试及各类分类的标准;如何使这些信息更易获取?该模板显然是横向跳转至另一结构相似的标准。

如许多人所知,EN 11612是防护服装抵御热能与火焰的标准。 与EN 14126标准类似,该标准包含多项测试以评估面料 不同类型热能传递的 面料 每项测试均为可选(至少需完成一项)测试结果均设有分级体系以表明防护高低。标签必须标注已完成的测试项目及其结果,具体通过字母标识对应测试项目,数字标识对应防护等级实现。

因此,服装标签上除EN 11612象形图标外,还会标注一系列字母与数字组合,例如B1、D3。此处表示已通过字母"B"代表的辐射热测试,结果为1级(最低等级)。 同时,字母D代表接触热测试,其获得的分类为3级——即最高等级。您可在此处查阅更详细的信息

防火服图片裁剪1

防火服如何为生物危害防护服的标签提供范本?

显然,EN 11612 中使用的该系统可轻松应用于 EN 14126。

四项测试可分别用字母A、B、C和D表示,其分类则用数字1至3或1至6表示(其中两项测试的分类范围为1至3,其余两项为1至6)。 这项改进显然具有显著益处,尽管我们已向负责防护标准修订的委员会提交提案(目前正在讨论中),但我们决定立即在所有服装标签上实施该变更。

因此,以下MicroMax® 标签上旧版与新版象形图的展示—— 该服装常用于防护

en 标准的新旧标签

您可以在象形图下方的文字中看到差异。右侧的新标签包含代码A6 B6 C3 D3。这些代码可轻松解读为:

  • A6表示面料 ISO 16604测试,达到6级标准。
  • B6表示该面料 通过ISO 22610测试,并达到6级标准。
  • C3表示该面料 ISO 22611测试,并达到3级标准。
  • D3表示该面料 ISO 22612测试,达到3级标准。

若其他制造商采纳此标准,不仅能使这些重要信息更易获取,更能简化确保服装经过适当测试的流程。此外,这将使不同服装的相对性能比较更为直观。

例如,上图所示MicroMax 防护服在全部四项测试中均达到最高等级。而另一款防护服可能仅在一项测试中达到1级——但两者都可能获得EN 14126认证。这种标识方式使性能差异更加明显。

这使得所有重要且详细的信息(通常只能在用户说明书的小字部分或网站深处找到)都能直接在服装上清晰呈现,这一变化无疑是积极的。

经EN 14126认证的雷克兰服装的用户不久就会在交付的产品上看到这一变化的标签。我们还建议将这一要求作为EN 14126标准下一次修订的一部分来强制执行--当然,这可能需要很多年才能实现,如果有的话。

对生物危害防护服制造商的挑战

这项变革的积极意义如此显而易见,我在此呼吁所有制造商秉持透明诚信的原则,雷克兰的做法,尽快在所有符合EN 14126标准的服装上采用该系统。真的没有任何理由或借口不这么做!为方便参考,我已提供该系统的PDF摘要下载链接如下。

Facebook
Twitter
领英
打印
电子邮件

相关文章

EN 14126 新冠病毒防护标准

我们之前的博客探讨了针对2019-nCoV冠状病毒相关应用场景的生物危害防护服通用建议。这些建议...

2019新型冠状病毒(2019-nCoV):防护服建议

关于新冠疫情如何影响全球各国的每日报道已成为生活的一部分。似乎...

选择个人防护装备以防护 病原体

无论您在办公室、工厂、实验室还是医疗场所工作,确保员工安全都是...

我们能帮你找到什么?

查找地点

查看地点

查找化学品

搜索化学品

查找下载

文件搜索器